Тематика контрольных работ по курсу «Преступления против общественной безопасности» Вариант №1
Особенности квалификации преступлений террористического характера.
Проанализировать и решить следующие задачи:
Задача №1. Руководство участка и рабочие неоднократно ставили в известность главного инженера шахты Сидорова об опасности работы в лаве, об участившихся толчках и хлопках, бурных отжимах угля. Однако Сидоров не запретил, как того требовали правила, работы в лаве, считая, что непосредственной опасности нет. В результате при внезапном выбросе угля и породы нескольким рабочим был причинен вред здоровью различной тяжести.
Дать уголовно-правовую оценку действиям Марченко.
Задача №2. Житель Магадана Шушляков приехал в Москву, чтобы добиться регулярной выплаты зарплаты на своем предприятии и пособий на несовершеннолетних детей. Войдя в приемную администрации Президента РФ, блокировал дверь, предъявил чиновнику требование: немедленно позвонить главе местной администрации и обязать выплатить ему полуторагодовую задолженность; в противном случае он «уйдет из жизни вместе с чиновником». В подтверждение серьезности намерений Шушляков продемонстрировал взрывное устройство.
Имеются ли основания для привлечения Шушлякова к уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы его действия?
Задача 3. Технологи объединения «Химпром» Замотаев и Жихов допустили грубое нарушение производственной дисциплины: перегруз емкостей с фенолом. Во время операции по перегрузке фенола произошел его разлив. С началом интенсивного таяния снега паводковые воды залили территорию вокруг дренажной насосной станции промышленно-ливневых стоков и, смешавшись с фенолом, попали в питьевой городской пруд. Ввиду воздействия загрязненной воды 130 пострадавшим была оказана медицинская помощь. Из них 15 человек находились в стационаре и получили утрату общей трудоспособности до 10 %. Директор "Химпрома" Дзигунов знал о разливе фенола, но никому об этом не сообщил.
Дать уголовно-правовую оценку содеянному.
Вариант № 2
Проблемы квалификации нарушений специальных правил безопасности.
Проанализировать и решить следующие задачи:
Задача №1. Маслов и Корзинкин познакомились на улице с Зуевой. Придя домой к Маслову, они вступили с Зуевой в половую связь. После этого они пригласили в квартиру своего приятеля Ляпунова и предложили ему сфотографировать их. Ляпунов фотографировал Маслова, Корзинкина и Зуеву в непристойных позах, а также в процессе совершения половых актов. Отпечатав фотографии, Маслов и Корзинкин показывали их своим знакомым.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача №2. Состоящий в партии РНЕ Ежов договорился со своими товарищами, что они «потеснят» с улиц города жителей кавказского региона - владельцев торговых точек и предприятий питания. Ежов организовал из своих единомышленников в г. Самаре группу в составе 15 человек, которые систематически громили палатки, поджигали склады владельцев - выходцев с Кавказа. В результате погромов, осуществляемых группой Ежова, было сожжено несколько палаток и складов; нескольким продавцам причинен вред здоровью различной тяжести. После задержания Ежов показал, что региональная организация РНЕ достаточно большая и после его ареста продолжит насильственное изгнание инородцев. В процессе предварительного следствия у него было изъято огнестрельное оружие, с помощью которого запугивали торговцев, а также множество товаров, принадлежавших потерпевшим.
Как следует квалифицировать действия Ежова и членов его группы?
Задача №3. Председатель колхоза Борин вызвал шофера Лусина для поездки. На замечание Лусина о том, что необходимо проверить тормоза, которые были не совсем исправны, Борин в приказном тоне потребовал немедленно подать машину. Во время поездки Борин, несмотря на возражения Лусина, настоял на передаче ему управления. При спуске с горы тормоза отказали и автомашина, управляемая Бориным, налетела на встречную машину, в результате чего водитель встречной машины погиб.
Квалифицируйте действия указанных лиц.