- •38.03.02 Менеджмент
- •Введение
- •Аналитическая деятельность
- •Стратегический анализ внешней и внутренней среды организации (rest-анализ, анализ ближнего окружения, управленческий анализ, swot-анализ).
- •Определение жизненного цикла организации. Выделение преимуществ и недостатков в деятельности организации на основании проведенного анализа в в.1.2.
- •Анализ количества заключенных договоров по функциональным областям (закупки, подрядные работы, услуг и т.П.).
- •Деятельность рекомендательного характера.
- •Разработка организационной структуры управления функциональным подразделением и нормативные документы, определяющие систему распределения полномочий.
- •Нахождение и выработка перечня организационно-управленческих решений, позволяющих начать реализацию предложенной стратегии.
- •Заключение
- •Список использованной литературы
Разработка организационной структуры управления функциональным подразделением и нормативные документы, определяющие систему распределения полномочий.
После детального изучения рынка были заключены выгодные контракты.
Общество решило расширить хозяйственную деятельность по следующим направлениям:
а) расширение ассортимента услуг;
б) создание филиалов в других регионах;
в) создание дополнительных торговых точек в разных регионах.
Построим организационную структуру компании после расширения.
а) расширение ассортимента услуг
Рисунок 6. Организационная структура ООО «Консул Карго» после расширения ассортимента
в) создание дополнительных филиалов в разных регионах;
Рисунок 7. Организационная структура ООО «Консул Карго» после создание дополнительных торговых точек в разных регионах.
В данной организации применялись организационные структуры линейного типа. Основным достоинством такой структуры можно считать четкая система взаимных связей функций и подразделений;
четкая система единоначалия - один руководитель сосредотачивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель;
ясно выраженная ответственность;
быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания вышестоящих.
согласованность действий исполнителей;
оперативность в принятии решений;
простота организационных форм и четкость взаимосвязей;
минимальные издержки производства и минимальная себестоимость выпускаемой продукции;
Таблица 11. Расчет эффективности с помощью качественных характеристик организационной структуры ООО «Консул Карго»
Критерии организационной эффективности |
Параметры |
|
Весовые оценки |
||
1.Быстрота распознавания ситуации (реакция на изменения) |
— степень разнообразия организационных целей; — соотношение формальных, неформальных связей; — соотношение горизонтальных, вертикальных связей |
|
1,5 |
0,5
|
3 |
2. Глубина анализа ситуации (качество проектов решения) |
— степень централизации работ; — жесткость контроля
|
|
2 |
3 |
2 |
3. Скорость принятия решений |
-степень централизации решений; -характер оформления правил и процедур |
|
1 |
3 |
2 |
4. Эффективность в увеличении конкурентоспособности |
-инновационность и гибкость управления; — возможность выявления и культивирования талантов работников |
|
1 |
2 |
4 |
Итого |
|
|
5,5 |
8,5 |
1,0 |
Шкала оценки данного показателя при 10-ти балльной шкале следующая:
0-3 — организационная структура не отвечает целям и задачам деятельности предприятия;
3-6 — организационная структура неэффективна, механизм управления не регламентирует взаимодействие элементов и их целенаправленное развитие;
6-8 — организационная структура способствует эффективной деятельности предприятия, однако механизм управления недостаточно эффективно обеспечивает реализацию целевых установок и выработку решений на достижение максимальных результатов при минимальных и необходимых затратах;
8-10 — организационная структура и механизм управления являются эффективными.
Таким образом, после расчета эффективности организационной структуры с применением качественных характеристик, можно сделать вывод, что третья организационная структура более эффективна.
