Приложение 4. Пример исследования Института этнографии ан ссср

Одним из интересных экспериментов типа «экс-пост-факто» является исследование, проведенное в социологической лаборатории Института этнографии АН СССР, которое осуществил В. Кондратьев¹⁹⁴.

Задача заключалась в том, чтобы выяснить, существует ли возможность идентификации интервьюера и респондента в социологических исследованиях

¹⁹⁴ См.: К о н д р а т ь е в В. С. Эксперимент «ех-post-facto» в этносоциологическом исследовании // Сов. этнография. 1970. № 2.

на территориях национальных республик. Основная гипотеза была сформулирована следующим образом: если национальность. интервьюера влияет на результаты опроса, то при массовом опросе по одной и той же программе должно выявиться различие в ответах между группами, где интервьюер и респондент принадлежали к разным национальностям, и группам, где национальность того и другого совпадала. Гипотеза проверялась методом опроса. Исследование проводилось в 1967 г. среди городского и сельского населения Татарской АССР. В качестве респондентов выступали в основном лица татарской национальности.

Контрольные и экспериментальные группы строились уже после проведения опроса. В контрольную группу были отобраны ответы тех респондентов, национальность которых совпадала с национальностью интервьюера (в данном случае это были лица татарской национальности). В экспериментальную группу отбирались ответы тех респондентов, национальность которых отличалась от национальности интервьюера (респонденты — татары, интервьюеры — русские).

В соответствии с задачами и методикой проведения эксперимента были сформированы две группы опросных листов со следующими характеристиками:

4. Объем каждой группы — 100 человек.

5. Характеристики групп: по национальности — татары; по со- циальному положению — разнорабочие в совхозах; по половозрастным характеристикам: женщины — 52%, мужчины — 48%. по возрасту: 16—27 лет

— 22%, 28—34 года — 28%, 35—49 лет — 30%, 50 лет и старше — 20%; по образованию: средний уровень образования и контрольной и экспериментальной групп равнялся 4,4 класса; по характеру места проживания: средний размер сельского населения — от 501 до 1000 человек; по семейному положению: в каждой группе 83% — семейные. Интервьюерами в контрольной группе выступали татары — студенты Казанского университета, в экспериментальной — московские студенты- нетатары.

Распределение ответов в контрольной и экспериментальной группах и степень их расхождения выглядят следующим образом (табл.1):

Таблица 1. Распределение ответов в контрольной и экспериментальной группах

№ вопроса	Содержание вопроса		Контрольная группа (число ответивших)	Экспериментальная группа (число ответивших)
32.	На каком языке говорите на работе? На татарском На русском На обоих Затрудняюсь	Вы
			98	87
			-	2
			1	11
			1	-

	ответить
33.	Какими языками Вы свободно владеете? Татарским Русским Обоими Затрудняюсь ответить	91 1 3 4	90 1 9 -
48.	В какой школе Вы хотели бы обучать своих детей? В татарской В русской В смешанной Затрудняюсь ответить	38 47 8 7	32 39 20 9
51.	Есть ли у Вас родственники, состоящие в браке с лицами другой национальности? Да Нет Нет ответа	12 85 3	19 79 2
63.	На каком языке слушаете радио? На татарском На русском 3. На обоих	51 - 34	46 5 25
69.	Празднуете ли Вы курбанбайрам, рамазан? Праздную Не праздную Безразличен Затрудняюсь ответить	44 24 28 4	34 41 - 25

При обработке полученных данных подсчитанные величины разброса по отдельным вопросам, в обеих группах были сведены автором исследования в следующую таблицу (табл.2):

Таблица 2. Величины разброса по отдельным вопросам в обеих группах

Номер разброса	Разброс в отчетах
32	12
48	14
51	7

63	10
69	38
70	29

Исследование показало, что национальная принадлежность интервьюера имеет значение при проведении опроса, особенно по вопросам, касающимся национальных установок.

Таким образом, гипотеза была подтверждена, что является известным вкладом в теорию развития социологических исследований.