Тема 17. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел (4 часа)

Вопросы:

1. Производство по уголовным делам частного обвинения.

2. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.

3. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения.

4. Ускоренное производство по уголовному делу.

____________________________________________________________

5. Производство по возмещению вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.

6. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

7. Производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Задачи:

1. К следователю Ленинского (г. Гомеля) районного отдела Следственного комитета обратился гражданин С. Гаврилов с заявлением о нанесении ему телесных повреждений В. Виктюком. В заявлении указывалось, что во время совместного распития спиртных напитков В. Виктюк начал оскорблять С. Гаврилова, а потом взял сковородку и ударил его по плечу. По заключению судебно-медицинской экспертизы С. Гаврилову были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. На основании заявления и заключения экспертизы следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Какие нарушения уголовно-процессуального законодательства допущены следователем?

2. Инспектор ДПС Ф. Гайкин остановил водителя С. Рулько, превысившего скорость и ехавшего в автомобиле с непристегнутым ремнем безопасности. По этому поводу в присутствии еще двух инспекторов ДПС был составлен протокол об административном правонарушении. Однако С. Рулько откапзался от подписания протокола. В этот же день С. Рулько приехал в РУВД, где написал заявление о вымогательстве Ф. Гайкиным взятки.

Ф. Гайкин, узнав о наличие заявления от С. Рулько, в свою очередь, написал в прокуратуру заявление о том, что со стороны С. Рулько имел место заведомо ложный донос, в связи с чем просил привлечь его к уголовной ответственности.

Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям:

1) заведомо ложного доноса не было, так как С. Рулько не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос;

2) дело частного обвинения (по клевете) не может быть возбуждено, так как Ф. Гайкин не просил привлечь С. Рулько к уголовной ответственности именно за клевету.

Оцените принятое прокурором решение.

3.  После поступления уголовного дела в суд о назначении Я. Ярову принудительного лечения в психиатрической больнице со строгим наблюдением в связи с совершением им в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного п.п.6, 13 ч.2 ст.139 УК Республики Беларусь судья С. Сыркина, вызвав прокурора, потерпевшего и свидетелей, немедленно приступила к его рассмотрению.

Как видно из описательной части заключения экспертов-психиатров, Я. Яров не служил в армии, на основании чего прокурором было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных материалов из военного комиссариата о причине этого, в удовлетворении которого С. Сыркина отказала, сославшись на то, что данные материалы не будут относиться к рассматриваемому делу..

Кроме того, С. Сыркина огласила показания Я. Ярова, данные им на следствии, в которых он подтверждал свою вину, сославшись на эти показания в обвинительном приговоре.

В обоснование выводов о совершении Я. Яровым общественно опасного деяния в состоянии невменяемости, наряду с заключениями экспертов-психиатров, другими данными, С. Сыркина сослалась и на показания свидетелей. Однако содержание их показаний, приведенных в приговоре, не соответствовали содержанию показаний, изложенных в протоколе судебного заседания.

Какие ошибки уголовно-процессуального законодательства допущены судом?

4. 1 марта в 21 часа 30 минут в дежурную часть РУВД по телефону поступило сообщение о краже в спортзале пары спортивных кроссовок. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, которая прибыла в спортзал в 21 часа 45 минут. Начался осмотр места происшествия и опрос очевидцев.

Руководитель следственно-оперативной группы – следователь П. Алтуфьев – предложил пострадавшему В. Куряеву написать письменное заявление о совершенном преступлении. Пострадавшему была разъяснена ответственность за заведомо ложный донос. С письменным заявлением В. Куряев пришел к П. Алтуфьеву только 12 марта.

Заявление В. Куряева и собранные на месте материалы проверки следователь П. Алтуфьев зарегистрированы в книге учета преступлений на следующий день, 13 марта.

По результатам досудебного производства 22 марта П. Алтуфьев составил протокол об обстоятельствах совершения преступления и 23 марта возбудил уголовное дело.

С какого момента в данной ситуации начался уголовный процесс? Нарушен ли срок досудебной подготовки материалов в ускоренном производстве?

______________________________________________________________

1. Судья районного суда Д. Кораблев был задержан в порядке ст. 108 УПК Республики Беларусь, в связи с тем, что был застигнут рядом с местом совершения убийства В. Курочкина. Во время задержания документов, подтверждающих статус судьи, у Д. Кораблева не было. На следующий день после задержания следователь районного отдела Следственного комитета возбудил уголовное дело в отношении Д. Кораблева и вызвал его на допрос. В ходе допроса выяснилось, что Д. Кораблев является судьей районного суда.

Каковы должны быть дальнейшие действия следователя?

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2002 г., № 3 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство по делам частного обвинения: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 31 марта 2010 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. О практике применения судами принудительных мер безопасности и лечения в уголовном судопроизводстве: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 марта 2013 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2011.

3. Самко, А.В. Об истоках возникновения и векторе развития частного обвинения в уголовном процессе / А.В. Самко // Право.by. – 2014. - № 4.

4. Тройнина, И.С. Задержание по подозрению в совершении преступления и применение мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: вопросы теории и практики : автореф. дисс… канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.С. Тройнина; [Воронежский гос. университет]. – Воронеж, 2013.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.