Тема 16. Производство по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и значение стадии производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задачи:

1. Кладовщик ООО «Вертикаль» П. Лунев был осужден к лишению свободы за присвоение и растрату вверенного имущества, совершённого в особо крупном размере, на основании показаний директора ООО «Вертикаль» Васильева и актов инвентаризации.  После вступления приговора в отношении П. Лунева в законную силу и обращения его к исполнению выяснилось, что кражи имущества со склада ООО «Вертикаль» продолжаются. Расследование показало, что кражи совершаются директором ООО «Вертикаль» Д. Васильевым. При допросе в качестве подозреваемого Васильев признал факты совершения им преступлений и сообщил, что оговорил П. Лунева с целью избежать уголовной ответственности. В дальнейшем Д. Васильев от следствия скрылся, вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия.

Возможно ли возобновление производства по уголовному делу П. Лунева по вновь открывшихся обстоятельств?

2. Ю. Старцев обвинялся органами предварительного следствия в разбойном нападении на Р. Нилову. Однако в судебном заседании Р. Нилова отказалась от ранее данных показаний. Так как иные доказательства совершения Ю. Старцевым преступления отсутствовали, был вынесен оправдательный приговор. Спустя шесть месяцев Р. Нилова обратилась к прокурору, сообщив, что отказалась от показаний, так как Ю. Старцев и его родственники угрожали ей расправой.  На основании заявления Р. Ниловой прокурор вынес постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и поручил их расследование следователю.

Правомерны ли действия прокурора?

3. Обвиняемый Г. Круглов был оправдан судом в связи с наличием у него алиби. После вступления приговора в законную силу к районному прокурору с просьбой о возбуждении производства по вновь открывшихся обстоятельств обратился гражданин С. Серебряков – потерпевший по данному уголовному делу. При этом он указывал, что суд при вынесении оправдательного приговора неверно оценил показания свидетеля Ю. Нестерова о том, что подозреваемый в момент совершения преступления находился в другом месте. По мнению С. Серебрякова, проведение при расследовании вновь открывшихся обстоятельств повторного допроса Ю. Нестерова для выяснения у него точного времени, когда он видел Г. Круглова, и следственный эксперимент для установления времени, необходимого для перемещения с места встречи подозреваемого с Ю. Нестеровым до места совершения преступления, может опровергнуть алиби Г. Круглова.  

В возбуждении производства по вновь открывшихся обстоятельств прокурор отказал.

Правомерен ли отказ прокурора в возбуждении производства по вновь открывшихся обстоятельств?

4. В. Зыкин был осужден к 3 годам лишения свободы. По отбывании 2 месяцев в колонии в связи со странностями в поведении В. Зыкина, началькин колонии направил его к врачу-психиатру А. Павлову, который после проведения исследований пришел к выводу, что В. Зыкин страдает хронической душевной болезнью, и что во время совершения преступления В. Зыкин не мог осознавать значение и руководить своими действия, т.е. был в состоянии невменяемости.

Является ли данное обстоятельство основанием для возбуждения дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2011.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.