Тема 13. Производство по уголовным делам в апелляционном порядке. (2 часа)

Вопросы:

1. Понятие и значение стадии апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования и опротестования приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.

3. Порядок и сроки апелляционного обжалования, опротестования приговоров.

4. Частная жалоба, частный протест.

5. Рассмотрение уголовных дел по апелляционным жалобам, протестам.

Задачи:

1. При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела по обвинению С. Салтыкова, И. Ильина и Т. Кузина, защитником обвиняемого Т. Кузина было заявлено ходатайство об изменении порядка допроса обвиняемых. В заявленном ходатайстве судом было отказано. Определение суда об отказе в ходатайстве было обжаловано Т. Кузиным в апелляционном порядке.

Как следует поступить суду, получившему жалобу Т. Кузина?

2. В. Борисов обвинялся в умышленном противоправном лишении жизни другого человека (убийстве), совершенном с особой жестокостью. В судебном заседании В. Борисов виновным себя не признал и показал, что 14 декабря вместе с потерпевшей Д. Чудиной распивал спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой он толкнул ее на кровать. От его действий не могла наступить смерть Д. Чудиной.

Судебная коллегия Минского городского суда в обвинительном приговоре сослалась на заключение судебно-медицинского эксперта как на одно из доказательств виновности обвиняемого в убийстве. Из заключения эксперта от 18 января усматривается, что смерть Д. Чудиной наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей, сопровождавшейся образованием множественных ушибленных ран, ссадин, кровоподтеков и осложнившейся травматическим шоком.

В. Борисов обжаловал приговор в апелляционном порядке. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции выводы эксперта о причинах смерти потерпевшей вызывали сомнение, в связи с чем назначена повторная судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена Государственной службе медицинских экспертиз. Согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии от 23 сентября смерть Д. Чудиной наступила от алкогольной кардиомиопатии, осложнившейся развитием острой сердечной недостаточности. Все зафиксированные у Д. Чудиной телесные повреждения в причинной связи с наступившей смертью не состоят.

Разрешите ситуацию.

3. По приговору Минского городского суда от 27 августа 2002 г. И. Хромов. осужден по ч.ч.2, 3 ст.201 УК Республики Беларусь 1960 года. Он признан виновным в совершении хулиганства, сопровождавшегося применением насилия, с использованием предмета в качестве оружия.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший Б. Рыков не имел постоянного места жительства и длительное время проживал в подъезде дома обвиняемого. И. Хромов неоднократно требовал от него покинуть подъезд, так как потерпевший создавал антисанитарные условия.

9 апреля 2002 г. на почве сложившихся неприязненных отношений И. Хромов нанес Б. Рыкову три удара палкой по туловищу, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. 14 апреля 2002 г. И. Хромов причинил Б. Рыкову аналогичные повреждения.

И. Хромов подал апелляционную жалобу на незаконность вынесенного приговора.

Как следует поступить апелляционной инстанции?

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. О прокуратуре Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 8 мая 2007 г., № 220-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих кассационное производство: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 27 сент. 2007 г., № 12 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

5. Об основаниях пересмотра приговоров в соответствии с правилом об обратной силе уголовного закона: решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 21 окт. 2003 г., № Р-160/2003 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь. – 2003. – № 119. – 6/376.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2011.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.