Тема 8. Возбуждение уголовного дела (2 часа)

Вопросы:

1. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса.

2. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3. Порядок возбуждения уголовного дела.

Задачи:

1. Механизатор АО «Заря» М. Есипов обратился к директору В. Свешникову с тем, чтобы он разрешил ему купить для личных нужд тонну сена, принадлежащего предприятию. Директор отказал в этом, сославшись на недостаток кормов. Тогда М.Есипов ночью похитил с дальней делянки стог сена и вывез на свое подворье. Пропажа была обнаружена бригадиром только через две недели. Директор В.Свешников сказал о краже участковому инспектору. Узнав о том, что сено разыскивается, М.Есипов написал на имя В.Свешникова заявление, в котором сообщал, что он был вынужден взять его тайком, так как остро в нем нуждался, и выразил готовность оплатить его стоимость.

Имеется ли повод и основание для возбуждения уголовного дела?

2. Гражданин В.Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве С, Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на П. Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений У.Баеву.

Является ли заявление В. Шадрина явкой с повинной?

3. В дежурную часть РУВД обратился гражданин с заявлением о том, что соседи, пытаясь его отравить, подсыпали в пищу яд, и лишь его бдительность и находчивость позволили ему спастись. В заявлении указаны лица, которых он подозревает в злонамерениях. Внешний вид, манера общения, а также речь заявителя позволили усомниться в его психическом здоровье.

Как следует отреагировать на поступившее заявление?

4. При досмотре продуктов питания у И.Пановой, пришедшей в исправительную колонию № 3 на длительное свидание с Б.Редько, обнаружено и изъято сыпучее вещество серо-зеленого цвета с запахом конопли. Вещество весом в 50 г было упаковано в двух пачках из-под чая. Протокол досмотра, объяснение И.Пановой и изъятое вещество вместе с рапортом оперуполномоченного переданы следователю для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Имеются ли основания для возбуждения уголовного дела?

5. В органы внутренних дел обратилась Д. Зайкина с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за клевету ее соседку по дачному участку А. Валюшину. Заявительница указывала, что А. Валюшина, испытывая к ней беспричинное неприязненное отношение, распространяет о ней сплетни о самогоноварении, беспорядочных половых связях, кидании камнями и подала клеветнические заявления в органы власти. При встречах на улице А. Валюшина ее оскорбляет непристойными выражениями.

По заявлению Д. Зайкиной лицо, производящее дознание, С. Семечкин возбудил уголовное дело об оскорблениях и клевете и направили дело следователю.

Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство по делам частного обвинения: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 31 марта 2010 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Особенная часть: ответы на экзаменац. вопр./ М.А. Шостак. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2011.

3. Солтанович, А. Прокурорский надзор за законностью отказа в возбуждении уголовного дела / А. Солтанович // Законность и правопорядок. – 2014. - № 2.

4. Рыжаков, А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А.П. Рыжаков. – М. : Дело и сервис, 2011. – 319 с.

5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.