Тема 6. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе. Процессуальные сроки и издержки (2 часа)

Вопросы:

1. Ходатайство в уголовном процессе.

2. Жалобы в уголовном процессе.

3. Уголовно-процессуальные сроки.

4. Уголовно-процессуальные издержки.

Задачи:

1. Обвиняемый С. Бубнов во время судебного разбирательства заявил ходатайство о вызове свидетеля В. Суслова, который может подтвердить, что он причинил телесные повреждения потерпевшему У. Грымову, защищаясь от его нападения. На предварительном следствии В. Суслов не допрашивался, так как С. Бубнов не смог указать точное местонахождение предполагаемого свидетеля, а лишь описал его внешность.

Рассмотрев ходатайство, судья О.Хохлова определила: «Ходатайство обвиняемого С. Бубнова о вызове дополнительного свидетеля В.Суслова оставить без рассмотрения и разрешить его в зависимости от хода судебного следствия».

Оцените правильность разрешения ходатайства С. Бубнова.

2. Заключенный под стражу обвиняемый Г. Клюев 16 февраля подал жалобу в отношении следователя Ф. Петрикова на незаконное возбуждение уголовного дела против него и применение к нему меры пресечения, а также на нарушение его прав администрацией следственного изолятора, которая в течение 2 дней не предоставляет ему прогулку. Администрация СИЗО, ознакомившись с содержанием жалобы, составила мотивированный ответ по поводу нарушений, а так как 16 февраля приходился на пятницу, отправила жалобу вместе с ответом в суд 19 февраля. Получив жалобу, 20 февраля суд отказал в ее рассмотрении, указав на пропуск срока для подачи жалобы, а также на то, что жалобы на действия следователя необходимо подавать прокурору.

22 февраля Г. Клюев обратился в вышестоящий суд на действия нижестоящего суда, так как жалоба подана им своевременно и сроки он не нарушал.

Оцените ситуацию.

3. Обвиняемый Б. Барыгин подал жалобу на приговор суда в части взыскания с него 450,0. рублей процессуальных издержек. В жалобе было указано на следующие нарушения:

300 рублей составляют расходы на проведение судебно-строительной экспертизы, которая была проведена по ходатайству потерпевшего, специалистом Д. Дымовым, являющимся работником строительной организации и выполнявшим экспертизу в порядке служебного задания, и должны возмещаться государством;

15 рублей составляют вознаграждение защитника М. Лекина, однако адвокат был назначен коллегией адвокатов по требованию следователя в связи с тем, что Б. Барыгин не владеет ни русским, ни белорусским языками, следовательно, услуги адвоката являются бесплатными;

50 рублей составляют расходы на оплату услуг переводчика У.Умника;

25 рублей составляют расходы свидетеля С. Сусликова, проживающего в г. Гомеле и не имеющим постоянного заработка, следовательно, не потерявшим заработной платы за время участия в процессе;

40 рублей составляют расходы свидетелям К. Клубничкиной и М. Малинкиной за проезд из г. Мозыря поровну, при этом К. Клубничкина ехала в скором поезде в купе, а М. Малинкина – не смогла представить проездных документов.

Примите решение по жалобе. Правильно ли суд определил процессуальные издержки по делу?

Нормативные правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. . Об утверждении Положения о порядке выплаты и размерах сумм, подлежащих выплате потерпевшим, гражданским истцам и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым: постановление Совета Министров Респ. Беларусь, 30 дек. 2006 г., № 1775 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 2 июня 2011 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Уголовный процесс. Общая часть : учебник / [И. В. Данько и др.]; под общ. ред. И.В. Данько. – Минск : Академия МВД, 2012. – 478 с.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.