Тема 2. Принципы уголовного процесса (2 часа).

Вопросы:

1. Понятие и система принципов уголовного процесса.

2. Принцип осуществления правосудия только судом.

3. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе.

4. Принцип публичности уголовного процесса.

5. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

6. Принцип всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

7. Принцип равенства граждан перед законом и судом.

8. Принцип осуществления производства по уголовному делу на государственном языке.

9. Принцип независимости судей в уголовном процессе и подчинение их только закону.

10. Принцип состязательности в уголовном процессе.

11. Принцип гласности в уголовном процессе.

12. Принцип участия граждан в уголовном процессе.

Задачи:

1. Суд Ленинского района г. Минска рассмотрел уголовное дело по обвинению Ю.Ю. Усынина в совершении 15 июня кражи из квартиры Т.И. Бочкина. В судебном следствии были допрошены свидетели С.М. Иванов, М.И. Сидорова, Р.А. Васильев и В.А. Григорьев, которые дали противоречивые показания. С.М. Иванов показал, что поздно ночью 15 июня он видел человека, внешне напоминавшего Ю.Ю. Усынина, который влез в окно квартиры Т.И. Бочкина. М.И. Сидорова пояснила, что видела, как Ю.Ю. Усынин выносил из квартиры Т.И. Бочкина телевизор. Р.А. Васильев и В.А. Григорьев дали сходные показания, в которых они утверждали, что вместе с Ю.Ю. Усыниным вечером 15 июня уехали на рыбалку в пос. Птичь, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером 16 июня.

         Сославшись на показания С.М. Иванова и М.И. Сидоровой, суд постановил обвинительный приговор. О показаниях Р.А. Васильева и В.А. Григорьева в приговоре ничего не сказано.

         Соответствует ли постановленный по делу Ю.Ю. Усынина приговор принципу законности?

2. Рассматривая уголовное дело по обвинению Г.П. Кривовой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одного работника прокуратуры.

         Законно ли решение судьи? В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?

3. Ф.В. Петровский, обвиняемый в том, что 13 мая, находясь в квартире по адресу г. Минск, ул. Авангардная, д. 10, кв. 5, причинил тяжкие телесные повреждения С.С. Воропаеву, утверждал, что в день совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы Минской области, в силу чего не мог совершить инкриминируемого ему деяния. Суд постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Ф.В. Петровский не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день совершения преступления.

         Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса? Какой именно принцип нарушен и почему? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти процессуальные принципы?

4. Защитник П. Кислевски, гражданина Республики Польша, Д. Давыдова подала кассационную жалобу на обвинительный приговор суда с требованием его отмены как незаконного. В частности, в жалобе указывалось, что П. Кислевски, проживает в Польше в сельской местности, является малограмотным, так как окончил всего 5 классов школы, в Беларусь он прибыл для туристической поездки, в силу этого П. Кислевски не владеет ни русским, ни белорусским языками. Однако в материалах уголовного дела имеются отказы от предоставления услуг переводчика П. Кислевски как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании по причине того, что П. Кислевски владеет русским языком.

Оцените ситуацию.

5. По поступлению уголовного дела по обвинению К. Дымова в районный суд, выяснилось, что в штате 5 судей: Р. Захарова – рассматривала жалобу К. Дымова на незаконность заключения его под стражу, И. Смычкова – является двоюродной сестрой потерпевшей, Д. Полулях – находится на 3-месячных курсах повышения квалификации и направлен в командировку в Россию, У. Хляк – находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, председатель суда К. Кравченя – рассматривал жалобу на продление срока содержания под стражей К. Дымова. Председатель суда К. Кравченя предложил два варианта: пригласить для рассмотрения данного уголовного дела В. Кудрина, находящегося в отставке либо назначить исполняющим обязанности судьи помощника судьи Э. Боркина, который сдал квалификационный экзамен, однако пока на должность судьи не назначенный.

Оцените ситуацию. Охарактеризуйте принцип осуществления правосудия только судом.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей: принят Палатой представителей 14 дек. 1999 г.: одобр. Советом Респ. 22 дек. 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 30 дек. 2011 г., № 334-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

5. Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 24 сент. 2009 г., № 7 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

6. О практике применения законодательства, обеспечивающего право граждан на судебную защиту, и мерах по повышению ее эффективности в общих судах: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 21 дек. 2006 г., № 10 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

7. Об осуществлении правосудия законным составом суда: решение Конституционного Суда Респ. Беларусь, 12 окт. 2005 г., № П-145/2005 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.

3. Зайцева, Л.Л. Состязательность правосудия и ее реализации в уголовном процессе / Л.Л. Зайцева // Юстыцыя Беларусi. – 2008. - № 5. – С. 33-38.

4. Аширбекова, М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дисс… д-ра юрид. наук: 12.00.09 /М.Т. Аширбекова. – Екатеринбург, 2009.

5. Шахбанова Х.М. Состязательность как принцип уголовного судопроизводства / Х.М. Шахбанова // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 3 (82).