2.2 Планы семинарских занятий

Тема 1. Понятие и задачи уголовного процесса (4 часа).

Вопросы:

1. Понятие и задачи уголовного процесса.

2. Стадии уголовного процесса.

3. Типология уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальное право: понятие, предмет.

5. Уголовно-процессуальная норма: понятие, виды, структура и особенности.

6. Уголовно-процессуальные правоотношения.

____________________________________________________________

7. Процессуальная форма, процессуальные гарантии.

8. Понятие процессуальных функций.

9. Уголовные дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

10. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени и по кругу лиц.

11. Источники уголовно-процессуального права: понятие и система.

12. Наука уголовного процесса: понятие, предмет, система, методы и задачи.

Задачи:

1. Дежурный следователь А.С. Иванов, получив сообщение К.М. Зяблова об обнаружении в парке трупа мужчины, выехал на место происшествия. По прибытии А.С. Иванов допросил К.М. Зяблова в качестве свидетеля, о чем составил протокол, после чего провел осмотр места преступления и осмотр трупа. По факту обнаружения трупа А.С. Иванов возбудил уголовное дело. В результате проведенной после возбуждения уголовного дела судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть наступила в результате нанесения ножевых ранений в область живота. В ходе расследования убийца обнаружен не был. По истечении срока предварительного расследования производство по делу было приостановлено.

         Через какие стадии уголовного процесса прошло данное дело? Какие уголовно-процессуальные акты были вынесены по данному делу? Имеются ли нарушения законодательства?

2. По приговору суда Мозырского района и г. Мозыря Ю. Шитиков осужден по ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь с применением ст.70 УК Республики Беларусь на 5 лет ограничения свободы, а С. Юрасин – по ч.3 ст.209 УК Республики Беларусь на 6 лет лишения свободы, по ч.2 ст.205 УК Республики Беларусь они оправданы. Ю. Шитиков и С. Юрасин признаны виновными в завладении имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц, в крупном размере.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Гомельского областного суда приговор в отношении Ю. Шитикова отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение. Этот же приговор в отношении С. Юрасина оставлен без изменения.

Президиум Гомельского областного суда 3 ноября 2012 г. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда определение отменил и дело передал на новое апелляционное рассмотрение.

Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?

3. П. Косых признан виновным в том, что, управляя автомобилем, при наличии неисправностей (изношенных шин), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением С. Далинова. В результате столкновения водитель С. Далинов, 1978 года рождения, и пассажир, его жена Г. Далинова, 1979 года рождения, погибли. П. Косых осужден по ч. 3 ст. 317 УК Республики Беларусь с применением ст. 70 УК Республики Беларусь к штрафу в доход государства в размере 60 базовых величин, что в сумме составляет 6 млн. руб., без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Минского областного суда апелляционный протест государственного обвинителя, в котором ставился вопрос об отмене приговора из-за мягкости наказания, оставлен без удовлетворения.

Постановлением президиума Минского областного суда протест прокурора Минской области об отмене приговора из-за мягкости наказания оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора поставлен вопрос об отмене приговора и последующих судебных постановлений и передаче дела в отношении П. Косых на новое судебное рассмотрение из-за неправильного применения ст. 70 УК Республики Беларусь и мягкости назначенного наказания. Рассмотрев дело по данному протесту, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда протест удовлетворила.

Какие стадии уголовного процесса прошло данное уголовное дело?

4. Следователь Р. Тучин прибыл для производства обыска в квартиру, где проживал подозреваемый в совершении серии грабежей М. Кунин. После вручения постановления о производстве обыска жене М. Кунина, следователь Р. Тучин позвонил в дверь соседней квартиры, в которой проживали С. и Ю. Прохоровы и пригласил их поучаствовать в уголовно-процессуальной деятельности.

Какую роль С. и Ю. Прохоровы могут осуществлять? Будет ли их деятельность носить характер уголовно-процессуальной?

5. Во время драки во дворе жилого дома гражданка Р. Маклова вызвала наряд милиции. Прибыв на место происшествия и прекратив драку, сержант милиции П. Цыбулько заявил, что гражданка Р. Маклова и участники драки должны оставаться на месте, так как все они, включая самого П. Цыбулько, являются участниками уголовно-процессуальных правоотношений.

Дайте определение уголовно-процессуальным отношениям? С какого момента возникают уголовно-процессуальные отношения? Возникли ли в данной ситуации уголовно-процессуальные правоотношения?

6. Индивидуальный предприниматель А.С. Звонарев заключил с ООО «Форма» договор на поставку технического оборудования и внес стопроцентную предоплату товара. Однако в установленный договором срок товар поставлен не был. А.С. Звонарев установил, что по юридическому адресу ООО «Форма» не находится, ее директор В.В. Смиров по месту регистрации не проживает, местонахождение его неизвестно. Установив при помощи частного агентства место пребывания В.В. Смирова, А.С. Звонарев обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам мошенничества и требованием о задержании В.В. Смирова. Однако сотрудники милиции, полагая, что в действиях работников ООО «Форма» отсутствует состав преступления, зарегистрировали заявление А.С. Звонарева в журнале учета иной информации о правонарушениях и разъяснили ему, что решение по его заявлению будет принято в течение месяца.

Возникли ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения?

_________________________________________________________________

1. Дело по обвинению В. Прутикова в завладении имуществом должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК Республики Беларусь, было передано в суд. Еще до назначения судебного заседания В. Прутиков узнал, что вступил в силу Закон Республики Беларусь «О внесении изменений и дополнений в УПК Республики Беларусь», согласно которому в ст. 452 УПК (порядок ускоренного производства) внесены изменения: теперь при наличии признаков менее тяжких преступлений, если факт преступления очевиден, известно лицо, подозреваемое в совершении преступления, и оно не отрицает своей причастности к совершению преступления, осуществляется ускоренное производство). В. Прутиков был согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство в судебном заседании о рассмотрении дела в порядке ускоренного производства. Однако судья М. Миронова отказала в удовлетворении ходатайства, мотивировав свой отказ тем, что подобное ходатайство должно было быть заявлено органам дознания на стадии предварительного расследования, но в то время норма уголовно-процессуального закона не представляла такой возможности. В силу того, что уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, В. Прутиков не имеет права на рассмотрение дела в порядке ускоренного производства.

         Каков порядок действия уголовно-процессуального закона во времени? Имеет ли право В. Прутиков на рассмотрение дела в порядке ускоренного производства?

2. В результате уличной перестрелки погибло два человека. Несколько очевидцев происшествия указали прибывшему наряду милиции на лицо, производившее выстрелы в погибших. В ходе общения с сотрудниками милиции указанное лицо предъявило удостоверение члена правительства Республики Северная Корея и документы, согласно которым он является гражданином данной страны. Предъявивший удостоверение также утверждал, что он не может быть задержан, отказывается что-либо говорить и должен ехать по своим делам, после чего направился к своей автомашине.

Может ли это лицо быть задержано по подозрению в данной ситуации?

3. Адвокат О. Кирова, приглашенная женой подозреваемого Ф. Гаврина в качестве защитника, прибыла в следственный изолятор, где содержался под стражей Ф. Гаврин, для свидания со своим подзащитным. Дежурный по следственному изолятору С. Смаков, ознакомившись с предъявленным О. Кировой удостоверением и договором на оказание юридических услуг, отказался пропустить О. Кирову в следственный изолятор, мотивировав отказ тем, что на деятельность сотрудников СИЗО распространяется действие Правил внутреннего распорядка СИЗО и инструкции министерства внутренних дел, а – не норм УПК.

Являются ли нормы УПК обязательными для сотрудников СИЗО? Относятся ли Правила внутреннего распорядка и инструкции источниками уголовно-процессуального права?

4. Является ли процессуальным и если да, то каким именно каждый из перечисленных далее документов?

1. Протокол устного заявления о преступлении.

2. Запрос на документ со ссылкой на ст. 173 УПК Республики Беларусь.

3. Акт судебно-медицинского освидетельствования.

4. Справка эксперта о проведенном исследовании вещества на предмет принадлежности его к группе наркотических.

5. Постановление о возбуждении уголовного дела.

6. Протокол допроса свидетеля.

7. Постановление о производстве выемки.

8. Акт инвентаризации.

9. Постановление о назначении судебного заседания.

10. Апелляционный протест прокурора.

5. Для проведения допроса по делу о причинении тяжких телесных повреждений следователь О. Смирнов явился домой к свидетелю М. Мишину, который, по оперативным данным, занимался распространением наркотиков. После проведения допроса следователь осмотрел одежду М. Мишина, находящуюся в платяном шкафу, где в кармане пальто обнаружил пакет с веществом серо-зеленого цвета, впоследствии оказавшимся наркотическим веществом – анашой. По результатам осмотра следователь составил протокол осмотра, в котором отразил факт обнаружения и изъятия указанного пакета. Данный протокол послужил основанием для возбуждения в отношении М. Мишина уголовного дела по обвинению в хранении наркотических средств.

         Соответствует ли избранная следователем процессуальная форма познавательной сущности проведенного следственного действия? Каковы процессуальные последствия несоблюдения процессуальной формы?

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

3. Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: одобр. Советом Респ. 24 июня 1999 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

4. Венская конвенция о дипломатических сношениях, 18 апреля 1961 г. (ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета Респ. Беларусь, 6 апр. 1964 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

5. Положение о постоянных полномочных представителях государств – участников Содружества при уставных и других органах Содружества, 24 дек. 1993 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

6. Венская конвенция о консульских сношениях, 24 апр. 1963 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

7. Конвенция о специальных миссиях, 8 дек. 1969 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

8. Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических, 14 дек. 1973 г // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2016.

Дополнительная литература:

1. Антонова, О.А. Уголовный процесс в Республике Беларусь: пособие / О.А. Антонова. – Минск: БГЭУ, 2012.

2. Бибило, В.Н. Структура нормы уголовно-процессуального права / В.Н. Бибило // Право и демократия: сб. научн. трудов. – Вып. 11.– Минск, 2001. – С. 256–265.

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь /Под науч. ред. М.А. Шостака. – Минск: Акад. МВД, 2014.