7. Классические риторические правила: выражение, запоминание, произнесение

Элокуция – часть риторического канона, рассматривающая словесное выражение речи, в частности, теория тропов и фигур.

Из многочисленных видов риторических фигур мы остановимся на тех, которые характерны для юридической речи.

1. Фигуры мысли.

1.1. Фигуры убеждения:

а) риторический вопрос – утверждение или отрицание в форме вопроса или восклицания: «Разве можно так поступать?»;

б) вопрос или несколько вопросов, задаваемых один за другим: «С каким намерением он взялся за оружие? Чего он хотел?»;

в) вопрос и последующий ответ: «Что она сделала и что получила? Она отказалась от друзей и осталась одна»;

г) вопрос и формулирование опровержение или возражение мнению оппонента: «У тебя не было дома? Нет, у тебя был дом»;

д) предварение или предупреждение (ожидая возражения, оратор сам формулирует эти возражения и сам на них отвечает): «Защитнику необходимо приобрести доверие к себе. Но доверие приобретается основательностью речи. Иногда бывают речи основательные, которым нет веры. Это бывает, когда сердце в разладе с умом, и приходится говорить не то, что хочет сердце. Но я защищаю по назначению суда, и, следовательно, не имею личного интереса, кроме душевного расположения»;

е) сообщение (говорящий как бы советуется со слушателями): «Не кажется ли вам, что мой подопечный мог просто уехать, скрыться, но он не сделал этого»;

ж) фигура сомнения (цель – удержать внимание, вызвать сочувствие и доверие к своим словам: притворное недоумение, будто не знает, с чего начать и чем закончить рассмотрение вопроса, о чем умолчать и что сказать): «Что касается меня, то я не знаю, к чему мне прибегнуть: отрицать ли предвзятость со стороны следствия и давление на моего подзащитного. Могу ли я вырвать из сознания людей столь твердое предубеждение? Нет, не мое дарование, но лишь содействие честного суда может помочь этому ни в чем не повинному человеку»;

з) фигура прохождения (оратор делает вид, что обходит молчанием или слегка касается каких-то вопросов): «Даже если обойти молчанием грязные и позорные поступки его молодости, то к чему сводилась его интрига с выманиванием денег у простодушных граждан?»;

и) уступка, позволение, согласие: «Обвинитель утверждает, что данное преступление совершил Н., но ведь суду не известны факты, подтверждающие, что подсудимый находился на месте преступления в момент его совершения».

1.2.Фигуры украшения в речи юриста

а) «характеристика» – объяснение преступления в соответствии с личными свойствами и душевными побуждениями преступника: было ли преступление естественным выражением характера, или оно противоречит его природе, а он действовал вопреки личным качествам (т.е. по принуждению или в состоянии аффекта);

б) «цитирование» – дополнение характеристики: речь от лица другого (преступника) как объяснение мотивов поступка (обычно используется в обвинительной речи);

в) «картина» – представление события как бы происходящим на глазах у слушателей – словесное рисование ситуации для создания эффекта присутствия и переживания;

г) «параллель» – сравнивание двух людей, их внешности, поведения, характеров, чтобы ясно ощутить их сходство или различие (при наличии нескольких подозреваемых для определения роли в группе).

1.3.Фигуры эмоционального воздействия на слушателей

а) обращение: «Граждане судьи», «коллеги», «сограждане», «господа присяжные»;

б) восклицание: «О времена! О нравы!» «Святая простота!»

в) умолчание (для имитации гнева или сильного душевного волнения): «Много ли в нем чистосердечия – это мы увидим» (Плевако Ф.Н. Речь в защиту Кострубо-Карицкого);

г) усиление – повтор мысли – использование синонимического ряда с усилением признака: «Жертва его – слабая девушка, подвергшаяся оскорблениям, насилиям, жестокостям…»

д) желание (звучит в начале или в финале речи и раскрывает цель автора): «Я не хочу обвинять ее, но я должен обличить ее ложь»;

е) олицетворение – приписывание свойств живого человека предметам и даже понятиям: «К сожалению, Зайцев не психолог; он не знал, что, купив после таких мыслей топор, он попал в кабалу к этой глупой вещи, что топор с этой минуты станет живым, будет безмолвным подстрекателем, будет сам проситься под руку» (Андреевский С.А. Речь по делу Зайцева).