7.3. Лесной комплекс и его проблемы

Ретроспективный анализ состояния растительности края показы­вает, что еще в начале XX века 90% территории края было покрыто кедрово-широколиственными, кедрово-еловыми, пихтово-еловыми, чернопихтовыми лесами.

Официальные сводные материалы учета лесного фонда не дают реального представления о локальных отрицательных тенденциях. За большими цифрами общих площадей и запасов лесов скрываются часто уже необратимые потери лучших, наиболее продуктивных коренных лесов. Так, анализ деятельности лесной промышленности в крае за пе­риод с 1946 по 1983 годы показал катастрофический характер исчез­новения кедровников. За этот период потеряно около 2 млн. га лучших лесов края, причем половина лесов с преобладанием кедра. Если же сравнить положение с данными 20-30-х годов, то потеряно уже около 85% кедровников.

В последние 20 лет с появлением очень мощной лесозаготови­тельной техники и развитием массовых нарушений правил рубок и от­пуска леса, характер и объемы лесоведения в крае приняли драматиче­ский характер. Только в 60-80-е годы за год заготавливалось от 5,6 до 6,5 млн. m^j древесины, причем из них кедра рубили до 2,3 млн. m^j, а лиственных пород всего лишь 0,5-0,8 млн. м*. В результате нетрону­тые рубками кедровники остались лишь в заповедниках, в орехово-промысловых зонах и на небольшой площади в среднем течении рек Б.Уссурка (Иман) и Бикин.

Продуктивные леса сменились расстроенными лиственными на­саждениями, причем среди последних хищнически стал вырубаться ясень.

К настоящему времени подорван лесоресурсный и экологический потенциал трех лесных формаций Приморья: чернопихтарников, ясеневиков, кедровников, причем первых двух в современных условиях без­возвратно. Запрет рубок главного пользования в кедровниках с 1990 года, как экстренная мера их охраны, вначале позволяла надеяться на их час­тичное восстановление, но отсутствие индустриального лесовосстано-вительного производства, лесное экстенсивное хозяйство, частые пожа­ры на больших площадях поставило под сомнение эту надежду. Поэто­му сегодня встал вопрос о частичной резервации наиболее ценных лес­ных угодий и щадящего режима эксплуатации остальных.

В лесном фонде Приморья площади, покрытые лесом, составля­ли на 1988 год 11,2 млн. га. На 59% площади преобладали хвойные по­роды: из них на 30% площади - ель и пихта, на 20% - кедр, на 10% -лиственница. 40% площади занимают леса с преобладанием листвен­ных пород, очень мало используемых в настоящее время, кроме ясеня, который преобладает всего на 2,7% площади. В целом, отмечается снижение качества лесного фонда.

Такое положение назревало давно, и одной из причин его являет­ся то, что в 1989 году леса были переданы в ведение лесной промыш­ленности. Отсюда лесхозы стали все меньше заниматься своей перво­степенной обязанностью - лесопосадками и все больше лесозаготовкой, что было явным перекосом в их деятельности.

Учитывая роль лесов как национального достояния, необходимо перевести их из ведомственного и местного подчинения в государст­венное, а всех пользователей допускать только на правах аренды с же­стким экологическим контролем.

Сейчас в крае к лесам первой группы относится 24,7% площади, ко второй группе - 5,6%, к третьей группе - 69,7%. Необходимо резко уменьшить долю лесов третьей группы.

Общеизвестно, какой ущерб лесам наносят пожары. Средняя пло­щадь сгораемых лесов в Приморье определяется цифрой 15 тыс. га в год, причем наблюдается тенденция увеличения ущерба с каждым годом. Пожары по существу сводят на нет все усилия по искусственному лесовосстановлению, т.к. объем посадок не превышает 12-14 тыс. га в год.

Как следствие всего этого, леса утрачивают свои основные функции:

• ресурсные (смена хвойных пород лиственными и высокотовар­ных насаждений низкотоварными);

• биогеоценотические (снижение продуктивности в результате обеднения структурных компонентов, нарушение энергетических связей);

генетические (снижение видового и формового разнообразия, уничтожение лучших деревьев);

• гидрологические (обезвоживание рек, снижение гидрологиче­ ской емкости водосборов, катастрофические паводки).

Кроме этого, сокращается или сводится на нет использование дру­гих ресурсов, тесно связанных с лесными (рыбных, охотничьих и др.).

Отсюда очевидно, что для перевода лесного комплекса на принципы рационального природопользования следует принять ряд мер:

• использовать лесхозы только для роли лесовосстановления, увели­ чив объемы этих работ, и не вменять им в обязанность план по рубкам;

• запретить тракторную трелевку, когда уничтожается почва и подрост, и перейти на современную технологию лесоразработок по ща­ дящей методике;

• запретить "санитарные рубки" в их современном порочном виде, когда исполнители имеют полную "свободу рук" и разработать для них жесткие нормативы вместо общих, расплывчатых положений;

• вместо учета объемов рубки по данным лесозаготовителей, даю­ щих искаженную информацию, внедрить вневедомственный контроль;

• вместо господства заготовки стволовой древесины, ввести ее комплексную переработку (ветки, кора, пни), а также более широкую заготовку дикоросов;

• выделить участки резервации наиболее ценных пород;

• уделить должное внимание защите лесов от пожаров и браконь­ ерских рубок.