Тема 21. Пробелы в праве и коллизии правовых норм (2 часа)

1. Понятие, причины и виды пробелов в праве.

2. Способы восполнения и преодоления пробелов.

3. Коллизии правовых норм.

Методические рекомендации

Вначале укажите, что государство издает все увеличивающееся количество нормативных актов, призванных регулировать эти отношения. Однако далеко не всегда удается охватить те или иные сферы жизни, и тогда возникает пробел в праве.

Пробел в праве - это отсутствие в праве нормы, при помощи которой необходимо решать конкретные жизненные ситуации, требующие правового регулирования.

Покажите причины появления пробелов, отметьте, что они могут быть объективные и субъективные. Следует подчеркнуть мысль, что наличие пробелов не всегда является свидетельством «недостатков» права. Иногда их наличие является свидетельством динамичности права. Конечно, законодатель должен своевременно реагировать на вызовы времени и вносить соответствующие коррективы в законодательство.

Далее нужно рассмотреть соотношений понятий пробел и ошибка в праве, проанализировать виды пробелов в праве.

Второй вопрос посвящен анализу способов восполнения и преодоления пробелов.

Способ восполнения (устранения) пробела заключается в издании недостающей нормы права, т.е. в правотворчестве. Укажите на то, что возможно и так называемое временное восполнение, т.е. издание недостающей нормыиным субъектом правотворчества до принятия соответствующего решения надлежащим субъектом правотворчества.

При ответе на второй вопрос покажите, что в реальной жизни во многих случаях следует решать проблемы, не требующие отлагательства. Часто возникает ситуация, когда правоприменитель должен решить конкретную жизненную ситуацию, требующую правового регулирования, не имея соответствующей нормы права. В таком случае возможно так называемое преодоление пробелов с помощью трех способов:

1) аналогии закона;

2) субсидиарного применения права;

3) аналогии права.

Раскройте суть данных способов, осветите порядок их использования. Уделите внимание понятию запрет на использование аналогии.

Ответ на третий вопрос следует начать с понятия юридические коллизии.

Юридические коллизии это противоречия или расхождения между действующими источниками права, регулирующие одни и те же общественные отношения.

После этого нужно осветить причины их появления и способы разрешения. Уделите внимание роли принуждения в устранении правовых коллизий.

Литература:

1. Андрушак В.Д., Дороеский Н.В. Пробелы в законе ущемляющие интересы государства// Бюллетень Мин. Юстиции.2001,№4.

2. Герасимова Н. Р., Гадеева А. Е. Пробелы в праве и способы их устранения // Социально-политические науки. 2012. №2 С.74-75.

3. Громов Н.А. Толкование и аналогия в уголовном судопроизводстве. //Журнал Российского права,2000,№5-6.

4. Жигачев Г. А. Пробелы в праве как фактор возникновения юридических конфликтов // Система ценностей современного общества. 2010. №11 С.144-150.

5. Жуков А. Б. Деятельность судов по восполнению пробелов в праве // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2011. №5-2 С.257-261.

6. Жуков А. Б. Сущность пробелов в законодательстве // Законность и правопорядок в современном обществе. 2011. №3 С.294-300.

7. Зайцева Е. С., Козловский П. В. Устранение, восполнение и преодоление пробелов в уголовно-процессуальном законодательстве // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2015. №2 (43) С.236-239.

8. Заячковский О.А. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Заячковский О.А., Маскаева И.И., Усенко Ю.Н.— Электрон.текстовые данные.— Калининград: Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта, 2011.— 272 c.

9. Иванов А. А. Теория государства и права [Электронный ресурс] : учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А. А. Иванов; под ред. В. П. Малахова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. - 351 с.

10. Иванов Д. В. Причины возникновения юридических коллизий // Вестник НовГУ. 2014. №83-2 С.71-75.

11. Исаев И. А. "пробелы в праве", как элемент правовой культуры // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2 С.59.

12. Исаев И. А. Юридическая фикция как форма заполнения правовых пробелов // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5 С.35-37.

13. Князькин Г. В. Предмет и объект юридической конфликтологии // Наука, техника и образование. 2015. №5 (11) С.143-144.

14. Костенко М. А. Пробел в праве как разновидность правотворческой ошибки // Известия ЮФУ. Технические науки. 2008. №10 С.117-123.

15. Корнев В.Н. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник / Под редакцией В.Н. Корнева. - М.: РАП, 2014. - 560 с. Кузнецов А.Н. Избранные лекции по теории государства и права. Часть 1 [Электронный ресурс]/ Кузнецов А.Н.— Электрон.текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2015.— 510 c.

16. Лебедев В. А. Коллизии в конституционном праве // Вестник ЧелГУ. 2011. №35 С.5-11.

17. Матат Ю. И. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве // Проблемы законности. 2011. №116,С.3-10.

18. Марченко М.Н., Прокофьев Г.С. Коллизионное право: комплексный анализ и концепция.// Журнал Российского права.2000.№ё10.

19. Павлова В. В. К вопросу об определении понятия пробела в праве // Вестник ВолГУ. Серия 5: Юриспруденция. 2012. №1 С.219-221.

20. Панасюк О. С. Профилактика возникновения пробелов в праве // Общество и право.2012.№1(38) С.51-53.

21. Панченко В. Ю. Принципы правового регулирования как средство обеспечения беспробельности права // Пробелы в российском законодательстве.2012.№1,С.32-37.

22. Петровский С.В. Сайт- иное СМИ : Коллегии права// Журнал Российского права,2001,№ 2.

23. Пронина М. П. Коллизии в уголовном праве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №2 (26) С.130-134.

24. Рязанова Е. В., Непомнящая Н. Г. Пробелы в праве, способы их устранения и преодоления // Вопросы современной юриспруденции. 2013. №32 С.76-84.

25. Рассолов М.М. Теория государства и права [Электронный ресурс] : Учебник для вузов / М. М. Рассолов; под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Эбзеева. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. - 640 с.

26. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов/Рассказов Л. П., 7-е изд. - М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 475 с.

27. Смоленский М.Б. Теория государства и права: Учебник. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 272 с.

28. Старков О.В. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Старков О.В., Упоров И.В.— Электрон.текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2015.— 371 c.

29. Сырых В.М. Теория государства и права [Электронный ресурс]: учебник/ Сырых В.М.— Электрон.текстовые данные.— М.: Юстицинформ, 2012.— 704 с.

30. Султанов А. Р. Пересмотр решений Суда по вновь открывшимся обстоятельствам и res judicata // Журнал российского права. 2008. №11 (143) С.96-104.

31. Тимофеев А. В. Использование юридического опыта при восполнении пробелов в праве // Бизнес в законе. 2007. №3 С.48-50.

32. Тычинин С. В., Романенко Д. И. Правовая природа пробела в гражданском праве // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2014. №2 (173) С.136-143.

33. Хабибулина А.Г. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.Г. Хабибулина, В.В. Лазарева. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2011. - 624 с.

34. Чуличкова Е. А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2010. №5 (181) С.48-53.

35. Шагиева Р.В. и др. Актуальные проблемы теории государства и права: Учебное пособие. Отв. ред. Р.В. Шагиева. - 2-e изд., пересмотр. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 576 с.

Темы докладов и рефератов

1. Прямое действие Конституции как способ восполнения пробелов в праве.

2. Коллизионные споры между федеральным законодательством и законодательством субъектов РФ.

3. Причины появления пробелов в праве.

4. Отграничение пробелов от смежных правовых явлений.