- •Подготовка и написание Выпускной квалификационной работы (направление подготовки – 050100. 62 - педагогическое образование профиль - «физическая культура»)
- •Содержание
- •Введение
- •Глава 1. Общие положения
- •Глава 2. Структура вкр
- •2.1. Титульный лист
- •2.2. Содержание
- •2.3. Введение
- •2.4. Главы и их разделы
- •2.4.1. Глава «Аналитический обзор научно-методической
- •2.4.2. Глава «Организация и методы исследования»
- •2.4.3. Глава «Результаты исследования и их обсуждение»
- •2.5. Заключение
- •2.6. Библиографический список
- •2.7. Приложения
- •Глава 3. Порядок выполнения вкр
- •3.1. Выбор и утверждение темы вкр
- •3.2. Выполнение вкр
- •Глава 4. Требования к оформлению вкр
- •Глава 1. Теоретические основы физической подготовки школьников
- •1.1. Современные подходы к физическому воспитанию школьников
- •4.1. Текст
- •4.1.1. Ссылки
- •4.1.2. Сокращения
- •4.1.3. Буквенные аббревиатуры
- •4.1.4. Условные сокращения
- •4.1.5. Выделения в тексте
- •4.2. Таблицы
- •Образец оформления таблицы
- •Показатели физической подготовленности мальчиков 10 лет
- •Мальчиков 10 лет экспериментальной и контрольной группы
- •Возрастных групп юных легкоатлетов разной специализации и не спортсменов
- •Глава 5. Защита вкр
- •5.1. Предварительная защита вкр на кафедре
- •5.2. Получение отзыва и внешней рецензии
- •5.2.1. Отзыв научного руководителя
- •5.2.2. Рецензирование вкр
- •5.3. Защита вкр в Государственной аттестационной комиссии
- •5.3.1. Порядок защиты
- •Глава 6. Критерии оценки вкр
- •Библиографический список
- •Приложение 1
- •Развитие скоростно-силовых способностей у юных лыжников 10-11 лет
- •Развитие координационных способностей (устойчивости) у юных стрелков 10-12 лет
- •Содержание
- •Индивидуальный план подготовки выпускной квалификационной работы
- •Образец формата отзыва на вкр отзыв
- •Образец формата рецензии на вкр рецензия
- •4. Замечания по содержанию и оформлению работы.
Глава 6. Критерии оценки вкр
Работа оценивается в соответствии с критериями, утвержденными Ученым советом института.
Оценка ВКР складывается из нескольких показателей:
соответствие содержания работы цели и задачам исследования;
уровень раскрытия темы работы;
оформление рукописи;
качество выступления выпускника;
глубина и полнота ответов выпускника на вопросы ;
наличие иллюстративного материала.
Оценка «отлично» ставится если:
работа имеет профессиональную направленность;
работа выполнена самостоятельно;
содержание работы соответствует цели и задачам исследования;
в работе освещены и критически проанализированы имеющиеся в литературе точки зрения по теме выпускной работы, изложено своё отношение к решению проблемы;
в работе присутствуют элементы новизны теоретического и практического характера;
показана возможность использования результатов работы
в практике;
выводы обоснованы и соответствуют поставленным в работе
задачам;
работа хорошо оформлена, иллюстрирована таблицами,
рисунками;
рецензент оценил работу положительно;
при защите работы использовался иллюстративный материал.
Оценка «хорошо» ставится если:
работа имеет профессиональную направленность;
работа выполнена самостоятельно;
содержание работы соответствует цели и задачам исследования;
в работе освещены имеющиеся в литературе точки зрения
по теме выпускной работы;
в работе присутствуют элементы новизны теоретического
характера;
показана возможность использования результатов работы
в практике;
выводы обоснованы, но не в полной мере соответствуют поставленным задачам;
есть отдельные недочеты в оформлении работы;
в оценке рецензента есть замечания;
при защите работы использовался иллюстративный материал.
Оценка «удовлетворительно» ставится если:
работа имеет профессиональную направленность;
работа выполнена самостоятельно;
содержание работы в основном соответствует цели и задачам исследования;
в работе недостаточно освещены имеющиеся в литературе точки зрения по теме ВКР;
в работе мало элементов новизны;
использование материалов работы в практике незначительно;
выводы поверхностны;
работа оформлена небрежно;
удовлетворительная отметка рецензента;
при защите работы использовался иллюстративный материал.
Оценка «неудовлетворительно» ставится если:
работа выполнена не самостоятельно;
содержание работы только частично соответствует цели и задачам исследования;
в работе недостаточно освещены имеющиеся в литературе точки зрения по теме ВКР;
в работе отсутствует новизна теоретического и практического
характера;
выводы надуманы;
в работе имеются орфографические и стилистические ошибки;
отрицательный отзыв рецензента.
На снижение общей оценки ВКР могут повлиять такие недостатки как:
• неравномерный, отличающийся от рекомендованного стандарта стиль
оформления;
• малое количество испытуемых;
• отсутствие экспериментальных данных;
• ошибки в математико-статистической обработке данных;
• недостаточный по времени эксперимент (менее 3-х месяцев);
• цель работы трактуется как одна из задач;
• необоснованность выводов;
• несоответствие результатов работы и выводов поставленным задачам.
Дополнительным «плюсом» работы является: наличие публикаций по теме исследования.
