Контрольні запитання для перевірки досягнення результатів навчання

1. Об’єкт злочину як цінність

2. Об’єкт злочину як відносини. Склад цих відносин

3. Співвідношення понять «об’єкт злочину», «об’єкт злочинного посягання» та «об’єкт кримінально-правової охорони»

4. Родовий об’єкт злочинів.

5. Безпосередній об’єкт злочину

6. Предмет злочину: зміст поняття та його значення.

7. Потерпілий в кримінальному праві. 

Критерії оцінювання під час поточного контролю

У відповідності до визначених критеріїв поточний контроль здійснюється за визначеною силабусом (робочою навчальною програмою) системою.

Оцінювання здійснюється відповідно до вимог та критеріїв, встановлених у Положенні «Про організацію освітнього процесу в Національному університеті «Одеська юридична академія».

Додатки

1. Презентація.

2. Банк тестів для самоконтролю за темою лекції.

3. Рекомендації: не зосереджуйтесь тільки на запам'ятовуванні, Ви не повинні вивчати пропоновані тексти напам'ять, намагайтеся узагальнювати і аналізувати, критично оцінювати та застосовувати матеріал. Перш ніж прийти на лекцію, прочитайте запропоновану літературу та ознайомтеся з переліком питань для обговорення, беріть участь в обговоренні на лекції.

Підготовлено	Коломієць Ю.Ю., к.ю.н., доцент, доцент кафедри кримінального права НУ «ОЮА», (048) 719-88-09
Переглянуто

Лекція № 3

Тема

Об’єктивна сторона складу злочину

Мета вивчення

Створення цілісного уявлення про об’єктивну сторону складу злочину, визначення та засвоєння умов кримінальної відповідальності за злочинне діяння, концепцій причинно-наслідкового зв’язку; визначення особливостей причинного зв'язку у злочинах, що вчиняються шляхом бездіяльності та у злочинах, що вчиняються через необережність

Результати навчання

Після лекції здобувач вищої освіти буде (спроможний):

демонструвати розуміння основних понять об’єктивної сторони складу злочину;

узагальнювати характеристики кримінально-правових інститутів;

застосовувати положення теорії кримінального права при формулюванні норм кримінального закону;

встановлювати прогалини у діючому законодавстві та надавати рекомендації щодо їх усунення;

вирішувати завдання та задачі з урахуванням теорії та практики кримінального права, викладати їх усно та письмово в належній формі.

Література

1. Бажанов М.И. О различных трактовках некоторых признаков объективной стороны преступления в науке уголовного права // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1999. – Вип. 40. – С. 145 – 155.

2. Беньківський В.О. Проблемні питання об’єктивної сторони злочину // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. – 2000. – Вип. 37. – С. 62 – 64.

3. Гошовський М. Величина майнової шкоди, заподіяної злочином, та її вплив на кримінальну відповідальність // Право України. – 1996. - № 9. – С. 67 – 70.

4. Гуртовенко О.Л. Порівняння психічної шкоди із моральною шкодою // Молодь у юридичній науці: Зб. тез міжнар. наук. конф. молодих вчених «Четверті осінні юридичні читання» (21–22 жовтня 2005 р.): У 3 ч. – Хмельницький: Вид-во Хмельн. ун-ту управління та права. – 2005. – Ч. 3: Публічно-правові науки. – Підтом 1. – С. 194–196.

5. Гуцало О.Н. Противоправность и категория "деяние" в узком и широком смыслах // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 2000. – Вип. 41. – С. 158 – 164.

6. Даньшин І., Лисодєд О. До питання про поняття злочинної діяльності // Вісник Академії правових наук України. – Х.: „Право”. – 1998. – Вип. 3 (14). – С. 94 – 99.

7. Жаровська Г.П. Злочинна діяльність: сутність та ознаки // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2004. – Вип. 227. – С. 110 – 115.

8. Лемешко О.М. Встановлення злочинної бездіяльності. / Новий Кримінальний Кодекс України: питання застосування і вивчення. / - матеріали науково-практичної конференції “Питання застосування нового Кримінального кодексу України. (Харків, 25-26 жовтня 2001р.) Київ: Юрінком Інтер. 2002.

9. Миколенко О.М. Кримінально-правова характеристика суспільно небезпечних наслідків / О.М. Миколенко // Правова держава. - 2003. - № 6. – С. 106-110.

10. Миколенко О.М. Матеріальні та формальні склади злочинів / О.М. Миколенко // Вісник Одеського національного університету. Правознавство. – Том 12 (Випуск 11). – 2007. – с. 101-105

11. Мочкош Я. Зміст та об’єктивні форми злочинної дії // Право України. – 1996. - № 11. – С. 53 – 57.

12. Панов М.И., Тихий В.П. Уголовная ответственность за создание опасности // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1997. – Вип. 32. – С. 104 – 111.

13. Панов М.М. Средства совершения преступления: понятие й виды // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. - Вип. 64. -X.: Над. юрид. акад. України, 2003. -С. 127-133.

14. Романов С.Ю. Про спосіб злочинної діяльності// Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених.- Вип.2.-Х.: Вид-во Університету внутрішніх справ -1997 -с.12-15.

15. Ярмиш Н.М. До питання про протиправність діяння як ознаки об’єктивної сторони складу злочину // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – 1998. – Вип. 33. – С. 124 – 129.

16. Ярмиш Н.М. Пасивний характер бездіяльності як одної з ознак об'єктивної сторони злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ – 2000. – Вип.12. - Ч.1. - С. 77-80.

17. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики). – Харьков: Основа, 1999.- 84 с.

18. Багіров С.Р. Причинний зв’язок у злочинах, що вичиняються через необережність: Автореф. дис... к.ю.н. / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України. –К, 2005. – 20 с.

19. Багіров С.Р. Причинний зв’язок, ускладнений втручанням привхідних сил (на прикладі транспортних злочинів) // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – К.: КІВС, 2004. – № 9. – С. 155–163.

20. Беньківський В.О. Причинність і функціональність у кримінальному праві // Вісник Київського державного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. - 1995 - № 33/34.

21. Дудоров О.О. Причинний зв’язок: кримінально-правові аспекти // Вісник Запорізького національного університету: Збірник наукових праць. Юридичні науки. – 2012. – № 4 (частина 1). – С. 214 – 221.

22. Музыка А.А., Багиров С.Р. Причинная связь: уголовно-правовой очерк. – Хмельницкий: Изд-во Хмельницкого университета управления и права, 2009. – 112 с.

23. Тимчук О.Л. Причинний зв'язок як ознака об'єктивної сторони складу злочину: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. — Л., 2005. — 16 с.

24. Шевченко Є. До питання про причинний зв’язок у злочинах з похідними наслідками // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – Вип. 3 (26). – С. 198 – 205.

25. Ярмиш Н.М. Критерії опосередкованого причинного зв’язку в науці кримінального права // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – №1. – С. 173-180.

26. Ярмиш Н.М. Причинний зв’язок співучасті у вчиненні злочину // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 1. – С. 252 – 260.

27. Ярмиш Н.Н. Происхождение категорий “случайная причинная связь” в философии и уголовном праве // Право і безпека. – 2005. – Вип. 4’3. – С. 25 – 28.

28. Ярмыш Н.Н. О месте причинной связи в системе признаков объективной стороны состава преступления // Проблеми законності: Респ. міжвід. наук. зб./ Відп. ред. В.Я. Тацій.- Харків: Нац. юрид. академія України, 2001. – Вип. 48. – С. 105-114.