Завдання для самостійної роботи

Завдання № 1

Тема

Теоретичні передумови дослідження складу злочину як підстави кримінальної відповідальності.

Мета самостійної роботи

засвоїти основні питання теми, теоретичну основу, законодавство; вміти реалізовувати отримані знання в процесі застосування норм кримінального права, виробити навички правильного використання норм та інститутів кримінального права відносно складу злочину та кримінальної відповідальності

Результати навчання

Після виконання завдання для самостійної роботи здобувач вищої освіти буде (спроможний):

аналізувати генезис регламентації поняття злочину.

відмежовувати «злочин» від «складу злочину».

узагальнити правила кваліфікації за умов колізії та конкуренції кримінально-правових норм

Література

1. Бажанов М.И. О функциях состава преступления (процессуальная функция) // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х.:"Основа", 1995. – Вип. 29. – С. 96 – 102.

2. Борисов В. І. Склад злочину як правова модель // Адвокат : загальнодерж. проф. журн. – 2008– № 2. – С. 48–49.

3. Єфремов Сергій. Склад участі у злочині як юридична підстава відповідальності співучасника злочину // Вісник прокуратури. – 2006. - № 6. – С. 62 - 69 (0, 56 д.а.)

4. Кашкаров О.О. Взаємозв'язок і взаємообумовленість елементів складу злочину між собою / О.О. Кашкаров // Держава та регіони. Сер. Право . — 2010. — Вип. 2. — С. 73-77

5. Красницький І.В. Проблеми коментування ч. 1 ст. 2 КК України “Підстава кримінальної відповідальності” // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 205 – 212.

6. Кучер Ю.А. Типология составов преступлений // Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. – 1999. – Спеціальний випуск. Частина 3.. – С. 16 – 21.

7. Миколенко О.М. Шкода, яка заподіяна злочином, та елементи складу злочину / О.М. Миколенко // Правова держава. - 2002. - № 5. – С. 110-113/

8. Мирошниченко Н.А. Конструкція складу злочину та її значення для кваліфікації // Актуальні проблеми держави і права.- Одеса: Юридична література,2004.- Вип.22.- С. 835-838.

9. Мирошниченко Н.А. Состав преступления : Лекции / МОН Украины; ОНЮА. — О. : Юрид. л-ра, 2003. — 80 с.

10. Мирошниченко Н.А. Состав преступления : Лекции / МОН Украины; ОНЮА. — 2-е изд. — О. : Фенікс, 2007. — 74 с.

11. Михайліченко, Т.О. Порівняльний аналіз складу злочину в кримінальній доктрині США та Україні / Т. О. Михайліченко // Мова і сучасні тенденції юридичної науки очима молодих вчених : [Зб. тез допов. та наук. повідомл. круглого столу], 16 квіт. 2009 р. - Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого / заг. ред. А. П. Гетьман, юрид. акад. України ім. Ярослова Мудрого Нац. ; 2009. - С. 108-111.//

12. Навроцький В.О. Склад злочину: юридична фікція чи правова реальність // Вісник Академії адвокатури України. – К.: Видавничий центр Академії адвокатури України, 2009. – Число 1.. – С.237-240.

13. Огородник А. Особливості конкретизації оціночних понять в системі складу злочину // Право України.- 2001.- № 11.- с. 117 - 120.

14. Сливка С.С. Ознаки складу злочину: філософський аналіз // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 47 – 50.

15. Чувакова А.М. Порушення і дефекти фактичних складів: поняття і класифікація // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 2. – С. 94 – 97.