Література

1. Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання: психологічне тлумачення // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції “Проблеми коментування кримінального закону”. – 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – С. 178 – 182.

2. Алфьоров С.М. Дискусійні положення щодо суб’єкта злочину за чинним кримінальним законом // Вісник Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.— 2010.— №1.— С.139-143.

3. Бурдін В.М. Окремі питання суб’єкта злочину в кримінальному праві // Вісник Львівського університету. Серія юридична.- 2003.- Випуск 38.- С. 399-405.

4. Васильєв А.А. Проблеми осудності у кримінальному праві: Автореф. дис... к.ю.н. / Національний університет внутрішніх справ України. - Х., 2005. - 19 с.

5. Воробей П.А. Суб’єкт злочину: Логіко- правове дослідження // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС.-К., 1995.-С.75-76.

6. Гончар Т.О. Правова природа обмеженої осудності / Т.О. Гончар // Правова держава. – 2002. – № 4. – С. 48–51.

7. Гуртовенко О.Л. Щодо запровадження кримінальної відповідальності юридичних осіб // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – О.: Юрид. література, 2011. – Вип. 59. – С. 112-121.

8. Гончар Т.О. Питання осудності та неосудності неповнолітніх: проблеми та перспективи // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції “Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства)”. – 2003. – Вип. 2 (1). – С. 68 – 70.

9. Дудоров О. Проблеми юридичної особи як суб’єкта злочину та її вирішення у проектах КК України // Вісник Академії правових наук України. – Х.: Право. – 1999. – Вип. 2 (17). – С. 133 – 142.

10. Дмитрук М.М. До питання щодо суб’єкту кримінального проступку // Часопис Академії адвокатури України. – 2010. – № 6.

11. Кашкаров О.О. Порівняльний аналіз понять «суб’єкт злочину» та «суб’єкт адміністративного проступку» / // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2009. № 3 (44). – С.185-192

12. Каргатан Н. Визначення суб’єкта злочину // Вісник прокуратури.- 2000.- № 3.- с. 41 - 42.

13. Кісілюк Е. М. Спірні питання щодо встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб / Е. М. Кісілюк // Адвокат. – 2008. – № 6. – С.22–25.

14. Кобець Н. В. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності / Н. В. Кобець // Вісн. Кримінолог. асоц. України : зб. наук. праць. – 2012. – № 1. / редкол. : Л. М. Давиденко, Т. А. Денисова, О. М. Джужа [та ін.]. – Х. : Золота миля, 2012. – С. 237–248.

15. Козаченко О. Застосування інших кримінально-правових заходів як альтернатива кримінальної відповідальності юридичних осіб // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 2. – С. 39 – 41.

16. Куц В.М. Юридична особа як суб’єкт кримінального правопорушення // Злочинність у сфері професійної діяльності: матеріали міжнарод. наукової конференц” / За заг. ред. Є.Л. Стрєльцова.- Одеса: Астропринт, 2010 . – С. 88 - 90.

17. Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину //Вісник Університету внутрішніх справ. – Х.,1996. - №1. – С.17-23.

18. Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 1996. – Вип. 1. – С. 17 – 23.

19. Лазюк В.В. Проблеми зменшеної осудності // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності – Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. – 1998. – Вип. 2. – С. 78 – 84.

20. Лень В.В. Деякі питання кримінально-правової характеристики осудності // Вісник ЗЮІ МВС України. – 1999. - № 1. – С. 146-149.

21. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності: Монографія / Одеський юридичний інститут Національного університету внутрішніх справ. – О.: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2003. – 281 с.

22. Мирошниченко Н.М. Вікова осудність у теорії кримінального права // Вісник Луганського державного ун-ту внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка: зб. наук. праць. Мат-ли міжн. наук.-практ. конф. „Кримінальна юстиція в Україні: сучасний стан та перспективи розвитку. – Луганськ, 2010. - С. 231-236.

23. Мирошниченко Н.М. Кримінальна відповідальність осіб похилого віку // Сучасні проблеми правової системи України: зб. наук. пр. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2009. – С. 452-455.

24. Мирошниченко Н.М. Неповнолітній суб’єкт злочину // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2009. – Вип. 47. – С. 157-160.

25. Мирошниченко Н.А. Проблема обмеженої осудності: навч. посіб. / співавт. Н.А. Орловська; ОНЮА. — О. : Юрид. л-ра, 2001. — 72 с.

26. Мирошниченко Н.М. Питання обмеженої осудності в законодавстві та доктрині кримінального права // Держава та право в умовах глобалізації: реалії та перспективи: зб. наук. праць. Мат-ли ІІ міжн. наук.-практ. конф. 16-17 квітня 2010 р. - Сімферополь: КРП «Видавництво «Кримнавчпеддержвидав», 2010. – С.407- 409.

27. Ніндінова Т.А. Зв’язок психічних та сексуальних розладів із злочинністю: кримінально-правові, кримінологічні аспекти // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. – Чернівці: Видавництво „Рута”, 2002. – Вип. 154. – С. 111 – 115.

28. Орловська Н.А. До питання про "спеціальну осудність" // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О.: "Юридична література". – 2001. – Вип. 11. – С. 465 – 472.

29. Пономаренко Ю.А. Юридична особа як суб’єкт кримінальної відповідальності // Актуальні проблеми правознавства України: Тези доповідей і наук. повідомлень студ. наук. конф. / За заг. ред. Панова М.І. – Харків: Національна юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого, 1996. – С. 57-58.

30. Устименко В.В. Суб’єкт злочину і особа злочинця // Проблеми законності. – 2003. – Вип. 58.- С. 97 – 102.

31. Філь С. Проблеми кримінальної відповідальності юридичних осіб // Вісник прокуратури. – 2003. - № 12. – С. 56 – 58.

32. Філь І.М. До проблеми спеціальної осудності у кримінальному праві України / І.М. Філь // Законодавство України: Проблеми та перспективи розвитку : збірник матеріалів ІХ Міжнародної наукової конференції (27.01-31.01.2008 р., м. Косів Івано-Франківської області). – 2008. – Вип. 9. – С. 408-410.

33. Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб'єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії і практики.-2004. - № 9. - С. 134 – 148.

34. Чугуников І.І. Кримінальна відповідальність корпоративних суб’єктів // Правове життя сучасної України: тези доповідей 10-ї ювілейної звітної наук. конф. проф.-викл. і аспірант. складу: Одеська національна юридична академія. – О.: Фенікс, 2007.

35. Чугуников І.І. Проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – О.: Юрид. література, 2008. – Вип. 44. ─ С. 262-271.