- •Экономика отрасли
- •Оглавление
- •Глава 19. Неценовая конкуренция и разнообразие продукТов на рынке при формировании стратегии взаимодействия 264
- •Глава 20. Конкуренция в сфере инноваций 278
- •Глава 21. Состояние и перспективы иннвационного развития ведущих отраслей, комплексов и секторов российской экономики 285
- •Глава 22. Экономика размещения отрасли 311
- •Введение
- •Раздел 1 методические основы формирования фирмы и рынка Глава 1. Формирование системы «Фирма – Рынок – Отрасль»
- •1.1. Основные понятия курса экономика отраслевых рынков
- •1.2. Теоретическая основа экономики отраслевых рынков
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 2. Отраслевая организация экономики
- •2.1. Понятие отрасли и ее место в народном хозяйстве
- •2.2. Отраслевая структура промышленности
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Глава 3. Структурирование рынка
- •3.1. Рынок и рыночные структуры Существует несколько классификаций рынков.
- •Совокупность характеристик рынка определяет его структуру. Выделяют четыре типа рыночных структур: совершенная конкуренция, монополия, монополистическая конкуренция и олигополия.
- •Рынок олигополистической конкуренции – рынок, на котором небольшое количество продавцов осуществляет стратегическое взаимодействие и торгует с множеством покупателей.
- •В табл. 3.2 приведены сравнительные характеристики четырёх основных типов рыночных структур по параметрам структуры рынка [5].
- •3.2. Сегментация рынка
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 4. Размер фирмы и факторы его определяющие
- •4.1. Технологическая концепция фирмы
- •4.2. Контрактная концепция фирмы
- •4.4. Методы оценки экономической эффективности трансфертного ценообразования в условиях стратегического планирования организационной структуры
- •4.4.1. Трансфертное ценообразование на основе затрат
- •4.4.2. Трансфертное ценообразование на основе рыночной цены
- •4.4.3. Трансфертное ценообразование на основе рыночной цены, изменяющейся на рынке комплектующих изделий
- •4.5. Виды фирм по типам внутренней структуры управления
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 5. Границы отраслевого рынка
- •5.1. Особенности определения границ товарного рынка
- •5.2. Оценка рыночного потенциала хозяйствующего субъекта
- •5.3. Оценка открытости рынка для межрегиональной и международной торговли
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Раздел 2 рыночная власть в системе организации отраслевых рынков Глава 6. Рыночая власть
- •6.1. Источники и причины рыночной власти
- •6.2. Измерение рыночной власти
- •6.2.1. Оценка концентрации продавцов на товарном рынке
- •1. Коэффициент концентрации (cr)
- •2. Коэффициент Герфиндаля-Гиршмана (нhi)
- •7. Коэффициент Джини
- •8. Коэффициент Розенблюта (Холла – Тайдмана)
- •6.2.2. Показатели рыночной власти
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 7. Рыночные барьеры
- •7.1. Нестратегические барьеры
- •7.2. Стратегические барьеры
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Оао «Торговый дом цум». Общая характеристика и основные виды деятельности
- •Глава 8. Концентрация производства и капитала
- •8.1. Концентрация капитала. Процессы слияния и поглощения
- •8.2. Концентрация производства. Кооперация и специализация
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 9. Интеграция в производственной деятельности
- •9.1. Горизонтальная и вертикальная интеграция
- •9.2. Стимулы к вертикальной интеграции
- •9.3. Основные способы организации квазивертикальных интеграций
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 10. Диверсификация производства
- •10.1. Типы диверсификации производства
- •10.2. Примеры диверсификации производства в рыночной экономике
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Глава 11. Ценовая дискриминация
- •11.1. Типы ценовой дискриминации
- •11.2. Парадокс Коуза
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 12. Концентрация и монополия
- •12.1. Монополия и потери общества как результат использования рыночной власти
- •12.2. Альтернативные издержки монополии
- •12.3. Рыночная власть и государственная политика
- •12.3.1 Типы отраслевой политики
- •12.3.2. Государственное регулирование естественных монополий
- •12.3.3. Антимонопольная деятельность государства
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Раздел 3 модели стратегического поведения фирмы
- •Глава 13. Альтернативные цели фирм
- •13.1. Цели собственника, управляющего фирмой
- •13.2. Цели работников фирмы или модель самоуправляющегося предприятия
- •13.3. Максимизация общей выручки фирмы
- •13.4. Максимизация прибыли и суммы административных расходов
- •13.5. Максимизация темпов роста фирмы
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 14. Модели стратегического поведения субъектов отраслевого рынка
- •14.1. Модель стратегического поведения в условиях конкуренции по Штакельбергу и Курно
- •14.2. Ценовая конкуренция по Бертрану и «дилемма заключенного»
- •14.3. Модель Бертрана для дифференцированного продукта
- •14.4. Модель ценовой конкуренции ф. Эджуорта
- •14.5. Модель конкуренции по Форхаймеру
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 15. Кооперативное стратегическое взаимодействие на олигопольном рынке
- •15.1. Картель и методический подход к оценке выгоды от участия в нем
- •15.2. Факторы, позволяющие сохранить картельное соглашение
- •15.3. Методы, предотвращающие нарушения картельного соглашения его участниками
- •15.4. Моделирование кооперативного стратегического взаимодействия
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Практические задания
- •Глава 16. Модели пространственной дифференциации продукции
- •16.1. Модель «линейного города» (модель пространственной дифференциации Хотеллинга)
- •16.2. Модель Хотеллинга с фиксированными ценами
- •16.3. Модель «кругового города» (модель Салопа)
- •16.4. Модель Ланкастера
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 17. Модели вертикальной дифференциации продукции
- •17.1. Модель вертикальной дифференциации Саттона
- •17.2. Моделирование стратегического взаимодействия фирм по качеству продукции
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 18. Информационная дифференциация продукции
- •18.1. Модель Дорфмана-Штайнера
- •18.2. Информация на рынке. Асимметричность информации
- •18.3. Модель «рынка лимонов» Акерлофа
- •18.4. Сигналы о качестве товаров
- •18.5. Асимметрия информации по ценам
- •18.6. Моделирование стратегического поведения хозяйствующего субъекта под влиянием информационных манипуляций конкурента
- •18.7. Моделирование стратегического взаимодействия конкурентов с учетом фактора рекламы
- •18.8. Конкуренция на рынке коммунальных услуг в Пермском крае
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Расчетные задания
- •Глава 19. Неценовая конкуренция и разнообразие продукТов на рынке при формировании стратегии взаимодействия
- •19.1. Методы оценки конкурентоспособности фирмы на отраслевом рынке
- •19.2. Анализ структуры рынка и разнообразия товаров на примере отрасли автомобилестроения
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Глава 20. Конкуренция в сфере инноваций
- •20.1. Роль инноваций в сфере стратегического управления предприятием
- •20.2. Модели равновесного поведения фирм с учетом инноваций
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Практические задания
- •Глава 21. Состояние и перспективы инНоВационного развития ведущих отраслей, комплексов и секторов российской экономики
- •21.1. Влияние инновационного фактора на эффективность производственно-экономической деятельности в основных отраслях обрабатывающей промышленности
- •21.2. Технологически-инновационный аспект развития потенциала металлургического производства
- •21.3. Степень концентрации добычи углеводородов в мире
- •21.4. Оценка потенциала и перспектив развития нефтегазового комплекса России
- •21.5. Характеристика состояния и прогноз развития основных отраслей комплекса гражданского машиностроения
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Глава 22. Экономика размещения отрасли
- •22.1. Теоретические подходы к размещению промышленных предприятий
- •Размещение производства экономический рост экономическая безопасность
- •Теория сельскохозяйственного штандорта й. Тюнена
- •Теория промышленного штандорта а. Вебера
- •Теория центральных мест
- •Теория пространственной организации хозяйства
- •22.2. Методы регулирования развития территориальных комплексов
- •Новые парадигмы и концепции размещения и развития региона
- •22.3. Основные положения оптимизации развития и размещения производства отрасли
- •22.4. Однопродуктовые отраслевые модели развития и размещения
- •Вопросы для повторения
- •Темы для эссе
- •Библиографический список
- •Приложения
- •I. Модели экономического равновесия Понятие производственной функции и функции издержек производства. Средние и предельные величины
- •Условия максимизации прибыли
- •Максимизация прибыли на идеально конкурентном рынке
- •Максимизация прибыли на монопольном рынке
- •Исследование олигопольного рынка
- •II. Практические ситуации Кейс «Аутсорсинг на предприятии автопрома» Исследование конкурентных преимуществ машиностроительного предприятия как основа стратегии конкурентного развития29
- •Задание
- •Кейс «Сысертский фарфоровый завод осваивает отечественный рынок посуды»
- •Задание
- •Кейс «Влияние развития информационных технологий на жизнеспособность компаний разного размера»
- •Кейс «Развитие стратегии взаимодействия на рынке цинка»
- •Задачи по теме
- •Кейс «Вертикальная интеграция фирмы «Белон»
- •Вертикально интегрированная структура на примере зао «Трансмашхолдинг»
- •Кейс «Лесопромышленный комплекс Карелии» Лесопромышленный комплекс (лпк) Карелии в дореформенный период (1960–1980 гг.)
- •Экономические реформы начала 1990-х гг. – изменение внешней среды функционирования предприятий лпк
- •Кейс «Контрафактные товары и асимметрия информации»34
- •Качество и цена контрафактной продукции
- •Правовая защита рынка от контрафакта
- •III. Комплексные задачи Комплексная задача 1 «Изменение отраслевой структуры специализированной отрасли под влиянием инноваций»
- •Комплексная задача 2 «Кооперирование производства»
- •Экономика отрасли
- •11 Катькало в.С. Эволюция теории стратегического управления. – сПб.: Издат. Дом с.-Петерб. Гос. Ун-та, 2006. – с. 394.
Вертикально интегрированная структура на примере зао «Трансмашхолдинг»
Целью создания ЗАО «Трансмашхолдинг» явилось привлечение инвестиций в железнодорожное машиностроение России на безе интеграции отечественных предприятий, занимающихся производством тягового и подвижного железнодорожного состава и комплектующих к ним.
За три года существования холдинг превратился в крупную многопрофильную структуру, координирующую и инвестирующую деятельность ряда крупнейших предприятий машиностроения России.
В настоящее время в структуру холдинга входят 14 предприятий, специализирующихся на выпуске маневровых и магистральных тепловозов, промышленных и магистральных электровозов, грузовых и пассажирских вагонов, вагонов метро, стрелочных переводов и др.
Итоги 2005 г. свидетельствуют о том, что холдинг в настоящее время является не только одной из крупнейших машиностроительных компаний России, но по многим параметрам приближается к европейским лидерам.
Компания активно сотрудничает с ОАО «Российские железные дороги», Министерством транспорта РФ, отраслевыми институтами и организациями, принимая участие в ряде долгосрочных программ по разработке и производству железнодорожной техники нового поколения. Одной из составляющей холдинга является Новочеркасский электровозостроительный завод, занимающийся производством электровозов. Это предприятие является многоотраслевым и включает 11 видов самостоятельных производств, в числе которых литейное, кузнечно-прессовое, механообрабатывающее, холодно-штамповочное, гальваническое и другие. Новочеркасский электровозостроительный завод активно сотрудничает с рядом зарубежных фирм. Ведутся совместные разработки с международным консорциумом Bombardier Transportation, прорабатываются возможности сотрудничества с фирмами Hitachi (Япония) и Siemens (Германия).
На производстве вагонов специализируется Тверской вагоностроительный завод, являющийся также составной частью холдинга. Предприятие активно использует новые технологии, позволяющие сократить технологический цикл изготовления серийного вагона. Техническая оснащенность собственных производств (штамповочное, дерево- и металлообрабатывающее, механосборочное, сварочное и литейное) обеспечивает изготовление и монтаж 75 % всех деталей и узлов.
ЗАО «Трансмашхолдинг» ставит своей основной стратегической задачей к 2010 г. войти в пятерку крупнейших мировых производителей железнодорожной техники, на равных конкурировать с зарубежными компаниями на международном рынке. На предприятиях холдинга поэтапно реализуются мероприятия, направленные на финансовое оздоровление, повышение эффективности управления, создание единых систем снабжения и сбыта, формирование портфелей заказов и их увеличение. Развитие холдинга идет по пути создания многопрофильной компании, включающей в себя основные направления железнодорожного машиностроения пассажирского и грузового вагоностроения, локомотивостроения, дизелестроения, верхнего строения пути. Многопрофильность позволяет холдингу учитывать специфику производства каждого вида продукции железнодорожного машиностроения, осуществлять единую инвестиционную, управленческую, технологическую и сбытовую политику.
Примером рассмотрения вертикально интегрированной структуры будет УГМК-холдинг, занимающий одну из лидирующих позиций в цветной металлургии России.
УГМК-холдинг – это непубличное предприятие «Уральская горно-металлургическая компания», которая была создана в период 90-х на основе крупного металлургического предприятия структурами Искандера Махмудова. Он скупил акции большинства медных предприятий в России – от ГОКов до заводов, выпускающих продукцию конечного передела меди (всего более 20 предприятий в России), а также литовского «Литкабель».
Головным предприятием холдинга является металлургическая компания ОАО «Уралэлектромедь», расположенная в г. Верхняя Пышма Свердловской области.
В 2002 г. была создана управляющая компания ООО «УГМГ-холдинг», которая в рейтинге Эксперт-400 [6, 5] в 2004 г. заняла общую 26 позицию среди 400 крупнейших компаний России по всем отраслям промышленности и четвертое место среди компаний цветной металлургии. Тем более, что более 92 % выручки цветной металлургии генерируется лишь четырьмя предприятиями – «Норильским никелем», «Русалом», СУАЛом и УГМК, а весь суммарный объем продаж отрасли – это результат деятельности всего 11 предприятий.
Для того чтобы рассмотреть факторы и методы вертикальной интеграции, в данном случае необходимо рассмотреть общую ситуацию 90-х годов в период формирования УГМК.
Одномоментный переход к открытому рынку начала 90-х годов поставил перед металлургическими предприятиями России множество вопросов, требующих срочного решения. На карту было поставлено не только производство, но и благополучие, судьба тысяч людей и многих городов. Сложившиеся производственные, снабженческо-сбытовые связи распались. Внутренний рынок металлов сократился в разы. Новых правил игры или не было выработано совсем, или же они были слишком размыты. Быстрее всего вышли из кризиса наиболее крупные и успешные предприятия, как правило, имеющие в своем составе полный технологический цикл производства – до получения готовой продукции. В медной подотрасли только Норильск имел полный цикл производства и наибольший его объем. Другие предприятия, в большинстве своем расположенные на Урале, оказались в значительно более сложной ситуации. Они изначально работали на принципах дробной технологической цепочки, когда каждое предприятие имело в технологии один, максимум два передела, а все они, вместе взятые, создавали полный цикл – от добычи руды до получения рафинированной меди. Ситуация усугублялась их небольшими размерами (от 2 до 5 тыс. работников), разбросанностью по Уральскому региону с севера на юг более чем на тысячу километров.
С переходом на рыночные отношения каждое предприятие стало работать самостоятельно, появились экспортные поставки, широко применялись схемы бартера, толлинга, переработки. У каждого в процессе приватизации сформировались свои собственники, в том числе зарубежные.
В связи с отсутствием опыта работы в таких условиях повседневной практикой стали срывы графиков поставок сырья и продукции, платежей. По различным, в том числе субъективным, причинам большинство предприятий шли к банкротству или стали банкротами.
В данной ситуации назрела необходимость восстановления разрушенной технологической цепочки получения меди, начиная от добычи руды. Такая ситуация была преодолена в результате консолидации предприятий медной промышленности Урала вокруг ОАО «Уралэлектромедь» на основе вертикальной интеграции. Интеграционные процессы в медном секторе цветной металлургии охватили товарные рынки Красноярского края, Свердловской и Оренбургской областей (предприятия-поставщики медной руды, черновой и рафинированной меди, медного проката и изделий из меди), а также иные региональные рынки и отрасли российской экономики и ряд рынков и отраслей зарубежных стран – потребители медной продукции на конечных и промежуточных рынках медной отрасли.
Произошло объединение более 20 предприятий горно-обогатительного комплекса, черной и цветной металлургии, кабельных заводов и заводов по обработке цветных металлов.
В данном случае, как видно, основными стимулами вертикальной интеграции стали:
необходимость восстановления товарных потоков, существовавших между предприятиями;
необходимость снижения неопределенности ситуации на рынке и уменьшения вероятности риска в результате возникновения проблем платежей, проблем перевозки и хранения;
необходимость выхода на мировые рынки с качественной и недорогой медью для сохранности производства в условиях четырехкратного сокращения потребления меди в России;
проблема использования специфических активов;
аккумуляция средств на проведение модернизации.
Необходимо отметить, что вертикальная интеграция приводит к тому, что повышаются барьеры входа, уменьшается свободная конкуренция (сужение пространства действия ценового механизма и усиление иерархического контроля) и развивается дискриминация цен. Поэтому МАП России на некоторых этапах формирования этой структуры не разрешал некоторые сделки с участием ОАО «УГМК», так как эти сделки приводили к ограничению конкуренции на рынках меди в медном концентрате и рафинированной меди (федеральном, региональном, межрегиональном).
В состав холдинга входят предприятия, связанные единой технологической цепочкой: добыча, обогащение, металлургический передел, обработка, готовое изделие.
Приведем в качестве примера несколько предприятий холдинга.
Качканарский ГОК «Ванадий» – производство и реализация: железо-ванадиевого концентрата, агломерата (в общероссийском объеме его производство превышает 53 %) и окатышей, строительных материалов (щебень);
Гайский ГОК – руда;
Среднеуральский медеплавильный завод (СУМЗ) – выпуск черновой меди, медного концентрата, серной кислоты;
«Электроцинк» – производство товарного цинка, товарного свинца, кадмия, серной кислоты;
Кировоградский завод по обработке цветных металлов – переработка цветных металлов;
Кировоградский медеплавильный комбинат – выплавка меди;
Металлургический завод им. Серова – переработка руды;
«Уралэлектромедь» – выпуск катодной меди (40 % в общем производстве в России);
Муромский стрелочный завод (МСЗ) – крупнейший в России производитель путевых железнодорожных стрелок;
Шадринский автоагрегатный завод – специализируется на выпуске водяных и масляных радиаторов для автомобильных двигателей, отопителей радиаторного типа, предпусковых подогревателях, гидравлических и рычажно-винтовых домкратах, бензиновых насосах автомобильных двигателей;
«Оренбургский радиатор» – выпуск водяных и масляных радиаторов;
Ревдинский кирпичный завод – производство строительных материалов;
«Сибкабель» – изготовление кабельной продукции;
«Метмаш» – оборудование.
В настоящее время Уральская горно-металлургическая компания объединяет активы около 30 предприятий, расположенных в десяти регионах России. Управление предприятиями УГМК осуществляет управляющая компания ООО «УГМК-холдинг» [5, 1]. УГМК контролирует выпуск около 40 % российской катодной меди, четверть отечественного рынка проката цветных металлов, а также более половины европейского рынка медных порошков.
Процесс вертикальной интеграции на базе УГМК проходил различные ступени и был вызван разнообразными предпосылками.
Центром формирования вертикально интегрированной структуры стало предприятие «Уралэлектромедь», располагающее 40 % российских мощностей по выпуску катодной меди.
Для сбалансированности сырьевой базы и организации стабильного производства с более глубокой первоначальной переработкой на первом этапе был осуществлен контроль над уральскими горнодобывающими предприятиями прежде всего Гайским ГОКом в Оренбургской области и «Сафьяновской медью» в Свердловской, медеплавильными комбинатами – Кировградским, Красноуральским и Среднеуральским. С перебоями шла организация переработки медного лома. Вначале было заключено соглашение с «Уралэлектромедь-вторцветмет», Екатеринбургской торгово-промышленной компанией и другими предприятиями, но впоследствии от их услуг пришлось отказаться, так как «Уралэлектромедь-вторцветмет», Екатеринбургская торгово-промышленная компания приняли решение о самостоятельном выходе на рынок, вне холдинга. В результате свои обязательства по поставкам эти предприятия не выполнили. Таким образом, холдинг был вынужден заняться формированием нового пула поставщиков отходов цветных металлов. Для этого пришлось провести работу по привлечению оборотных средств и ряд переговоров с крупнейшими российскими трейдерами, которые занимаются поставкой лома цветных металлов на основе меди.
В результате интеграции на этом этапе потоки сырья стали прогнозируемыми, что позволило наладить качественное планирование объемов выпуска готовой продукции. Повысилась комплексность использования сырья, появилась возможность переработки техногенных отходов, специализации и кооперации производств. Результат: 1996 г. – выпущено 146 тыс. т рафинированной меди, 1999 г. – выпущено более 270 тыс. т.
Следующим этапом стало строительство цеха медной катанки на площадке ОАО «Уралэлектромедь» мощностью 235 тыс. т в год в 1999 г.
Передовой технологический уровень цеха позволил обеспечить высокое качество продукции и организовать поставку продукцию на рынки не только России, но и стран Европы и Азии.
Цех стал дополнительным переделом в вертикальной структуре, придал ей гибкость в сбытовой политике, увеличил устойчивость к колебаниям спроса. Примером может служить тот факт, что при экспорте медной катанки нет экспортной пошлины, тогда как на катодную медь пошлина составляет 10 %.
Следующий шаг вперед – это более глубокая переработка продукции на новом предприятии холдинга. Катанку стали перерабатывать до кабельной продукции на предприятии «Сибкабель» в Томске, следующем технологическом переделе структуры.
Для осуществления той же цели – повышения гибкости и конъюнктурной устойчивости – в структуру УГМК был включен Кировский завод по обработке цветных металлов, выпускающий прокат на основе меди. Это благоприятно сказалось на объемах ее потребления, которые еще больше возрастут при осуществлении модернизации этого завода.
Аналогичный эффект имело включение в структуру УГМК радиаторных заводов – Шадринского и Оренбургского. Как и в случаях с катанкой, медным прокатом, был получен гарантированный сбыт и расширение потребления катодной меди через плоский прокат, а также расширение номенклатуры медной продукции, притом на мировом технологическом уровне.
Включение в состав холдинга других предприятий позволило развивать новые направления: производство медных порошков, производство медных труб и другой продукции для использования в жилищно-коммунальном хозяйстве.
Основа вертикальной интеграции в УГМК – это включение в состав вертикально интегрированной структуры высоких переделов для повышения эффективности и расширения рынка потребления основной продукции.
В стратегии УГМК главное место занимает основа любого материального производства – сырьевая база. Происходит развитие по двум направлениям. Первое – максимальное использование сырьевого потенциала основного производственного региона компании, Уральского, в том числе разработка глубоких горизонтов, освоение новых небольших месторождений, спутников более крупных, повышение комплексности использования сырья. К примеру, организация собственной переработки цинковых концентратов медно-цинковых руд на вошедшем в УГМК производстве по электролизу цинка – ОАО «Электроцинк» во Владикавказе, организация полиметаллического производства в Кировграде и т.д.
Второе направление работы – развитие сырьевой базы. Единственным российским резервом, обладающим достаточными запасами для восполнения и тем более для расширения сырьевой базы, является Удоканское медное месторождение в Читинской области, расположенное в труднодоступном, малоосвоенном горном районе с неразвитой инфраструктурой. Освоение данного месторождения потребует уникальных технологических и производственных решений, значительных финансовых вложений
Как видно из представленной выше информации, процесс вертикальной интеграция УГМК прошел ступени как «назад» к сырью, так и «вперед» к готовой продукции. Диверсификация выпуска компании позволяет снизить общий риск хозяйствования, что особенно важно в условиях расширения деятельности.
Полученная структура холдинга позволяет создать предпосылки вертикальной интеграции, осуществить дорогостоящие преобразования, капитальные вложения, организовать более глубокий технологический передел продукции.
Вертикальная интеграция позволила использовать внутренние структуры для снижения налоговой базы и давления на государственные структуры.
