Сравнительные черты характера Гринева и Швабрина по отношению к Отечеству

Петр, как честный человек, готов погибнуть, но остаться верным долгу перед Отечеством. Он прямо заявляет Пугачеву, что уже присягал императрице и лучше умрет, но не нарушит клятвы.

Для Алексея, в отличие от Петра, нет ничего святого. Он способен на измену. Про него можно сказать, что он служит тому, с кем выгоднее.

Сравнительные черты характера Гринева и Швабрина по отношению к любви

Алексей, оставленный Пугачевым в крепости за старшего, запирает Машу, не кормит, стремясь склонить девушку к ненавистному для нее замужеству.

Петр, узнав, что его любимая находится в руках у негодяя Швабрина, не задумываясь о последствиях, бросается ей на выручку. Не добившись помощи от власти, Гринев обращается к Пугачеву за поддержкой, и тот помогает ему. Освободив капитанскую дочку, Петр отправляет ее к родителям, назвав своей невестой. Даже на суде, куда герой попадает из-за клеветы Швабрина, он не упоминает о Маше, чтобы не доставить ей неприятностей.

3. Определите роль эпитетов в стихотворении ф.И.Тютчева «Осенний вечер».

Стихотворение насыщено эпитетами. Эпитет – это яркое, образное художественное определение, функция которого создание красочных образов, эмоциональной атмосферы, передача авторской позиции.

Настроение у Тютчева всегда сливается с мыслью. Образ осенней увядающей природы передает духовное состояние автора. Cветлость, свет для поэта является и источником духовного очищения; эта светлость "умильная", "таинственная", "кроткая", именно с ней поэт сравнил и в ней увидел "Божественное страдание"- прообраз человеческой нравственности. Образ света присутствует почти в каждом стихотворении. Свет - это Бог. Душа человека тянется к свету, к спасению.

На фоне "светлого страданья" появляется "зловещий блеск" уходящей осени. Эпитет "зловещий"выражает идею автора о недолговечности мира. Поэтому такими близкими и дорогими человеку кажутся осенние вечера природы и жизни.

Билет № 15

1. Оценка русской критикой поэмы м.Ю. Лермонтова «Мцыри».

Критики высоко оценили поэму М.Ю.Лермонтова, отметив мастерство поэта в изображении Мцыри и кавказской природы. Остановимся на некоторых критических статьях, которые относятся к разным временным периодам.

В.Г.Белинский принял поэму М.Ю.Лермонтова с восторгом. Его поразило, как ярко, воодушевленно звучит каждая строка великого русского поэта, как тонко он понимает и чувствует природу и человека в ней. Лермонтов, по мнению критика, «брал цвет у радуги, лучи у солнца, блеск у молнии, грохот у громов, гул у ветров, – … природа сама… подавала ему материалы, когда он писал эту поэму…». Особо яркими критик назвал эпизоды описания природы («они дышат грандиозностью») и предсмертное состояние Мцыри («грудь его пылала предсмертным огнем»).

По мнению Д.Е.Максимова, «поэма «Мцыри» – одно из самых поразительных поэтических созданий Лермонтова». Критик анализирует образ главного героя как личность особенную. Он отмечает огненную страстность, жизненность и свободолюбие Мцыри, в которых чувствуется характер передовых людей 30-х годов ХIХ века– современников Лермонтова.

В.И.Коровин увидел в герое два начала (двуплановость героя): «могущество внутреннего духа и слабость тела – вот характерное противоречие Мцыри». Это объясняется тем, что герой вырос в монастыре, он оторван от родных мест. Оказавшись на природе, Мцыри ощущает прилив сил, «гармонию телесного и духовного». По словам критика, Мцыри – борец, который не видит иного пути, как путь на свободу. «Доверие к жизни и к внутренним силам личности провозглашает и поэтизирует Лермонтов в «Мцыри»».

Как видим, в разные периоды общественного и литературного развития критики одинаково положительно, с восхищением отзываются о поэме Лермонтова. Это говорит об актуальности и своевременности произведения в наше время.