Содержание

Введение_____________________________________________________________________3

Вопрос 1. Понятие преступлений против жизни__________________________________4

Вопрос 2. Уголовно-правовая характеристика убийств___________________________18

Вопрос 3. Иные преступления против жизни_____________________________________40

Вопрос 4. Понятие преступлений против здоровья______________________________44

Вопрос 5. Преступления против здоровья, причиняющие вред различной тяжести_48

Вопрос 6. Преступления против здоровья, ставящие в опасность здоровье и жизнь потерпевшего________________________________________________________________67

Заключение_________________________________________________________________80

Список источников и литература______________________________________________81

Вопрос 1. Понятие преступлений против жизни

Жизнь человека – важнейшее, от природы данное благо, основополагающая социальная ценность. Совершение преступлений, непосредственным объектом которых является жизнь, чревато последствиями, не поддающимися восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима. Не случайно именно за особо тяжкие преступления против жизни ст. 20 Конституции РФ в качестве исключительной меры наказания впредь до ее отмены допускает установление федеральным законом смертной казни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ, является жизнь человека независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий и т.п. В ряде случаев открытое посягательство на жизнь человека рассматривается как посягательство на иной родовой (видовой) объект, в связи с чем соответствующее деяние не относится к преступлениям против жизни. Например, преступления, предусмотренные ст. 277, 295, 317 УК РФ, а также многие преступления, сопряженные с причинением смерти человеку по неосторожности (нарушение всякого рода правил безопасности – ст. 215 – 219 УК РФ и т.п.).

Преступлениями против жизни в соответствии с УК РФ 1996 г. являются: убийство (ст. 105 УК РФ); убийство матерью новорожден­ного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ); причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); дове­дение до самоубийства (ст. 110 УК РФ); склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ); организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Иными словами, группу пре­ступлений против жизни (за исключением четырех последних составов преступлений) образует именно убийство в указанных разновиднос­тях. При этом убийство в ч. 1 ст. 105 УК РФ определяется как умыш­ленное причинение смерти другому человеку.

Неосторожное лишение жизни одного человека другим уголов­ный закон не относит к убийству, поскольку данное понятие связывается не только с последствиями в виде наступления смерти потер­певшего, но и с умышленной виной субъекта.

Не является убийством в уголовно-правовом смысле причине­ние смерти другому лицу, совершенное невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность.

В УК РФ можно выделить три вида убийства: простое убий­ство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — без отягчающих и смягчающих уго­ловную ответственность обстоятельств; квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105), т. е. убийство с квалифицирующими при­знаками, усиливающими уголовную ответственность; убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108), или привилеги­рованное убийство.

Впервые УК РФ 1996г. дано определение понятия убийства, согласно ч.1 ст.105 УК РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Из данной формулировки следует, что убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку. Тем самым из категории убийств исключается причинение смерти по неосторожности, но это не означает исключения последнего из числа преступлений против жизни.

В науке уголовного права нет единого подхода к определению объекта преступлений против жизни, к которым относится и убийство.

Загородников Н.И. утверждал, что объектом убийства являются общественные отношения, обеспечивающие любому члену общества равную социальную возможность беспрепятственно пользоваться основным неотъемлемым благом личности – жизнью. Убийство непосредственно посягает не на все, а лишь на одно специфическое общественное отношение, в котором ядром социальной связи между людьми выступает именно жизнь человека.

Другая точка зрения у Красикова А.Н.: «Закрепление Конституцией РФ права на жизнь означает, что закон провозглашает его важнейшим объективным правом, из которого имманентно возникает субъективное право. Следовательно, если субъект противоправно лишает человека жизни, то он посягает на гарантированное и охраняемое позитивным законом право – право человека на жизнь».

Провозглашенные в Конституции РФ право на жизнь (ст.20), право на личную неприкосновенность (ст.22) и другие права предназначены для пользования ими. Защита этих и других благ осуществляется с помощью целого комплекса общественных отношений, которые призвано защищать уголовное право, а непосредственный объект посягательства выражает их сущность.

Полноценное исследование понятия убийства невозможно без разрешения вопроса о моменте начала жизни и смерти человека. Это фактические и юридические предпосылки для признания деяния преступлением против жизни. Первой среди фактических предпосылок является установление того, что, посягательство совершено на человека, который начал свою жизнь. Вопрос о начале жизни человека в доктрине российского уголовного права вызывает споры. Этот вопрос возникает в связи с разграничением аборта и убийства матерью новорожденного ребенка. Однако важно не только это, но и другое указание – о том, что детоубийство может быть совершено как во время родов, так и после родов. Возникает вопрос: можно ли отнести к детоубийству лишение жизни младенца до начала его дыхания или даже до появления на свет? На этот вопрос в нашем законодательстве ответа нет, но в литературе высказаны различные точки зрения.

Медицина рассматривает роды как процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и первым самостоятельным вздохом. Посягательство уже в этот период времени необходимо расценивать как убийство либо покушение на него. Умышленное умерщвление плода до начала физиологических родов следует считать криминальным абортом.

Бородин С.В. считает, что при разграничении аборта и детоубийства необходимо исходить из того, что последним следует считать и те случаи, когда ребенок (или его часть) появился из утробы матери и даже еще не начал дышать. Такой подход, по его мнению, обеспечивает в максимальной степени уголовно- правовую охрану родившегося или рождающегося человека^.

Отсутствие по данному вопросу разъяснений Пленума Верховного суда РФ и нормы в УК РФ, устанавливающей момент, с которого начинается уголовно-правовая защита жизни рождающегося человека, порождает споры, дискуссии которые нельзя назвать безосновательными.

Второй фактической предпосылкой является установление момента окончания жизни человека и наступления смерти, после чего защита жизни человека лишена смысла, она уже объективно не существует. Вопрос о моменте наступления смерти человека вызвал дискуссии среди медиков и юристов. Одни авторы полагали, что смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения, другие считали сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называется клинической. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Министерство здравоохранения РФ своим приказом № 73 от 04.03.2003 г. утвердила Инструкцию по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий.

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека. Убийство может быть совершено путем, как действия, так и бездействия. Лишение жизни возможно и путем бездействия со стороны лиц, обязанных и имеющих возможность предотвратить смерть другого человека (например, мать не кормит своего новорож­денного ребенка, вахтенный матрос перестает нагнетать воздух нахо­дящемуся под водой водолазу).

Чаще всего убийство совершается путем действия, направленного на нарушение функции или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Оно может быть совершено путем физических действий и психического воздействия, когда потерпевший лишается жизни либо непосредственно виновным, либо при помощи других лиц, не сознающих действительный характер содеянного в силу обстановки или вследствие психической неполноценности или малолетия. При этом необходимо учитывать, что психическая травма сама по себе может вызвать смерть лица, страдающего заболеванием сердца и сосудистой системы. Причинение такому лицу психической травмы другим лицом, осведомленным о болезненном состоянии потерпевшего, при определенных обстоятельствах (во всяком случае при наличии цели лишения жизни) должно признаваться убийством.

Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значение, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени.

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и наступившим последствием необходимо исходить из того, что она является объективной, существующей вне зависимости от нашего сознания связью, в силу которой действие (бездействие) порождает обусловливает возникновение последствия. Отсутствие причинной связи между деянием и наступившей смертью потерпевшего либо исключает полностью уголовную ответственность за лишение жизни, либо влечет иную квалификацию деяния. Вопрос о наличии или отсутствии связи между причиной (действием или бездействием) и следствием (наступившей смертью потерпевшего) нельзя рассматривать вне конкретной обстановки, в которой совершено преступление. Анализируя объективную сторону убийства, необходимо не только устанавливать наступление смерти потерпевшего в результате определенных действий (бездействий), но и отграничить необходимую причинную связь этих действий и наступивших последствий от случайной связи. При случайной связи последствия, наступившие от действий лица, для него являются не только неожиданными, но они и объективно не связаны с этими действиями.

Например, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти 3., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением. Установлено, что кровотечение возникло в результате избиения по­терпевшего А. и И. и причиненного ими 3. перелома костей носа с разрывом хряща. Однако смерть 3. в конечном счете была обусловлена не тяжестью травмы, а серьезным заболеванием крови (гемофи­лия), которым тот страдал.

Таким образом при установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь ввиду следующее:

а) действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их совершения они являлись необходимым условием ее наступления, т.е. таким условием не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействие) субъекта в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти^.

Способ действия как признак объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. Способы совершения убийств имеют однотипную структуру, присущую всем видам преступлений, отличаясь друг от друга соответственно объектом посягательства.

Психология убийства – это, прежде всего комплекс задач, связанных с умыслом, способами его осуществления или сокрытием следов в широком понимании. Психическое состояние преступника здесь играет главенствующую роль, определяя все его действия - от намерения убить до отказа совершить преступление.

При анализе объективной стороны убийства необходимо учитывать, что действие или бездействие являются лишь внешним признаком преступления. Это объясняется тем, что его общественная опасность в конечном счете заключается в причиненном вреде – смерти потерпевшего. Наступление ее как последствие преступных действий является обязательным признаком объективной стороны убийства. Ненаступление такого последствия в результате действия (бездействия) виновного исключает признание преступления оконченным и при наличии приготовления к убийству или покушения на него влечет квалификацию с применением ст.30 УК РФ.

Конкретная обстановка совершения убийства. Она представляет собой своего рода поле деятельности преступника, которое тот избирает заранее, либо оказывается в нем случайно. В каждом из случаев обстановка играет разную роль: в одних – будучи подготовительной, способствует совершению и сокрытию преступления, а в других – может иметь как позитивное, так и негативное значение, в зависимости от того насколько она помогает осуществлению преступных намерений, или препятствует их реализации. Она имеет значение не только для решения вопроса о наличии или отсутствии причинной связи, но и – при определенных обстоятельствах – для привлечения данного лица к уголовной ответственности и для квалификации этого преступления.

Понятие «обстановка» соотносится с понятием события преступления и места происшествия, которые всегда оставляют следы на объектах и предметах обстановки. Они взаимосвязаны, так как одно не существует без другого. Установление момента совершения убийства в случае истечения срока давности имеет значение для освобождения лица от уголовной ответственности. Время совершения данного преступления может отразиться и на применении уголовного закона. Исследование проблемы времени в общей характеристике преступлений носит многоаспектный характер, так как его установление может определять саму возможность совершения преступления; за какой - то отрезок времени лицо могло совершить преступление; установить наличие профессиональных способностей подозреваемого; опровергнуть заявление об алиби и др. Уголовно-правовое значение время имеет для выяснения периода совершения преступления. Установление такого времени важно для квалификации содеянного и определения меры наказания преступника. Протяженность временного периода приобретает особую значимость при расследовании серийных убийств, совершаемых в течение многих лет.

Место совершения содержит значительных объем информации, относящийся к способу совершения преступления, характеристике следов, характеристике личности преступника. Место преступления сохраняет целую систему взаимосвязанных признаков, отражающих происшедшее событие. Место преступления одно – это место совершения убийства, а мест происшествия, связанных с этим событием, может быть несколько: место транспортировки трупа, место его обнаружения и тд. Место убийства также имеет значение для правильной квалификации: применению подлежит закон, действующий в местности, где оно было совершено.

Убийство – преступление с материальным составом. Т.е. момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата ( последствий) – смерти потерпевшего.

Субъектом преступления является обязательным элементом состава преступления. Действующий УК РФ, как и УК РСФСР 1960 г., не содержит термина «субъект преступления». Признаки субъекта преступления раскрываются в главе 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности» УК РФ. Согласно ст.19 УК РФ «уголовной ответственности подлежит только физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ».

По общему правилу за преступления против жизни ответствен­ность наступает с 16 лет. Убийство относится к числу тех преступлений, уголовная ответственность за которые наступает с четырнадцатилетнего возраста (ч.2 ст. 20 УК РФ).

УК РФ не содержит указаний с какого момента лицо считается достигшим этого возраста. Данный пробел восполнен постановлением Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 г. В соответствии с которым лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. В том случае, если возраст лица определяется судебно-медицинской экспертизой, днем рождения того лица считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет необходимо исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Другим признаком субъекта является вменяемость физического лица. Согласно ч.1 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики; к такому лицу судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера (ч.2 ст.21 УК РФ).

Без субъекта не может быть преступления. Наличие лица, вследствие виновных действий которого причинена смерть другому человеку, является необходимым условием признания данного причинения смерти убийством.

Субъективная сторона убийства в соответствии со ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной.

Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный сознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит в себе реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

Относительно косвенного умысла в юридической литературе высказывались различные мнения.

Убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а покушение на убийство может быть только с прямым умыслом.

При решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Влияние мотива и цели на степень вины осуществляется не непосредственно, не в качестве ее составных элементов, а в силу их диалектической взаимосвязи с интеллектуальной и волевой сторонами психики человека.

Мотив действия лица, виновного в убийстве, - это побудительная причина к совершению данного преступления. Мотив – явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, но в тоже время включающее в себя и ее социально-психологические черты. Подавляющее большинство убийств совершается с прямым умыслом, треть из них обдумывается заранее. При решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. Закон не во всех случаях прямо упоминает мотив как квалифицирующий признак убийства. В ч.2 ст.105 УК РФ прямо называются мотивы корысть, хулиганские побуждения, кровная месть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда. При иных мотивах убийство может быть квалифицировано по ч.2 ст. 105 УК РФ только при наличии других обстоятельств, указанных в этой статье. При отсутствии названных мотивов и других обстоятельств, отягчающих убийство, применяется ч.1 ст. 105 УК РФ. Для квалификации убийства по этой статье мотив его совершения, по существу, безразличен.

Совершение преступления - это волевой процесс. Поэтому он включает этапы формирования воли, среди которых один имеет прямое отношение к мотиву. Основными этапами волевого процесса являются: а) постановка цели; б) выбор средств ее достижения; в) принятие; г) исполнение решения. Мотив - это ответ на вопрос, почему человек ставит перед собой именно эту цель, а не другую, почему он при достижении целей действует определенными средствами.

Мотив характеризует волю субъекта. Любое волевое действие совершается по определенному мотиву. Именно мотив является связующим звеном между сознанием и волей индивида. Именно он связывает все объективные и субъективные признаки состава в единое целое.

От мотива убийства необходимо отличать цель как признак субъективной стороны преступления. Целью является то последствие, к наступлению которого стремится виновный, совершая преступление. Мотив и цель обычно разграничиваются в законе и имеют самостоятельное значение для квалификации некоторых видов убийства. Установление цели сокрытия другого преступления влечет признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах (п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ). Но мотив и цель при убийстве могут совпадать. Например, лицо, совершая убийство по корыстному мотиву, стремится к достижению корыстной цели.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.99г. по каждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценке содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Неосторожное лишение жизни одного человека другим уголов­ный закон не относит к убийству, поскольку данное понятие связывается не только с последствиями в виде наступления смерти потер­певшего, но и с умышленной виной субъекта.

Не является убийством в уголовно-правовом смысле причине­ние смерти другому лицу, совершенное невменяемым лицом или лицом, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная от­ветственность.

В УК РФ можно выделить три вида убийства: простое убий­ство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) — без отягчающих и смягчающих уго­ловную ответственность обстоятельств; квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105), т. е. убийство с квалифицирующими при­знаками, усиливающими уголовную ответственность; убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108), или привилеги­рованное убийство.