Экклесиаст

Вопросы для группы:

1. Почему Книга Екклесиаста, несмотря на то, что в ней поднимаются важнейшие философские вопросы, считается произведением художественным и религиозным? В чем сходство и отличие литературного и философского произведений?

2. Почему Екклесиаст (Кохелет), зная историю, тем не менее, пишет, что нет ничего нового, что о людях не помнят? О каком знании идет речь? Почему древним грекам представления о цикличности истории внушало оптимизм, а Екклесиасту – пессимизм?

3. . Что хорошего и плохого, согласно Екклесиасту, в том, что считается жизненными благами? Ответе на этот вопрос по следующему плану:

   1. Мудрость.

   2. Труд.

   3. Другие люди и межчеловеческие отношения (жена, семья, дети, дружба).

   4. Богатство, веселье.

4. Роль смерти и времени в жизни человека. Обессмысливает ли смерть человеческую жизнь?

5. Почему Екклесиаст показывает недостаточность жизненных благ для счастья? При каких условиях совокупность всех жизненных благ может обеспечить полноту жизни? Роль Бога в человеческой жизни.

6. Попытайтесь ответить на 5 вопрос с помощью неоплатонической методологии (Вопрос повышенной сложности).

7. В чем смыл жизни по Екклесиасту и с Вашей точки зрения?

Источники

1. Екклесиаст // Библия. Ветхий Завет. Любое издание.

2. Экклесиаст // Вопросы философии. 1991. №8.

3. То же // Поэзия и проза Древнего Востока. М., 1973.

Литература

1. Чанышев А.Н. Курс лекций по древней и средневековой философии: Уч. пособие для вузов. М., 1991.

2. Аверинцев С.С. Древнееврейская литература // История всемирной литературы. М., 1983: В 9 т. Т. 1. С. 271-302.

3. Григорий Назианзин свт. Точное истолкование Екклесиаста Соломонова. М., 1997.

4. Мень А.В. История религии.

5. Янси Ф. Библия, которую читал Иисус. М., 2004.

Философия фомы аквинского

Темы докладов

1. Соотношение разума и веры, философии и теологии.

2. Философия права (право естественное и положительное).

Вопросы для группы

1. Жизнь, сочинения и вклад в философию Фомы Аквинского.

2. Изложите доказательства бытия Бога у Фомы Аквинского.

3. Согласны ли Вы с приведенными аргументами Фомы Аквинского? Почему ряд других философов, даже верующих, не соглашаются с Фомой Аквинским?

Источники

4. Фома Аквинский. Сумма теологии // Антология мировой философии. М., 1969. Т. 1. Ч. 2. С. 827 – 831.

5. То же // Мир философии: Книга для чтения. Ч. 2. М.: Политиздат, 1991. С. 375 – 377.

Литература

6. Боргош Ю. Фома Аквинский. М., 1968.

7. Коплстон Ч.Ф. История средневековой философии / Пер. с англ. М.: Энигма, 1997.

8. Рассел Б. История западной философии: В 2 т., Т.1. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1994.

9. Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.2. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1994.

10. Честертон Г. Святой Фома Аквинский // Честертон Г. Вечный человек / Пер. с англ. М.: Политиздат, 1991. С. 265 – 356.

Трактат и.Канта «о мнимом праве лгать из человеколюбия»

Вопросы для группы

1. Как Кант доказывает необходимость всегда говорить правду? Почему правда не зависит от воли?

2. Почему, по Канту, правдивость – основание человеческого общежития?

3. Служит ли мораль благу человека? Мораль существует для человека или человек для морали? Изложите точку зрения Канта на данный вопрос и Вашу собственную.

4. Зачем людям нужны идеалы? Как они воплощаются в жизнь? Какова роль посредника в этом процессе?

5. Согласны ли Вы с мнением И.Канта, что ради правдивости можно кого-либо передать в руки убийцы? Если для Вас это недопустимо, то изложите свои возражения.

Источники

Кант И. О мнимом праве лгать из человеколюбия // Кант И. Трактаты и письма. М.: Наука, 1980. С. 292 – 297.

Литература

1. Соловьев В.С. Формальный принцип нравственности (Канта) – изложение и оценка с критическими замечаниями об эмпирической этике // Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 549 – 580.

2. Гулыга А.Н. Кант. М., 1990.

3. Мясников А.Г. Долг правдивости и право на ложь как проблема практической философии И. Канта (история и современность). Автореферат диссертации … доктора философских наук. Москва, 2007. - http://vak.ed.gov.ru/ru/announcements_1/filosof_sciences/index.php?id4=658&from4=6