6.5. Защитительная речь

Речь защитника по уголовным или гражданским делам является важнейшей составной частью судебных прений. В ней с точки зрения защиты анализируются все собранные по делу доказательства, высказываются соображения по сути обвинения, юридической квалификации преступного деяния, мере наказания и другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь. Сложность защитительной речи заключается в том, что она произносится после речи прокурора, и адвокату приходится преодолевать возникающий психологический барьер в сознании присутствующих, которые уже могли встать на сторону обвинения.

Судебная практика выработала основные виды защитительной позиции.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, защитник может:

• оспаривать обвинение в целом, доказывая невиновность подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления, за отсутствием самого события преступления или за непричастностью к нему подсудимого;

• оспаривать обвинение в отношении отдельных его частей;

• оспаривать правильность квалификации преступления, данной прокурором, доказывая необходимость изменения предъявленного обвинения, что привело бы к назначению более легкого наказания;

• обосновать меньшую степень вины и ответственности подсудимого, приводя смягчающие его вину обстоятельства;

• доказывать невменяемость подсудимого, исключающую наступление уголовной ответственности.

В работе Л.Е. Владимирова «Учение об уголовных доказательствах» защитникам рекомендуется:

1. Раскрыть перед судом систему своей защиты; опровергнуть те положения обвинения, которые направляются против системы защиты. Если отвергается сам факт совершения преступления, то главное в содержании будет опровергнуть основы обвинения подсудимого в совершении преступного деяния.

2. Если защита, вследствие признания подсудимого, что он действительно совершил преступление, основывается на том, что он был приведен к своему образу действий ходом жизни, несчастным стечением обстоятельств, душевным негодованием, психической болезнью, то части речи сложатся у него сообразно эти оправданиям

3. Система в речи, произносимой после судебного следствия, должна заключаться в изложении тех пунктов дела, от решения которых зависит исход дела. Это система важнейших кусков следствия. Защитнику необходимо действовать решительно, угадать, в чем состоит опора складывающегося мнения суда и подорвать ее или подкрепить, пока у присяжных и суде не сложилось окончательное мнение.

Соотношение защитительной речи и речи обвинительной зависит от двух обстоятельств:

1. Если защита имеет свое собственное самостоятельное построение, то можно вообще игнорировать речь обвинителя, представляя свою. Можно представить себе такой случай, кода построение защитника совершенно уничтожает все здание обвинения, построенное на подозрениях.

2. Если же защита не имеет собственного построения, то она должна разрушить здание обвинения, но не в мелких подробностях, а в самих его основах.

Защитительная речь адвоката зачастую включает следующие части:

1.Вступление;

2. Анализ фактических обстоятельств дела;

3. Анализ юридической стороны предъявленного обвинения;

4. Характеристика личности подсудимого;

5. Заключение.

Задача вступительной части речи – подготовить слушателей к делу, возбудить их интерес, сделать аудиторию более благосклонной и внимательной к позиции оратора. Защитник должен произвести благоприятное впечатления на судью и присутствующих. Во вступлении может даваться общественная морально-этическая оценка дела и его значение, описание картин преступления; можно апеллировать к предыдущим ораторам – обвинителю и защитнику со стороны обвинения.

В основной части должны быть рассмотрены вопросы и даны ответы:

1.Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2. Содержит ли это деяние состав преступления, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

3. Совершил ли это деяние подсудимый;

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5.Подлежит ли подсудимый наказанию;

6.Какое именно наказание должно быть назначено подсудимому;

7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск.

Заключение. В этой части подводятся итоги анализа обстоятельств дела, формулируются окончательные выводы по делу, повторяется главная идея защиты. Защитник должен обратиться к суду с просьбой решить вопрос соответствующим образом (оправдать подсудимого, смягчить меру наказания, применить условное осуждение и т.п.) Не рекомендуется говорить о конкретной мере наказания. В заключении можно апеллировать к справедливости, гуманности, милосердию к тем, от кого зависит вынесение приговора.