6.3.Особенности обвинительной речи

Участвуя в судебных прениях, провозглашая обвинительную речь, прокурор выражает те окончательные выводы, к которым он пришел в результате судебного рассмотрения уголовного дела, подводит итоги обвинительной деятельности. Выступление прокурора с обвинительной речью является одним из наиболее ответственных этапов поддержания обвинения в суде.

В соответствии со ст. 264 УПК Украины прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение. Он это делает от имени государства, от имени общества.

Речь прокурора в судебных прениях, в которой поддерживается государственное обвинение, содержится анализ доказательств, соображения о квалификации преступления, мере наказания и другие основания, которые имеют значение для вынесения законного и обоснованного приговора, называется обвинительной речью прокурора.

Закон не определяет содержания обвинительной речи. Но поскольку доказывание обвинения в суде КПК Украины возложил на прокурора, то в своей речи он должен осветить вопросы, предусмотренные ст. 324 УПК:

1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) имеет ли это деяние состав преступления и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

4) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие ответствен дальность подсудимого и какие именно;

6) следует ли в случаях, предусмотренных ст. 26 Уголовного кодекса Украины, признать подсудимого особо опасным рецидивистом;

7) какая мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать;

8) в каком виде исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии или в тюрьме должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

9) подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, и подлежат возмещению убытки, причиненные потерпевшему, а также средства, потраченные в заведениях здравоохранения на его стационарное лечение, если гражданский иск был заявлен;

10) как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска, и возможной его конфискацией;

11) как поступить с вещественными доказательствами, в частности с деньгами, ценностями и другими вещами, нажитыми преступным путем;

12) на кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере;

13) какую меру пресечения следует избрать в отношении подсудимого;

14) следует ли в случаях, предусмотренных ст. 14 УК, применять к подсудимому принудительное лечение или установить над ним опекунство.

Такие вопросы решаются судом при постановлении приговора.

К этим вопросам прокурор должен дать также общественно-политическую оценку обстоятельств рассматриваемого дела; характеристику личности подсудимого, анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Содержание и структура обвинительной речи определяются прежде всего обстоятельствами дела, местом его рассмотрения (дело рассматривается в суде или выездном заседании), составом аудитории, индивидуальными качествами прокурора и занятой им позицией по делу.

Идя в суд, прокурор должен знать, что он будет говорить, иметь тезисы или хотя бы план. Вот примерный план речи прокурора:

1. Суть предъявленного обвинения.

2. Объяснения подсудимого.

3. Ложность его показаний подтверждается

• протоколом осмотра от 10.03.19 ... г. (л.д. 16);

• протоколом обыска (а. с. 19);

• показанием свидетеля - жены подсудимого (а. с. 28);

• заключением криминалистической экспертизы (а. с. 41).

4. Материальные ценности растратил подсудимый, что косвенно подтверждается

• показаниями работников магазина и соседей о том, что подсудимый часто пьянствовал;

• показаниями официантки, что за выпивку всегда расплачивался подсудимый;

• показаниями жены подсудимого, зарплату мужчина полностью ей отдавал.

5. Обоснование юридической квалификации.

6. Предложения о мере наказания и судьбе гражданского иска.

Можно выступать и без плана, как «выступил» один из прокуроров по делу о хулиганстве:

«Товарищи судьи! Нам всем достаточно ясно. Подсудимый Карган сорвал с клумбы цветок и нецензурно ругался на женщину с детьми, а затем устроил драку с мужчиной. В деле есть данные о том, что драка была, шум и крики также были. Прошу признать подсудимого виновным и дать ему три года ».

Прокурорская практика выработала такую ​​структуру обвинительной речи:

вступительная часть;

фабула дела (изложение фактических обстоятельств преступления);

• анализ и оценка собранных по делу доказательств (анализ доказательств);

• обоснование квалификации преступления;

• характеристика личности подсудимого;

• обоснование предложений о мере наказания по гражданскому иску;

• анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления, и о предложениях по их устранению;

• заключительная часть речи.

Не всегда обвинительная речь содержит все перечисленные элементы в такой последовательности. Но на практике именно такая последовательность закрепилась и оправдала себя.

Содержание и структура обвинительной речи, ее построение не могут быть одинаковыми и неизменными для любого дела. Как не существует уголовных дел абсолютно похожих друг на друга, так и не должно быть речей, которые совпадают между собой.