Литература

1. Далецкий Ч. Риторика: заговори, и я скажу, кто ты: Уч.пос. – М.: Омега-Л, 2009. – 488с.

2. Родченко И.Г. Хозяин слова. Мастерство публичного выступления. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013. – 192 с.

3. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Риторика для юристов. – Ростов-на Дону.: Феникс, 2012. – 576 с.

4. Руденко А.М., Шестаков Ю.А. Котлярова В.В. Основы риторики. – Ростов на Дону.: Феникс, 2016. – 381 с.

5. Введенская Л.А. Риторика и культура речи: учеб. Пособие / Л.А.Введенская. – Ростов на Дону.: Феникс, 2004. – 544 с.

6. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации / Е.Н.Зарецкая. – М.: Дело, 2002. – 480 с.

7. Ментцель В. Риторика: искусство говорить свободно и убедительно / Вольфган Ментцель; пер. с нем. И.Ю.Облачко. – М.: СмартБук, 2011. – 132 с

8. Вайсман Дж. Мастер слова. Секреты публичного выступления. – М.:Манн, Иванов и Фербер, 2016. – 286 с.

9. Марченко О.И. Основы красноречия. Риторика как наука и искусство убеждать. – М.: Форум, 2016. – 466 с.

10.Утерянное искусство красноречия / Р.Доуиз. – М.: Манн, Иванов и Фербер, 2014. – 304 с.

11. Карнеги Д. Как выработать уверенность выступая публично. – М.: Прогресс, 2009. – 613 с.

12. Данкел Ж. Пархэм Э. Ораторское искусство – путь к успеху. – СПб.: Питер Пресс, 2007.-192с.- (Серия “Бизнес без секретов”).

Тема 6 особенности судебной речи план

6.1.Предмет судебной речи.

6.2.Виды судебной речи.

6.3.Особенности обвинительной речи.

6.4. Защитительная речь.

6.1.Предмет судебной речи

Судебная речь - это речь, обращенная к суду и другим участникам судопроизводства и присутствующим при разборе уголовного, гражданского, административного дела, в котором содержатся выводы по тому или иному делу.

Выступая в суде с речью, прокурор и адвокат подводят итоги не только судебного разбирательства, но и всей своей попе варительной труда, анализируют доказательства, высказывают свою позицию по делу, соображения по вопросам, на которые суду необходимо дать ответ при составлении приговора, решения, постановления, определения.

Согласно ст. 318 УПК Украины в судебных прениях, кроме прокурора и адвоката (защитника), могут участвовать общественный обвинитель и общественный защитник; потерпевший и его представитель; гражданский истец и гражданский ответчик и их представители; близкие родственники, опекуны или попечители подсудимого (как защитники) и сам подсудимый.

В гражданском процессе в судебных прениях могут участвовать: истец и его представитель; ответчик и его представитель; третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования, и его представитель; третье лицо без самостоятельных требований; уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственного предприятия, учреждения, коо перативных организаций и их объединений, представители общественных организаций и трудовых коллективов и, конечно же, прокурор (ст. 194 ГПК Украины).

В административном процессе в соответствии со статьями 268-279 Кодекса Украины об административных правонарушениях на заседании суда заслушиваются лица, участвующие в рассмотрении дела. К ним относятся: лицо, привлекаемое к административной ответственности; потерпевший; законные представители лица, привлекаемого к административной ответственности; адвокат; прокурор.

Судебная речь государственного обвинителя в уголовном процессе содержит: общественно-политическую оценку преступления и личности подсудимого; характеристику состава преступления, который, по его мнению, нашел свое подтверждение в судебном заседании; исчерпывающий анализ собранных и проверенных на судебном следствии доказательств и обоснование ими своей позиции по вине подсудимого, квалификацию его действий и меры наказания. Кроме того, прокурор в своей речи поддерживает предъявленный им или гражданским истцом иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан, а также высказывает и обосновывает свое мнение по всем вопросам, которые предстоит решить в судебном порядке прокурору (ст. 324 УПК Украины).

Судебная речь общественного обвинителя должна прежде отразить отношение к совершенному преступлению и личности подсудимого общественной организации или коллектива трудящихся, уполномочили его для участия в судебном разбирательстве дела. Однако общественный обвинитель является самостоятельным участником процесса и преподносит суду свое мнение о доказанности обвинения, общественную опасность совершенного преступления и личности подсудимого, основываясь на данных судебного следствия. В своем выступлении он вправе также выразить свои соображения по применению уголовного закона, меры наказания и других вопросов.

Судебные речи гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей включают пояснения по существу иска, которые касаются возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, а также ответы на вопросы, задаваемые сторонами. Доказанность или недоказанность вины подсудимого и избрани ему меры наказания нами не обсуждаются, поскольку вина была установлена в ходе уголовного судопроизводства, приговор по которому вступил в законную силу, и это не связано с гражданским иском.

Судебная речь общественного защитника, направлена на исполнение функции защиты. В ней общественный защитник излагает суду свои соображения по поводу: обстоятельств, смягчающих вину подсудимого или оправдывающих его, возможности смягчения ему наказания; условного осуждения или отсрочки исполнения приговора; возможности передать подсудимого на поруки общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник участвует в рассмотрении дела. При этом общественный защитник обязательно дает характеристику личности подсудимого, исходя из его трудовой и общественной деятельности.

Судебная речь защитника, обусловлена ​​его функцией в уголовном процессе - функцией защиты и полностью подчиняется отстаиванию законных интересов своего подзащитного. По своей структуре она, как правило, аналогична речи государственного обвинителя. Однако по своей направленности - резко отличается от речи прокурора. Защитник в своей речи все факты и доказательства рассматривает под углом интересов подсудимого, толкует их так, чтобы снять обвинение, а если оно несомненно доказано - смягчить его вину и ответственность.

Реплика - часть судебной речи, основное назначение которой кратко, в сжатой форме обратить внимание суда на извращение фактов, домыслы и принципиально неправильные суждения, допущенные участниками дебатов в своих речах (ст. 318 УПК Украины).

Судебные речи влияют на формирование внутреннего убеждения судьи, помогают суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне, полно и объективно исследовать эти обстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение.

К предмету судебной речи по уголовным делам в суде первой инстанции относят:

• фактические обстоятельства дела (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 324, ст. 420, п. 1 ст. 448 УПК Украины) и их общественно-политическая оценка;

• анализ и оценка доказательств (п. З ст. 318 УПК Украины);

• юридическая оценка установленных фактических обстоятельств - квалификация преступления (п. 2 ст. 64, п. 2-4 ст. 324, п. 2 ст. 420 УПК Украины);

• характеристика личности подсудимого, а в необходимых случаях и других участников процесса (п. З ст. 64, п. 7 ст. 324, п. ст. 420);

• вопросы, связанные с применением уголовного наказания или освобождением от него (п. З ст. 64, п. 4, 6 ст. 324 УПК Украины);

• вопросы, связанные с решением гражданского иска (п. 4 ст. 64, п. 9 ст. 324 УПК Украины);

• другие вопросы, которые требуют своего решения (п. 10-14 ст. 324 УПК Украины);

• анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления (ст. 23, 23-2 УПК Украины).

Предмет судебной речи по гражданским делам в суде первой инстанции:

1) фактические обстоятельства дела;

2) оценка доказательств;

3) предложения о применении того или иного закона в деле;

4) предложения о вынесении частного определения при наличии для этого оснований (ст. 235 ГПК Украины).

Анализ ст. 27, 30 ГПК Украины позволяет сделать заключение, что предметом доказывания выступают:

• обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования (основания иска);

• обстоятельства, которыми ответчик обосновывает свои возражения (основания отрицания);

• другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. А в целом - обстоятельства, которые должны быть установлены как основания для разрешения спора между сторонами; все имеющиеся юридические факты и обстоятельства, имеющие значение для дела.

Необходимый состав фактов предмета доказывания, определяется на основании норм гражданского права, которыми урегулированы спорные правоотношения. Так, в соответствии со ст. 456 ГК Украины в основания иска входят факты, подтверждающие: наличие трудовых отношений потерпевшего с лицом (предприятием), наступление увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением потерпевшим своих трудовых обязанностей; наступления определенного вреда, наличие убытков и их размер; вина организации в причинении вреда.

Трудности и ошибки в определении необходимого факта доказывания возникают тогда, когда диспозиция нормы гражданского права имеет относительно определенный характер. Это нормы, которыми урегулированы вопросы о выселении за невозможностью совместного проживания, о разделе имущества супругов и др.., При применении которых должны учитываться «грубая неосторожность самого потерпевшего», «имущественное положение», «интересы несовершеннолетних детей или интересы одного из супругов, заслуживающие внимания »(ст. 454 ГК, ст. 29 Кодекса о браке и семье и др.)..

Выступая с судебной речью по административным делам, участники рассмотрения должны выяснить:

• было ли совершено административное правонарушение;

• виновно ли данное лицо в его совершении;

• подлежит ли оно административной ответственности;

• есть ли основания для передачи материалов об административном правонарушении в товарищеский суд, общественной организации;

• другие обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела (ст. 280 Кодекса Украины об административных нарушения).

Предметом судебной речи в суде второй инстанции при рассмотрении дела в кассационном порядке являются:

• критика или обоснование правильности приговора или решения;

• обоснование кассационного представления или кассационной жалобы или их критика;

• анализ и оценка дополнительных материалов;

• предложения о вынесении определения кассационной инстанции. Таким образом, в содержание судебной речи обязательно входят те элементы, которые образуют ее предмет. Однако следует иметь в виду, что на содержание и форму судебной речи большое влияние оказывают характер и объем дела, личность оратора, судебная аудитория. Личность оратора и судебная аудитория определяют построение и изложение судебной речи. Как нет одинаковых дел и людей, так не может быть и одинаковых судебных речей.

Свободный формат судебной речи является искусством, которое, как и всякое другое искусство, может приобрести у некоторых ораторов некую трафаретность. Главными в судебной речи является ее содержание и мысли оратора.