Особенности земледелия в крае

Основными земледельцами в нашем крае были помещики и крестьяне. Помещичье землевладение преобладало. В 30-х гг. XIX в. помещикам принадлежало 56 % земли в губернии, а в 40-х гг. — уже 68 %. Для крепостнического барщинного хозяйства характер-ным было господство натурального хозяйства. Однако вторжение товаро-денежных отношений подрывало его. Помещики все боль-ше производили хлеба на продажу. Расширялась барская запашка, что приводило к сокращению крестьянских наделов.

Шел процесс разложения крепостничества, который носил противоречивый характер. В неземледельческих губерниях кре-стьян переводили с барщины на оброк. В земледельческих же,

• которым относилась и Луганщина, наоборот, росла барщина, усиливалось внеэкономическое принуждение. Но в эпоху раз-ложения крепостничества барщина (отработочная рента), в от-личие от более раннего периода, была направлена на производ-ство товарной продукции, способствуя разложению феодализ-ма. Производительность барщинного труда падала. Чтобы по-высить доходность своих хозяйств, помещики увеличивали чис-ло барщинных дней в неделю, вводили урочную систему (нор-

2 3 0

мы дневной выработки). Иногда практиковали частичную опла-ту барщинных работ. И все-таки эти меры не могли возместить потери от падения производительности барщинного труда.

Отдельные помещики вводили многопольные севооборо-ты, приглашали из-за границы специалистов-фермеров. Изве-стно, что на Луганском литейном заводе была основана об-разцовая ферма. В 1826—1827 гг. руководил фермой бывший директор завода, доктор философии Харьковского универси-тета Густав Гесс де Кальве. Сельхозпродукты фермы постав-лялись для питания чиновников завода, учащихся школы, оби-тателей богодельни и госпиталя. В 1841 г. ферма была преоб-разована в учебную для Херсонской , Екатеринославской, Тав-рической губерний, земель Войска Донского и Кавказа. Она имела своей задачей «приготовление из молодых крестьян опытных хозяев». Таких ферм в России было только 6.

Конечно, не у всех помещиков имелись средства для вве-дения новых агроприемов, преобразования своего хозяйства. Но и у богатых зачастую подобные опыты кончались неудача-ми, о чем свидетельствует печальный итог деятельности хо-зяйства в с. Красный Кут, (об этом рассказывалось выше). Бес-перспективной была и попытка помещиков вводить новую аг-ротехнику при сохранении старых феодальных отношений. Помещичьи хозяйства приходили в упадок. Многим стало оче-видно, что крепостничество является тормозом развития хо-зяйства. Все больше недовольства крепостничеством прояв-ляли крестьяне.

На Луганщине имелись две категории крестьян: помещи-чьи и государственные. Первые преобладали. В 1808 г. их было

• уезде 14285, почти в 2 раза больше, чем государственных. К 1858 г. их число выросло до 22856. Основной формой экс-плуатации крепостных крестьян была барщина (панщина). Чис-ло дней барщины в уезде выросло от 1 до 3-4. Применялась и смешанная форма эксплуатации крестьян — сочетание барщи-ны с оброком, что свидетельствовало о проникновении в де-ревню товаро-денежных отношений.

Усиление барщины подрывало крестьянское хозяйство. К тому

2 3 1

же, крепостные крестьяне не имели личных прав. Помещики не-редко жестоко обращались со своими крепостными крестьяна-ми. Таким садистом был князь Шахматов, владелец села Алек-сандровка под Луганском. Не выдержав издевательств, крестья-не в ноябре 1813 г. дубинками и кольями убили князя во дворе имения. Настолько он был ненавистен народу, что даже мертво-го его били женщины и дети, как они потом объясняли, за жесто-кое с ними обращение и обременение непосильными работами.

Государственные крестьяне, в отличие от частновладель-ческих, принадлежали казне и официально считались «свобод-ными сельскими обывателями». Их также называли казенны-ми. К категории казенных относились остатки незакрепощен-ных крестьян, бывшие черносошные, отобранные у монасты-рей по указу 1764 г. и получившие название «экономических», однодворцы и бывшие военные поселенцы, переведенные на положение казенных крестьян. В казенных селениях уезда, как

• всего Донбасса, существовало общинное землевладение. Характерным для него был периодический передел земли. Лишь в поселениях украинских казаков существовало подвор-ное землевладение с принципом наследования.

Положение казенных крестьян было несколько лучше, чем по-мещичьих. Однако следует помнить, что в роли феодала по отно-шению к ним выступало государство. За предоставленные в их пользование наделы крестьяне обязаны были выполнить фиксиро-ванные законом феодальные повинности (оброк), платить общего-сударственные и местные налоги. Вместе с тем, государство могло лишить их земли, переселить или перевести с места на место без их согласия. Характерным в этом отношении был перевод казенных крестьян бывших воинских поселян сел Каменный Брод и Верхнее на положение непременных работников Луганского литейного заво-да, что вызвало резкий протест со стороны верхнянских крестьян.