3.1. Луганский литейный завод По указу 14 ноября

Проблема создания в Донбассе угольно-металлургическо-го комплекса была поставлена самим ходом экономического развития страны. В результате победы над Оттаманской импе-рией в конце XVIII в. к России были присоединены Северное Причерноморье и Крым. Возникли Черноморский флот, но-вые порты и военноморские базы: Севастополь, Таганрог, Хер-сон, Николаев, Одесса. Они все больший спрос предъявляли на топливо, вооружение, металлические изделия. Удовлетво-рить их запрос мог только Донбасс. Другой аспект этой про-блемы был связан с укреплением обороноспособности стра-ны. Турция не смирилась с поражением, готовила реванш.

Военные деятели того времени по-разному подходили к решению этой проблемы. Понимая, что столкновение с Тур-цией неизбежно , командир Черноморского Адмиралтейства вице-адмирал Н. С. Мордвинов настаивал на немедленном пе-ревооружении Черноморского флота. Вставал и другой воп-рос: какой вид вооружения избрать? Существовало два мне-ния. Адмирал Пущин и его сторонники предлагали вооружить флот медными гаубицами. Вице-адмирал Мордвинов настаи-вал на оснащении флота чугунными корронадами системы Гас-койна, возглавлявшего в свое время Карронский завод в Шот-ландии. Н. С. Мордвинов подсчитал , что для флота потребу-ется 2814 пушек разных калибров. Если их изготовлять из меди, как это было до тех пор, потребуется 287324 пуда меди. Стоимость ее выльется в огромную по тому времени сумму

— 6 млн. 643 тыс. 500 руб. Да и фактор времени следовало учитывать. Для добычи такого количества меди в то время потребовалось бы несколько лет. Важное значение имело и

1 8 5

качество вооружения. По многим параметрам карронады пре-восходили медные пушки. Отдавая предпочтение карронадам, Н. С. Мордвинов настаивал на необходимости самого уско-ренного строительства пушечного завода в Донбассе. Он даже считал возможным отложить на год строительство гребного флота, чтобы средства направить на строительство завода.

Убедительные доводы адмирала подействовали. Правительство приняло его предложение. Весной 1794 г. оно командировало ди-ректора Александровского пушечного завода Карла Гаскойна в Донбасс для ознакомления с месторождениями каменного угля и железной руды и выбора места для строительства завода.

Карл Гаскойн осмотрел места залегания железной руды близ с. Городище и каменноугольное месторождение в Лиси-чьей балке, открытое Николаем Аврамовым в декабре 1792 г. Об этом 27 июля 1794 г. он писал графу П. А. Зубову: «Сим за долг почитаю донесть Вашему высокопревосходительству, что я уже обозрел тот уезд здешней губернии, который наипа-че изобилует приисками каменного угля и железных руд и ныне отправляюсь для согласования собранных мною сведений и примечаний с тем, что еще может быть нужно знать от его превосходительства Николая Семеновича Мордвинова».

Строить литейный завод Гаскойн решил в нижнем течении Лугани. Однако существовало одно условие: весенние разли-вы Донца не должны нарушить действия водяных турбин. Та-ким оказалось место в устье р. Ольховая, правого притока Лугани, напротив с. Каменного, получившего второе название

— Каменный Брод. Проект строительства литейного завода, составленный К. Гаскойном, послужил основой представле-ния генерал-губернатором П. А. Зубовым российской импе-ратрице. Екатерина ІІ 14 ноября 1795 г. подписала Указ «Об устроении литейного завода в Донецком уезде при речке Лу-гани и об учреждении ломки найденного в той стране камен-ного угля». Устройство завода возлагалось на генерал-губер-натора П. А. Зубова.

Луганский литейный завод строился как предприятие гид-равлического действия. Определив режим реки, К. Гаскойн при-шел к выводу, что для свободного падения воды необходимо

1 8 6

ликвидировать четыре помещичьи водяные мельницы, нахо-дившиеся в этой зоне. Вместо них намечалось построить одну более мощную, которая могла бы обеспечить необходимое ко-личество муки. Об этом шла речь в первом пункте указа. Вто-рым пунктом предусматривалось сооружение канала от р. Лу-гань ниже устья р. Белая до завода. Третий пункт документа по-священ организации разработки каменного угля. К. Гаскойну раз-решалось пригласить из Англии нескольких мастеров горного дела, пока не будут подготовлены местные специалисты.

Много внимания уделялось в указе обеспечению завода квалифицированными рабочими.

Александровскому заводу, находившемуся в Петрозаводс-ке, указом предписывалось изготовить для Луганского завода необходимые машины и механизмы и отправить их зимним пу-тем на наемных подводах. На устройство и приведение в дей-ствие Луганского литейного завода и учреждение ломки камен-ного угля в Лисичьей балке требовалось по смете 650 тыс. руб-лей. Указ разрешал графу П. А. Зубову использовать для этой цели 715733 руб. 25,5 коп. из оставшейся в ведомстве Черно-морского флота суммы от вооружения 72 военных шхун.

Директором Луганского литейного завода назначили Кар-ла Гаскойна. Чарльз Гасконье (Госкуань), которого в России звали Карлом Гаскойном, был родом из Шотландии, имел об-ширные по тому времени знания, большой производственный опыт. В 1786 г. он был приглашен в Россию и назначен дирек-тором Александровского пушечного завода в г. Петрозаводск Олонецкой губернии. В то же время он руководил Кончезерс-ким литейным заводом.