6 23 . Критерії оцінювання самостійних наукових робіт студентів 6.1. Курсова робота

Курсова робота оцінюються на "відмінно" (90-100 А), якщо було повністю розкрито тему і адекватно проаналізовано мовний (ілюстративний) матеріал при належному оформленні курсової роботи у відповідності до державного стандарту оформлення наукових робіт.

Курсова робота оцінюється на "добре" (75-89 ВС), якщо є певні прогалини у висвітленні теоретичного матеріалу або в аналізі мовного (ілюстративного) матеріалу частину та/або роботу було оформлено з незначними порушеннями державного стандарту оформлення наукових робіт.

Курсова робота оцінюється на "задовільно" (60-74 DЕ), якщо тема була розкрита недостатньо або поверхово, є значні прогалини в аналізі мовного (ілюстратив­ного) матеріалу та роботу було оформлено із значними порушеннями державного стандарту оформлення наукових робіт.

Курсова робота оцінюється на "незадовільно" (1-59 FFx), якщо тема не була розкрита, мовний (ілюстративний) матеріал не був проаналізований належним чином,роботу було оформлено із значними порушеннями державного стандарту оформлення наукових робіт або якщо робота має ознаки плагіату.

6.2. Кваліфікаційна роботи

Загальна оцінка кваліфікаційних робіт робиться відповідно до рівня і глибини проведеного дослідження мовного матеріалу, новизни висновків і перспектив подальшої праці над обраною темою д

24

ослідження. Особливу увагу при оцінці кваліфікаційної роботи слід приділяти творчому підходу магістранта до свого наукового дослідження.

Кваліфікаційна робота оцінюються на "відмінно" (90 -100 А), якщо було повністю розкрито тему і вичерпно проаналізовано мовний (ілюстративний) матеріал при належному оформленні роботи у відповідності до державного стандарту оформлення наукових робіт.

Кваліфікаційна робота оцінюється на "добре" (75-89 ВС), якщо є незначні прогалини у висвітленні теоретичної частин чи в аналізі мовного (ілюстративного) матеріалу та якщо роботу було оформлено з незначними порушеннями державного стандарту оформлення наукових робіт.

Кваліфікаційна робота оцінюється на "задовільно" (60-74 DЕ), якщо тема була розкрита недостатньо, є недоліки в аналізі мовного (ілюстративного) та роботу було оформлено із суттєвими порушеннями державного стандарту оформлення наукових робіт

Кваліфікаційна робота оцінюється на "не задовільно" (1-59 FFx ), якщо тема не була розкрита, мовний (ілюстративний) матеріал не був проаналізований належним чином, роботу було оформлено із значними порушеннями державного стандарту оформлення наукових робіт або якщо робота має ознаки плагіату.

Д 25 одаток 1 Зразок заяви на затвердження теми кваліфікаційної роботи

Завідувачу кафедри

(назва кафедри)

Маріупольського державного університету

(науков. ступінь, вчене звання, П1Б зав.

кафедри)

студента спеціальності

(шифр, назва спеціальності повністю)

факультету

(назва факультету)

курсу

(курс)

денної/заочної форми навчання

(ПІБ студента)

заява.

Прошу затвердити мені таку тему кваліфікаційної роботи:

« » та призначити науковим керівником д.ф.н., професора (к.ф.н., доцента)

.

« » 20 р. Підпис

Віза наукового керівника

26