4. Олигополия и экономическая эффективность, научно-технический прогресс а условий олигополии. Экономические последствия олигополии, государственное регулирование олигополии.

Существует две разных точки зрения на экономические последствия олигополии. Традиционная точка зрения заключается в том, что олигополия очень подобна монополии, потому ее последствия приблизительно таковы же. Иначе говоря, олигополия дает возможность получать фирмам значительные сверхприбыли. К тому же, если чистых монополистов контролирует государство, то олигополисты выходят из-под такого контроля, прикрываясь конкуренцией на рынке нескольких фирм, а в действительности заключают тайное соглашение и действуют как монополисты.

Традиционной точке зрения противостоит точка зрения Шумпетера-Гелбрейта, согласно которой большие олигополистические фирмы с рыночной властью нужны для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Утверждается, во-первых, что современная научно-техническая деятельность, направленная на разработку новых продуктов и производственных технологий, является чрезвычайно дорогой. Поэтому только большие олигополистические фирмы способны финансировать широкую работу в сфере научных исследований и опытно-конструкторских разработок. Во-вторых, существование барьеров для вхождения в отрасль дает олигополисту некоторую уверенность в том, что он будет получать прибыли, определенную часть которых можно направить в научно-технические разработки.

Если точка зрения Шумпетера-Гелбрейта правильна, то со временем олігополістичні отрасли будут способствовать быстрому улучшению про-дукту, снижению расходов на единицу продукции и цен, а возможно, и увеличению объема и повышению уровня занятости сравнительно с тем, когда бы сама отрасль функционировала в условиях конкуренции. В еконо-міці есть свидетельство правильности такого взгляда, например, вироб-ництво телевизоров и другой электронной продукции, электронной бытовой техники характеризуется снижением цен и увеличением объемов производства и занятости. Однако у сторонников тради-ційних взглядов есть контраргументы. По их мнению, олигополисты имеют значительный стимул для того, чтобы препятствовать нововведением и сдерживать научно-технический прогресс. Большая корпорация стремится миксимизировать прибыли, используя весь свой капитал. Для чего разрабатывать и внедрять новый продукт, если успех этого продукта приведет к моральному износу всего оборудования, который предназначен для производства существующего продукта? Какая же из точек зрения более правильная?

Эмпирические исследования дали результаты, которые могут трактоваться двояко. Однако можно со значительной вероятностью утверждать, что громадные олигополии не являются источником научно-технического прогресса. Такие значительные достижения, как кондиционирование воздуха, шариковая ручка, целлофан, реактивный двигатель, вертолет, ксерография родились в условиях независимых изобретателей. Другие же не менее важные по значению достижения были сделаны небольшими или средними по размеру фирмами.

К тому же, отдельные ученые, которые исследуют эти проблемы, пришли к заключению, что технический прогресс в отрасли может определяться в большей степени научным характером отрасли и технологическими возможностями, чем ее рыночной структурой.