Гражданский процесс

Учение о законной силе судебного- решения ключевая тема. Она ключевая не только потому, что процесс стремится к судебному решению и затевается ради него. Мы приходим в суд, чтобы получить судебное решение. В этом смысле судебное решение воплощает собой выгоды процесса. если рассматривать правосудие как услугу государства, то судебное решение- результат этой услуги. Это та выгода, та ценность, которая воплощена в этой услуге. Поэтому все что мы знаем о судебном решение это квинтэссенция всего что мы знаем о процессе. С другой стороны, законная сила судебного решения это продолжение процесса тогда, когда процесс закончен. Процесс как совокупность процессуальных действий окончен и дело отправлено в архив, а решение продолжает существовать за пределами суда. результат процесса будет жить и тогда, когда дело уже в архиве. И в этом смысле все дефекты, все недостатки и все удачи этого процесса получат свое продолжение, когда процесса как совокупности процессуальных действий нет. может именно на этом этапе- после принятия судебного решения, нам и становится понятным насколько удачно и правильно прошел процесс. проекция судебного процесса в область действительности это и есть судебное решение. Все, что потом с ним будет происходить и с субъектами, в отношении которых оно постановлено, после того, как дело в архиве. Судебное решение принципиальный и сущностный итог процесса, впечатывающий в себя всю процессуальную деятельность.

Понятие судебного решения:

1) Судебное решение- силлогизм. Что такое силлогизм- большая посылка, меньшая посылка, вывод. Формула судебного решения:

А =В С=В !!!- это самое главное!!!

С=А

А=В- это большая посылка в силлогизме судебного решения. Большей посылкой в силлогизме судебного решения является норма права. Соответственно, А- это гипотеза, В- диспозиция.

С- это обстоятельства данного случая, это результат судебного доказывания, результат фактоустановления. С само по себе результат частных силлогизмом, построенных в процессе судебного доказывания. Сначала был эмпирический этап, потом рациональный. Если установленные обстоятельства С соответствуют гипотезе А, то тогда к этим обстоятельствам применяется правило поведения, содержащееся в диспозиции. Тогда С=В.

2) судебное решение- акт правоприменения. Но какое правоприменение? Правоприменение всегда по сути властное. Судебное решение- уникальный, особенный, ни с чем не сравнимый акт правоприменения. Судебное решение это акт властного правоприменения, осуществленного в порядке, предписанном гражданской процессуальной формой. Что такое гражданская процессуальная форма- система гарантий доверия к суду, это такая нормативно упорядоченная деятельность суда, которая обеспечивает суду уникальное положение. Сила решения в порядке его принятия. Сила судебного решения обнаруживается в его формальной правильности, а не в его материальной правильности. А формальная правильность- это соблюдение обряда, это и есть гражданская процессуальная форма.

3) судебное решение- это акт правосудия. Правосудие это вековая мечта человечества, поэтому когда суд удаляется в совещательную комнату, сердце наше трепещет и учащенно бьется. На наших глазах вершится правосудие.

В формально юридическом смысле отправить правосудие значит разрешить дело по существу. Стороны- предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Отправить правосудие- ликвидировать спорность и восстановить бесспорность и определенность. Стороны были в начале процесса предполагаемыми субъектами спорного правоотношения, а в результате решения они превратятся в субъектов бесспорных отношений. Либо будет констатировано, что субъектами правоотношений они не являются. Так или иначе спорность и неопределенность, которая была в начале процесса превратиться в бесспорность и определенность. По этому критерию мы отличаем судебное решение от иных судебных актов.

4) судебное решение – это институт гражданского процессуального права. А институт права это совокупность норм. ГЛ. 16.

5) это процессуальный документ. И как процессуальный документ он состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной. Ст.198

В общей сложности мы дали пять понятий судебного решения. Все они проистекают из первого определения- это силлогизм. И именно силлогизм, как акт властного правоприменения, в процессуальной форме, воплощенный в процессуальном документе описывает, что такое судебное решение.

ВИДЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Особых видов никаких и нет.

1) Частичное судебное решения. Частичное решение это вопрос материального права, это решение о части субъективного права. Постановка проблемы о частичных судебных решениях ставит вопрос о частичных исках. Можно ли раздробить субъективное право на части для целей его судебного осуществления.

Проблема упирается в тождество иска. Иск с тем же предметом, основанием, теми же сторонами предъявить нельзя.

Нужно категорично заявить, что частичное судебное решение недопустимо, по крайней мере пока не будут изменены правила внешнего тождества иска. В первую очередь по формальным основаниям- образует ли каждый рубль из сотни самостоятельный предмет иска? Нет, потому как надо отличать предмет иска и материальный объект спора. Материальным объектом спора являются деньги, вещи, а предметом иска является категория идеальная- право требования к ответчику, правоотношения, способ защиты. Предмет требования к ответчику погасить долг- оно остается одним и тем же, а рубль- первый, второй, третий- это объект спора. Предмет это требование, а объект- деньги, вещи.

Если допустить, что требование на один рубль- новое требование, то увеличение до трех рублей это увеличение исковых требований или предъявление иска с новым предметом. Это увеличение исковых требований. 39 ст., которая разделяет увеличение требований и изменения предмета убеждает в том, что каждый новый рубль будет являться увеличением размера. Но увеличение размера есть изменение количественной характеристики предмета. Предмет остается неизменным, меняется его количественная характеристика. Если бы каждый новый рубль образовывал новый предмет, фраза увеличение размера не имела бы смысла, ибо каждый рубль образовывал новый предмет иска.

Как быть с ИД. Предъявлен иск о взыскании одного рубля. Что происходит с исковой давностью в отношении 99? Прервана, продолжает течь или как? Правила об ИД убеждают в том, что никакого частичного иска быть не может. Иск, предъявленный в защиту субъективного права, прерывает течение давности в отношении этого субъективного права. И так как это субъективное право на 100, то и давность прервана в отношении всех ста. Другое дело, что в силу принципа диспозитивности истец сам решает, сколько ему взыскивать. Он может простить частично долг, может думать что-то там. Но давность будет прервана в отношении нарушенного права, а право нарушено на 100. Предъявление иска прервет течение давности, но только один раз. В противном случае, если допустить частичные иски, вопросы с ИД окажутся неразрешимыми.

Высказываются и иные точки зрения. Есть эпохальное постановление Президиума ВАС по делу Красноуфимской швейной фабрики и ООО «Фирма «эксклюзив 21 век». Фабрика отгрузила обществу ткани на 233 тыс.руб. Покупатель не заплатил, и продавец предъявил иск о взыскании 1800 рублей. И выиграл дело, а потом предъявил иск еще на оставшуюся часть. ВАС:

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании части долга, истец распорядился принадлежащим ему процессуальным правом на предъявление иска и определил для себя объем испрашиваемой у суда защиты.¹

Комментарий: По общему правилу сколько раз можно распорядиться одним и тем же правом? По общему правилу один раз. Но тут выяснилось, что этим правом можно распоряжаться сколько угодно раз.

В рассматриваемом деле это требование истца о взыскании с ответчика оставшейся части долга в размере 232111 рублей 48 копеек и процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной суммы за иной период. Данные суммы не входили в предмет иска.

Правом можно распорядится один раз. Субъективное право для целей судебного осуществления делить на части нельзя, объект в предмет не входит. Нарушенное право- право на оплату товара, иск в защиту этого права можно предъявить один раз, все остальные иски будут тождественны с ранее заявленными, диспозитивность позволяет истцу определить объем испрашиваемой защиты, но определить ее он может один раз.

Но не путать с кредитом, который должен быть выплачен по частям. Там каждая часть образует предмет иска, там самостоятельный срок исполнения долга. Каждая часть- это самостоятельная часть, в этом отношении это самостоятельный иск. Это новый факт основания, новая давность, новый предмет, но издеваться над здравым смыслом не следует.

Разные ситуации: когда истец сам делит свое субъективное право и когда оно разделено в самом своем основании.