- •Александр Борисович Каменский Россия в XVIII веке
- •Предисловие
- •Введение проблемы русского XVIII века как исторической эпохи
- •Глава 1 время петра великого
- •1. Предпосылки петровских реформ
- •2. Идейная основа реформ
- •3. Начало реформ
- •4. Россия в условиях военного времени
- •5. Административные реформы
- •6. Реформы в социальной сфере
- •7. Экономическое развитие
- •8. Церковная реформа
- •9. Изменения в культуре, быту, духовной жизни
- •10. Наука в России первой четверти XVIII в.
- •11. Итоги петровских реформ
- •Глава 2 послепетровская россия
- •1. Внутренняя политика 1725–1741 гг
- •2. Внешняя политика 1725–1741 гг
- •3. Внутренняя политика времени царствования Елизаветы Петровны – 1741–1761 гг
- •4. Внешняя политика 1741–1761 гг
- •5. Царствование Петра III.
- •6. Русское общество послепетровского времени
- •7. Наука в России второй четверти – середины XVIII в.
- •Глава 3 эпоха екатерины великой
- •1. Идейная основа царствования и его программа
- •2. Начальный период екатерининских реформ
- •3. «Наказ» Екатерины II
- •4. Уложенная комиссия 1767–1768 гг
- •5. Внешняя политика 1762–1774 гг
- •6. Социальные движения второй половины XVIII в.
- •7. Внутренняя политика 1775–1796 гг
- •8. Внешняя политика 1774–1796 гг
- •9. Экономическая политика Екатерины II
- •10. Русское общество екатерининского времени
- •Глава 4 правление павла I
- •1. Внутренняя политика 1796–1801 гг
- •2. Внешняя политика 1796–1801 гг
- •Глава 5 наука в россии второй половины XVIII в.
- •1. Естественные науки
- •2. Социально‑гуманитарные науки
- •Заключение
- •Комментарий
- •Библиография
3. «Наказ» Екатерины II
В основу «Наказа», написанного в 1764–1766 гг., легли идеи, почерпнутые Екатериной в сочинениях Монтескье, итальянского правоведа Ч. Беккариа и др. просветителей. В «Наказе» подчеркивалось, что Россия является «европейской державой» и именно поэтому преобразования, осуществленные Петром I, оказали благотворное влияние на ее развитие. «Наказ» обосновывал самодержавие как единственно пригодную для России форму государственного устройства. Документ включал общие положения о правах отдельных сословий, причем особое внимание было уделено проблемам формирования «среднего рода людей», как в России этого времени называли аналог французского третьего сословия. Значительная часть «Наказа» была посвящена вопросам юриспруденции и судопроизводства: в нем впервые в России был сформулирован принцип презумпции невиновности, соразмерности преступления и наказания, необходимости отмены пытки как средства дознания. Первоначальный текст «Наказа» содержал также достаточно явное осуждение крепостного права, однако в ходе обсуждения «Наказа» в придворных кругах его текст был отредактирован таким образом, что в нем сохранились лишь глухие намеки на возможность ликвидации крепостничества.
Необходимо подчеркнуть, что «Наказ» не являлся законодательным актом, но представлял собой прежде всего инструкцию для депутатов Уложенной комиссии с изложением основополагающих принципов будущего законодательства. В целом «Наказ» представлял собой концентрированное изложение наиболее передовых идей того времени о государственном устройстве и организации общества. Характерно, что распространение переведенного на основные европейские языки «Наказа» было запрещено во Франции Людовиком XVI.
4. Уложенная комиссия 1767–1768 гг
В состав комиссии было избрано более 550 депутатов, представлявших все социальные группы населения, за исключением помещичьих крестьян и духовенства, за которым не признавались права самостоятельного сословия. Комиссию возглавляли избранный депутатами и утвержденный императрицей «депутатский маршал» и генерал‑прокурор Сената, представлявший в комиссии верховную власть. Уложенная комиссия состояла из «общего собрания» депутатов и образованных из их состава ряда «частных» комиссий, которым было поручено составление законопроектов в конкретных областях права.
Дискуссии в комиссии начались с обсуждения существующих законов, а по мере подготовки законопроектов частных комиссий они также поступали на обсуждение в «общее собрание». В целом дискуссии в Уложенной комиссии выявили, с одной стороны, низкий уровень политической культуры большей части депутатов, их неготовность к решению проблем общегосударственного масштаба, неспособность к конструктивной законотворческой деятельности. С другой стороны, обнажились глубокие противоречия как между отдельными социальными, так и национальными группами населения. Так, русское родовое дворянство настаивало на отмене положений Табели о рангах, дававших возможность получить дворянское достоинство в результате выслуги чина, требовало монополии в области промышленного производства и закрепления за ним права частной собственности на земли и недра. Купечество, в свою очередь, претендовало на монопольное положение в торгово‑предпринимательской деятельности и требовало ограничить вмешательство в эту сферу дворян и крестьян. Дворянство прибалтийских губерний настаивало на сохранении своих традиционных привилегий, в то время как украинское дворянство стремилось обрести равный статус с русским. Также во время дебатов в комиссии выявилось резкое неприятие большей частью дворянства даже каких‑либо намеков на возможность отмены крепостного права. Единственным законодательным проектом, вынесенным на обсуждение «общего собрания» комиссии, стал проект прав дворянства, но и он вызвал ожесточенные споры и утвержден не был.
Осознав бесплодность продолжения дискуссий и воспользовавшись в качестве предлога началом войны с Турцией, в декабре 1768 г. Екатерина II распустила «общее собрание» Уложенной комиссии, однако частные комиссии продолжали работать и созданные ими законопроекты были использованы императрицей в ее собственной законотворческой деятельности. В целом Уложенная комиссия 1767–1768 гг. явилась первым опытом открытого обсуждения разнообразных вопросов государственной жизни, она позволила выявить общественные настроения и, как выражалась сама Екатерина II, выяснить, «с кем дело имеем и о ком пещися должно».
