31. Проблема перехода к демократии и закономерности демократизации тоталитарных и авторитарных режимов. Проблемы демократизации в постсоветском и российском контексте.

32. Предметная область мировой политики. Мировая политика и международные отношения.

Международные отношения – равноправие субъектов; между народами; упор на изучение межгосударственных отношений (взаимодействие государств, а не транснациональных акторов и неправительственных организации).

Типы МО:

-основанные на балансе сил

-основанные на балансе интересов

Уровни мо: глобальный, региональный, субрегиональный

Мировая политика – включает все акторы, действующие в рамках мира (более широкая дисциплина). Политика – направленный процесс, т е в отношении кого-то. Акторы не всегда взаимодействуют как равноправные партнеры, у них не всегда есть отношения, но всегда есть политика.

По Цыганкову: различение предметов МП и МО.

МО:

Предмет– это совокупность обменов между субъектами в различных сферах общественной жизни.

Основа – дилемма безопасности.

Цель – национальная и коллективная безопасность и взаимовыгодный экономический обмен.

Критерием выступает пересечение границ.

Участники: Арон: государства; Розенау: в связи с изменениями произошедшими на международной арене главными действующими лицами становятся отдельные личности.

МП:

Предмет - совокупность государственных и негосударственных взаимодействий в различных сферах общественной жизни.

Основа – это негативные проявления глобализации, нарастание всеобщих угроз.

Цель- глобальное регулирование в интересах безопасности и развития.

Критерий – согласованное «вмешательство во внутренние дела» государств.

Предметное поле МО:

• вызовы глобализации и МП,

• теории МП (теория демократического мира, теория глобального управления, и т.п. ),

• формирование акторов смешанного типа (G8, G20),

Предметное поле МП:

• борьба за влияние и лидерство МП,

• роль неправительственных организаций, антиглобалистов,

• механизмы согласования общих интересов

Если МО занимается такими статическими и историческими вещами, как «большие споры», анализ акторов, то МП изучает в большей степени процессы, тенденции и дальнейшее развитие событий.

Богатуров: МП и МО противопоставлялись, было деление на «международников» и «мирополитиков» (практиков и теоретиков). После крушения колониальной системы и конца Холодной войны оба направления сближаются.

МП занимается анализом политической системы мира, а также прогнозом ее дальнейшего развития. Важна ориентация МП на изучение современных политических вопросов и проблем, ожидаемых в будущем. Здесь важную роль играет политический анализ и прогнозирование.

Мировая политика возникает позже мо, когда мо приобретает системный, организованный характер. Термин мп подчеркивает масштабность отражаемых им процессов, их всеохватывающий характер.

По мнению Лебедевой мо (внеш)и политическая наука(внутр) изначально развиваются параллельно.

Классический реализм – МО - совокупность внешних политик государств (Г.Моргентау)

Неореализм (К.Уолтц) - МО как система, структура и среда которая определяет внешнюю политику государств.

Неомарксизм (И.Валлерстайн, Р.Кокс и др.) - главный вектор изменений в МО в современную эпоху определяется формированием глобальной мировой системы («мир-системы»), структурными звеньями которой являются крупные группы государств, образующие так называемые мировой Центр и мировую Периферию.

ОБЩЕЕ: фиксация целостности политической системы современного мира. Однако для неореалистов политическая система представлена межгосударственными отношениями, для неолибералов – межгосударственными отношениями и отношениями других транснациональных акторов, для неомарксистов – классовыми отношениями и разделениями государств мира по политико-экономическому уровню развития на тех, кто составляет Центр и Периферию.

Методологические проблемы изучения мировой политики и международных отношений.

Метод - это сумма приемов, средств и процедур исследования наукой своего предмета, а также совокупность уже накопленного знания.

Методологические подходы политической науки строятся вокруг трех аспектов:

1. Строгое отделение исследовательской позиции от личностынх взглядов

2. Использование аналитических приемов, кот явл общими для всех социальных наук

3. Стремление к систематизации и к выработке общих подходов

Проблемы методологии:

1. Господствуют стохастические процессы, которые не поддаются детерминистским объяснениям. 2. 2. Субъективный фактор при сборе данных

3. Чрезмерное количество источников информации.

4. Доступ к компетентным источникам часто ограничен.

5. Существует много методологий для анализа МП и МО. Сложно ориентироваться.

6. Невозможно провести эксперимент. Попытки решить эту проблему:

1) Йохан Галтунг (неомарксист и социолог международных отношений) пытался проводить эксперименты на малых группах, а результаты экстраполировать на межгосударственные отношения

2) Теория игр

3) Метод сравнения (сравниваем случаи, например, кросскультурные сравнения, когда сравниваются институты в, например, в 10 разных странах. Так, мы как бы сравниваем результаты 10 экспериментов (которые никто не проводил, но может быть Бог). Делаем выводы.)

7. Проблема интерпретации (перевод понятийно-категориального аппарата на разные языки приводит к тому, что теряется конкретный первоначальный смысл).

8. Проблема доступа к статистическим данным.

9. Проблема сознательного искажения данных.

10. Проблема масштаба.

11.Затруднен контент-анализ (из-за перевода слов и изменения значений).