- •Вопросы к экзамену для поступления в магистратуру
- •1. Политическая сфера жизни общества. Функции политики.
- •2. Политология как научная дисциплина. Группы профессий в области политики.
- •3. Сущность и многообразие власти. Источники власти. Методы и стили властвования.
- •4. Легальность и легитимность власти.
- •1. Значение легитимности
- •2. Легальное господство с бюрократическим штабом управления
- •1) Непрерывная, связанная правилами, работа служебного предприятия в рамках
- •2) Компетенции, которая означает:
- •6) В случае полной рациональности отсутствует какое бы то ни было личное присвоение места службы...
- •3. Традиционное господство
- •4. Харизматическое господство
- •5. Политический режим как властный порядок. Типология политических режимов.
- •6. Тоталитаризм. Характеристики тоталитаризма.
- •7. Авторитаризм. Признаки авторитаризма. Разновидности авторитаризма.
- •1.2. Признаки авторитарного политического режима.
- •1.3. Популизм как идеологическая стратегия авторитаризма.
- •1.4. Общее и особенное авторитарных и тоталитарных политических режимов.
- •2. Структурные особенности авторитарной политической системы.
- •3. Основные типы авторитарных политических режимов.
- •8. Исторические формы демократии.
- •9. Классические и современные модели демократии.
- •10. Факторы и механизмы переходов к демократии.
- •11. Государство как политический институт. Основные функции государства. Типы государственного устройства.
- •Внутренние функции государства
- •Внешние функции государства
- •12. Негосударственные политические институты.
- •13. Партии как политический институт. Признаки и функции политических партий. Классификация политических партий.
- •14. Партийные системы. Типологии партийных систем м. Дюверже, Дж. Сартори.
- •15. Группы интересов. Группы давления.
- •16. Общие характеристики политического процесса. Подходы к интерпретации политического процесса.
- •1. Макро- и микроуровневые исследования.
- •17. Типология и основные компоненты политических процессов.
- •18. Государственное управление. Стратегия и компоненты механизма государственного управления.
- •19. Модели, способы и основные этапы принятия государственных решений. Принципы принятия решений. Типология политических решений.
- •1. Г. Лассуэлл считал целесообразным выделение в процессе принятия политического решения шести этапов:
- •2. К. Паттон и д. Савики, похожая схема:
- •3. Г. Брувером и п. Де Леоном. В ней выделяются следующие этапы:
- •4. Ученый Дегтярев выделяет следующие основные этапы в целостном процессе принятия государственных решений:
- •20. Типы политического изменения: политическая реформа, революция, государственный переворот, ревизия конституции.
- •21. Понятие политической модернизации. Модели модернизации.
- •22. Субъекты политики. Индивид и группа в политике.
- •23. Класс, нация и религиозная общность как субъекты политики. Иерархия субъектов политики и их типология.
- •24. Политические элиты. Типология элит. Системы рекрутирования элит. Социальная представительность политической элиты.
- •25. Политическое лидерство. Формальное и неформальное лидерство. Основные концепции политического лидерства.
- •Шестопал е.Б. Образы лидеров в массовом сознании
- •26. Типология политического лидерства. Функции политического лидера в обществе.
- •1. М.Вебер. Взависимости от идеальных типов господства.
- •2. Г.Лассуэл. В зависимости от склонности лидеров к определенной модели поведения:
- •3. Р. Такер. В зависимости от целей лидеров и от воздействия на общество:
- •4. Современный американский политолог м. Херманн. В основу положено такое понятие, как имидж.
- •27. Политическое участие и его разновидности. Формы политического участия.
- •Факторы политического участия
- •Вид полит участия(все что нашел)
- •28. Концепции и типологии политической культуры. Структура и функции политической культуры. Типология политических культур.
- •29. Политические идеологии. Функции идеологии в общественной и политической жизни.
- •Коммунизм
- •Социалистическая демократия
- •Национализм
- •Анархизм
- •30. Типологии современных политических идеологий. Либерализм. Консерватизм. Радикализм. «Левые» и «правые» в идейно-политическом спектре. Либерализм
- •Консерватизм
- •Роль идеологии в политике
- •31. Проблема перехода к демократии и закономерности демократизации тоталитарных и авторитарных режимов. Проблемы демократизации в постсоветском и российском контексте.
- •32. Предметная область мировой политики. Мировая политика и международные отношения.
- •I. Традиционные методы исследования мПиМо
- •II. Современные методы исследования мПиМо
- •4. Системный подход
- •1. Контент-анализ
- •33. Традиционные и «нетрадиционные» акторы мировой политики (тнк, нпо и т.Д.).
- •34. Тенденции развития современного мира. Глобализация. Современные проблемы мировой политики.
27. Политическое участие и его разновидности. Формы политического участия.
Политическое участие и его разновидности. Формы политического участия.
3. Политическое участие
Понятие политического участия
Участие в политической жизни является непосредственным показателем самоопределения личности, востребованности и осуществимости ею своих прав, выражением понимания человеком своего социального статуса и возможностей. Именно участие индивида в политике в конечном счете показывает, насколько эта сфера жизни способна служить не только интересам крупных социальных групп, но также запросам и чаяниям рядового гражданина, обычного человека.
Как уже говорилось, отдельный индивид способен выполнять функции профессионального политика; лица, действующего в рамках групповых интересов и вместе с тем осуществляющего автономную линию поведения независимо от потребностей той или иной общности. Об особенностях осуществления индивидом элитарных и лидерских функций речь пойдет далее, а сейчас остановимся на характеристике политического участия рядового гражданина.
Известный американский политолог Дж. Нагель определяет политическое участие как действия, посредством которых рядовые члены любой политической системы влияют или пытаются влиять на результаты ее деятельности39.
…участие в выборах — и все это будут разные по значимости и интенсивности формы его политического участия.
Непосредственно характеризуя поступки индивида, политическое участие дает косвенную аттестацию и самой политической системе, т.е. той внешней среде, которая сопутствует или препятствует политическим действиям граждан. Так, в одних политических системах индивид имеет возможность практически реагировать на затрагивающие его поступки властей, предпринимать те или иные действия в качестве реакции на сложившуюся в стране (регионе) ситуацию, а в других то же стремление действовать натыкается на жесткость и неприспособленность политических структур к такого рода желаниям индивидов. Например, во многих демократических странах широко распространены судебные процессы, в которых рядовые граждане оспаривают действия правящих структур. В то же время в тоталитарных и деспотических государствах невозможны не только индивидуальные, но и групповые формы политического участия человека (в виде деятельности партий, общественно-политических движений и т.д.). Так что разнообразие форм политического участия неизменно определяется наличием условий и разветвленностью структур, способных воспринимать индивидуальные запросы граждан к власти.
Факторы политического участия
Степень и характер включения личности в политическую жизнь непосредственно определяется значимыми для нее причинами, факторами участия. Последние крайне разнообразны и напрямую связаны сролями, которые индивиды играют в политической жизни. «Роль», по Г. Алмонду — это разновидность («часть») политической деятельности, свидетельствующая о том, что индивид может быть избирателем, активистом партии, членом парламента и т.д. И при этом каждая политическая роль имеет свою функциональную нагрузку, предполагающую соответствующие возможности и обязательства (ответственность) личности перед государством (партией, обществом).
Понимание факторов политического участия играет принципиально важную роль в толковании его природы и роли индивида в политике. В самом общем плане факторы политического участия традиционно рассматриваются через два его глобальных механизма: принуждение, которое делает упор на действии внешних по отношению к индивиду сил, в том числе на разумность власти и ограниченность необходимых для самостоятельного участия в политике свойств индивида (Т. Гоббс), а также интерес, который, напротив, ориентируется на внутренние структуры действия индивида и сложную структуру личности (А. Смит, Г. Спенсер).
Так, в XIX в. основное внимание уделялось надличностным, объективным факторам, например, наличию институтов, тем или иным социально-экономическим условиям жизни людей, духовной атмосфере общества и другим аналогичным показателям, которые должны
тивности своего участия, и чем больше у таких людей доступ к информации, тем больше вероятности, что они будут политически активными (В. Кей).
Вместе с тем анализ политических процессов в демократических странах выявил и то, что неучастие является показателем не только пассивности или убежденности граждан в том, что их голос ничего не изменит, но и уважения и доверия людей к своим представителям. Так, во многих демократических странах Запада широкие возможности контроля общественности за правящими кругами, традиции публичной критики действий властей в СМИ, отбор профессионально подготовленных лиц для руководства и управления снижает степень повседневной вовлеченности граждан в политический процесс. Иными словами, в условиях высокой гарантированности своих политических и гражданских прав люди весьма рационально относятся к формам участия в политике, доверяя правящим кругам осуществлять повседневные функции по управлению государством и обществом и оставляя за собой право контроля и оценки их деятельности на выборах и референдумах.
Одновременно политическая практика XX в. дала и множество примеров «кризиса личности в политике», выражающегося в распространении насилия и террора или таких явлений, как коррупция, неповиновение граждан закону и т.д. Широкое распространение и воспроизводство таких форм политического участия многие ученые связывают с кризисом базовых демократических ценностей, нарастанием интенсивности жизни в крупных городах, негибкостью политических форм для самовыражения все более усложняющейся личности, нарастанием отчужденнности индивида, кризисом прежних форм его договора с государством и т.д.
Формы политического участия
Политическое участие – действия, предпринимаемые отдельными гражданами или их группами с целью влияния на государственную или общественную политику, управление государственными делами или на выбор политического руководства, лидеров на любом уровне политической власти. Термин «политическое участие» используется для обозначения разнообразных форм непрофессиональной политической деятельности, когда политически активные люди, непосредственно не связанные с функционированием государственного или правительственного аппарата, стремятся влиять на его работу. Различают политическое участие:
– индивидуальное и коллективное;
– добровольное и принудительное;
– активное и пассивное;
– традиционное и новаторское;
– легитимное и нелегитимное.
По масштабу политическое участие проявляется на местном, региональном и национальном (федеральном), мировом уровнях.
Формы политического участия могут быть самыми разнообразными по направлению, значению и результативности:
1) действия людей в политике, служащие ответом на внешнее воздействие, исходящее от других людей и институтов;
2) регулярное участие во всякого рода выборах, политических кампаниях, связанное с делегированием полномочий; в отборе политических лидеров и контроле за их деятельностью;
3) участие в деятельности политических организаций, движений, партий;
4) выполнение политических обязанностей в рамках государственных органов, помощь общественности в реализации их функций (например, при охране правопорядка), привлечение общественности к осуществлению контроля за деятельностью политических институтов;
5) посещение политических собраний, освоение и передача политической информации, участие в политических дискуссиях;
6) прямое действие – непосредственное влияние на функционирование и изменение политических институтов через такие формы политического участия, как:
– митинги;
– демонстрации;
– забастовки;
– голодовки;
– кампании неповиновения или бойкот;
– освободительные войны и революции;
7) воздействие на ход политических процессов через обращения и письма;
8) встречи с политическими лидерами, представителями государственных и политических организаций и движений.
Конкретные формы, виды, способы, уровни участия граждан в политике выражают функциональные свойства данной политической системы и являются результатом воздействия и проявления политических интересов, расстановки социально-классовых сил, особенностей политического режима, властных структур, политического сознания, традиций и культуры. Для авторитарных политических систем и режимов, например, характерно стремление ограничить участие определенных групп и слоев в политике. Для тоталитарных режимов – обеспечить мобилизационное, контролируемое вовлечение людей в политику. Для демократических режимов – создать необходимые предпосылки и условия для широкого, свободного участия граждан в политике.
Типы политического поведения и участия человека в политике: высокая постоянная политическая активность; эпизодическое участие в политике; проявление интереса к политике; нейтральное или отрицательное отношение к политике; аполитичность, негативное отношение к своему участию в политике.
Политический протест
Особое значение для государства имеют протестные формы политического участия населения. Политический протест представляет собой разновидность негативного воздействия индивида (группы) на сложившуюся в обществе политическую ситуацию или конкретные действия властей, затрагивающие его.
К наиболее распространенным источникам политического протеста, как правило, относятся: слабая приверженность граждан господствующим в обществе ценностям, психологическая неудовлетворенность сложившимся положением вещей, а также отсутствие должной чуткости властей к текущим запросам населения.
Однако политический протест возникает не только там, где имеют место неэффективные действия государства, как такового, но и там, где наличествует тот человеческий «материал», который способен к спонтанным или осознанным оппонирующим власти действиям. Не секрет, что, к примеру, российское население отличается долготерпением, повышенным привыканием даже к невыносимым политическим и социально-экономическим условиям (длительны
