1. Данные хз о договорных отношениях

Как уже указывалось, договоры ни в общих, ни в отдельных своих видах, как правило, не регулируются в ХЗ. Имеются лишь разрозненно стоящие постановления, например, связанные с наймом, личным и имущественным: 1) о найме человека, ушедшего затем в поход и там умершего (§ 42, I); 2) о найме вола или быка (§ 78, I); 3) о получении в пользование быка, лошади, мула или осла (§ 78, I). Здесь неясно, имеется ли в виду пользование за плату (наем) или бесплатно, в виде одолжения (тогда это ссуда).

2. Тарифы24)

В ХЗ имеются тарифы оплаты купленных и нанятых людей, животных и вещей. Эти тарифы интересны и важны, как определяющие содержание тех договоров, которые ежедневно совершались, но которые закон в других формах, кроме тарифных, не регулирует и которые не дошли до нас в виде соответствующих письменных памятников. Таковы покупная цена ремесленников (рабов?) (§§ 176, 177, II); наемная плата за месяц работы сельскохозяйственных наемников — мужчины или женщины (§§ 150, 158, II; женщина получала значительно более низкую плату); покупные цены на животных (главным образом — на скот), на мясо и на вещи (§§ 178-183, 186, II).

Эти цены едва ли были неподвижны и, вероятно, фактически изменялись, но, повидимому, соблюдались в суде и царском хозяйстве. Кроме того, они представляют большой интерес для выяснения характера хеттского скотоводства, как широкой основы хеттского хозяйства, в частности как выражение относительной стоимости разных видов скота в хозяйстве хеттов. Использование овцы как платежной единицы в расчетах за купленное мясо, быть может, связано с тем, что 1 овца стоила 1 полусикль, и покупатель, платя за скот или его мясо овцами, считал свои платежи для простоты в полусиклях. Дороже всего ценился упряжной и пахотный скот — мул (1 мина), упряжная лошадь (20 полусиклей), вол пахотный (15 полусиклей) и т. д. [297]

Еще более интересна цена на недвижимость; цена полей и виноградников была уже достаточно твердой и устойчивой, чтобы включить ее в постоянно действующий закон. Здесь важно отметить, как низко ценилась земля: ведь цена 1 ику поля — 3 полусикля — это цена трех овец или одной одежды. Зато приложение большого труда к земле сразу поднимало ее цену во много раз: поле стоит 3 полусикля, а виноградник стоит 1 мину (60 сиклей), т. е. в 40 раз дороже (§ 183, II).

Цена на землю на древнем Востоке была вообще исключительно низкой, что связано, повидимому, прежде всего с исключительно высокой нормой прибыли в ростовщичестве и торговле (использовавшей отсутствие единого рынка и обусловленную этим разницу в ценах по различным районам); при средней норме прибыли в 33 1/3 %, доходы, извлекаемые из земли, капитализировались в три года, и поэтому цена земли определялась по цене всего трех урожаев. С другой стороны, мог иметь значение и повинностный характер земельного владения. Но этих факторов, как кажется, еще недостаточно для объяснения крайне низких цен на землю по ХЗ, II (впрочем, их надо, вероятно, рассматривать, как минимальные, а реальная цена могла устанавливаться, по договоренности, и выше тарифной, о чем, возможно, говорится в § 184, II). Быть может, эти низкие цены следует объяснить частыми переделами земли, при которых сделки купли-продажи на недвижимость аннулировались, как по библейскому законодательству.²⁵⁾ Эта интересная проблема может быть, однако, разрешена лишь в специальном исследовании.

Следует также отметить, что § 183, II, говорит не о всякой земле, а только о каких-то специфических ее категориях, связанных с общинными отношениями.

О значении тарифов — см. также Комментарий к ЗХ.