Собачий барыга

У собак лишь один недостаток - они верят людям.

Элиан Дж. Финберт

Всего год живу в Израиле и не перестаю удивляться. Все время узнаю нечто, перевернутое наизнанку. Самые обыденные слова и дела тут приобретают совершенно своеобразное значение. Вот хотя бы, прозаическое для любой страны занятие, - разведение собак. Как это делается во всем мире? Заводчик (владелец самки) вяжет (случает) свою собаку, получает помет и, подрастив малышей, продает (или раздает) их желающим. Тут есть несколько нюансов, интересных только профессиональным кинологам, – план вязки, алиментные щенки, передержка… мы обо всем этом говорить не будем.

В Израиле я узнал о совершенно невероятном способе разведения собак. Некто Х. (сейчас идет суд, поэтому фамилию я вынужден засекретить) закупил молодых псов женского пола и роздал их желающим. С каждым заключил кабальный договор, по которому получается, что люди взяли собачку В АРЕНДУ на десять лет. За это они обязаны дважды в год получать от нее щенков и отдавать их господину Х.

Естественно, что на удочку «собачьего барыги» попали, главным образом новые эмигранты, выходцы из СНГ. Те из них, кто собак по-настоящему любит.

Собственно, обо всем этом я узнал случайно. Нашлись люди, которые осознали абсурдность такого договора, и меня – кинолога международной категории - попросили составить комментарии для суда. Я документ прочитал и в который раз удивился беззащитной доверчивости людей, воспитанных социалистической системой. Ни в одном пункте договора не было ни слова о правах временных владельцев, зато их обязанности перечислялись подробно.

Более того, документ нарушал не только установки кинологов Израиля, но и элементарные юридические правила. Если отбросить эмоциональную сторону (хотя, у любого любителя животных предприимчивость подобного «заводчика» вызывает брезгливость), то у меня возникло множество вопросов профессионального характера.

И в первую очередь - каковы официальные права хозяина на подобную деятельность (справка налоговой службы, справка ветслужбы, согласование с кинологическим центром страны, одобрение Общества защиты животных…)

В целом, договор представлял неграмотную писанину, не имеющую, на мой взгляд, даже юридической силы. Более того, у меня, как у журналиста и профессионального кинолога, появилось желание поподробней узнать подробности жизни «собачьего барыги» и подготовить соответствующий фельетон.

Впрочем, особо узнавать ничего и не пришлось. Эмигрант Х. каким-то образом провез в страну несколько щенков породы мопс с весьма сомнительными российскими родословными. Щенки даже не имеют прививок от бешенства, поэтому совершенно непонятно - каким образом он миновал карантинную таможню в аэропорту? Этих «нелегальных» собачат он в августе прошлого года сдал в аренду нескольким наивным олим, составив псевдо-договора. И был намерен получать чужими руками потомство и торговать им. Если учесть, что детеныш мопса в Израиле стоит не меньше тысячи долларов, то доход предприимчивый Х. надеялся получать солидный.

Развивая его идею, я полагаю, что можно закупать в зоомагазинах редких птичек, рыбок и сдавать в аренду олухам, получая многочисленный приплод, который продавать в тех же магазинах.

Кстати, одна история почти вековой давности. В голодном 1921 году собака по собственной инициативе "определилась на работу" грузчиком в Севастопольском порту (перетаскивала тюки с причала на баржу), была принята на довольствие на одном из военных кораблей и аккуратно приносила домой - себе и хозяевам - заработанную еду.

Можно считать, что все эти действия возникли у Руслана (так звали собаку), как серия связанных условных рефлексов. Он умел перетаскивать предметы, привык кушать только дома и, раз получив вознаграждение, начал повторять свои действия.

Но, ведь, и то, что мы ходим оправляться в туалет, тоже условный рефлекс!

Вопрос интеллектуальности животных будируется учеными давно и спорно. В эмоциональной сфере животные близки к человеку, а в чем-то и превосходят его. Собакам присуще и рыцарство, и джентльменство, и способность к самопожертвованию, а уж в любви (к сожалению часто односторонней) им нет равных.

Конечно, в отношениях между людьми не существует точного подобия преданности, на которое способна собака. Но ведь собака не блуждает по лабиринту моральных обязательств, как человек. Ей известен только простейший конфликт между желаниями и обязанностями - другими словами над ней не тяготеет все то, что нас, бедных, иной раз сводит с пути истинного.

Если учесть, что расторопный Х. тоже не обременяет себя моральными обязанностями, то конфликт между желанием иметь легкие деньги и обязанностями жить в стране по ее законам он разрешил легко – пренебрег обязанностями ради желаний. Теперь будет объясняться в суде.

Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак.