Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Уральская государственная юридическая академия

(УрГЮА)

Институт  прокуратуры

Кафедра уголовного права     

Доклад

в кружке СНО 

по  предмету уголовное право

на тему: 

«Классификации наказаний в уголовном праве».

Выполнила:

Фетисова Анастасия Сергеевна

2 курс, группа 211 ИП 

Научный руководитель:

кандидат юридических наук,

доцент Кондрашова Татьяна Владимировна     

Екатеринбург

2015

План:

Введение………………………………………………...…………………………3

1. Понятие и цели наказания……………………….………….………..………..4

2. Виды наказаний по Уголовному Кодексу........………..……………………...8

3. Виды классификаций наказаний…………………………..………...…….…14

Заключение…………………………………………………..……………...……23

Список литературы……………………………………….…………….………..31  

Введение

Уголовное наказание играет важную роль в уголовно-правовой политике. Для укрепления законности и правопорядка, усиления борьбы с преступностью законодатель регулярно совершенствует систему уголовных наказаний с целью повышения её эффективности. Поэтому данная тема была и остается актуальной.

В настоящее время Уголовный Кодекс РФ предусматривает 13 видов наказаний. Перечень является закрытым, из чего следует, что суды не вправе назначать какие-либо иные наказания, не входящие в этот перечень. В целом система наказаний в России носит гуманистический характер, так как основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, принципах уголовного закона и права, разумном сочетании гуманизма и социальной справедливости.

Разнообразие свойств уголовных наказаний позволяет классифицировать их по различным основаниям. При классификации отражаются особенности той или иной группы, что позволяет углубить понимание воздействия тех или иных наказаний, а также дать практические рекомендации судьям для избрания необходимого наказания.

Вопрос классификаций является одной из важнейших проблем теории наказания. Во-первых, классификация является одним из важных приемов науки, который позволяет систематизировать и упорядочить изучение, а также предопределяет полноту и правильность выводов изучения. Во-вторых, вопросы классификации являются основой для разработки проблем уголовно-исполнительного права и применения положений педагогики, социологии, психологии и экономики в процессе исполнения наказаний. В науке немногие ученые занимаются данной темой, их выводы порой бывают противоречивыми и непоследовательными, поэтому вопрос классификаций является недостаточно изученным и мало освещенным.

Цель данного доклада – рассмотреть существующие в уголовном законе и науке виды классификаций наказаний.

1. Понятие и цели наказания

Наказание - центральный институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное, и т.д.

Законодатель закрепил легальное определение уголовного наказания в ст.43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица¹».

Исходя из этого определения, можно выделить несколько признаков данного явления:

1. Наказание – это мера государственного принуждения. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению.

2. Наказание назначается только судом. Обвинительный приговор суда является единственной процессуальной формой применения наказания. Только суд в России вправе давать уголовно-правовую оценку содеянному и личности виновного. Данное положение закрепляет конституционные начала судопроизводства.

3. Наказание назначается от имени государства, т.е. носит публичный характер. При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего.

4. Наказание носит личностный характер. В отличие от иных видов мер воздействия, применяемых за гражданские, дисциплинарные, административные правонарушения, уголовному наказанию подлежит только виновное лицо, совершившее преступление.

5. Наказание, по своему объективному содержанию, всегда является карой². Оно всегда связано с ограничением или даже лишением субъекта преступления прав и свобод.

6. Наказание обязательно несет за собой последствие в виде судимости, которая сохраняется на определенный срок и после его отбывания.

Цели уголовного наказания – фактические результаты, которых стремится достичь государство, осуждая виновного в совершении преступления и применяя к нему ту или иную меру уголовного наказания³. Без учета целей невозможно определить социально-правовое назначение наказания и его эффективность. Специфичность целей наказания оказывает большое влияние на методику исправления осужденного.

Вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к вопросу об эффективности уголовного наказания и зависит от правильного определения целей наказания.

Данный вопрос всегда являлся дискуссионным. Многие ученые-правоведы и философы предлагали свои точки зрения по поводу целей наказания. Одно из самых известных выражений принадлежит Ч. Беккарию: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление. Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же⁴».

В настоящее время УК РФ в статье 43 закрепил три цели применения наказания:

1. Восстановление социальной справедливости. Данная цель включает в себя следующие аспекты:

• восстановление социальной справедливости в отношении потерпевших, с одной стороны, и справедливое наказание преступника, с другой;

• соразмерность строгости наказания опасности преступления, личности виновного, смягчающим и отягчающим обстоятельствам;

• запрет двойного наказания;

• недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства.

2. Исправление осужденного. Определение исправления дается в ст.9 УИК РФ: «Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения»⁵. Цель исправления осужденного будет считаться достигнутой, если он не совершит новых преступлений и перестанет быть рецедивоопасным. Добиться юридического исправления осужденного – это тот максимально возможный результат, на который способно уголовное наказание. Исправление представляет собой минимальную программу коррекции сознания осужденного, состоящую в том, чтобы приспособить его к нормальной жизни в обществе, сделать его безопасным для людей. Ныне законодатель и не предусматривает психологического исправления, поскольку нравственное воспитание человека – длительный процесс.

3. Предупреждение совершения новых преступлений. Превентивное воздействие подразделяют на два вида – общее и специальное. Общепревентивное воздействие – предупреждение государством всех членов общества о негативных последствиях, которые последуют для них в случае совершения преступление. Но лишь применение наказания подтверждает реальность содержащейся в законе угрозы. Иначе любая, даже самая строгая санкция теряет предупредительный смысл. Поэтому в достижении цели общего предупреждения важное значение имеют уголовное судопроизводство, факт вынесения обвинительного приговора. Публичность судебного процесса, обеспечение фактического исполнения наказания способствуют осознанию гражданами его реальности за совершение преступления⁶.

Под частнопревентивным воздействие понимается предупреждение совершения новых преступлений самим осужденным. При этом главной задачей является показать преступнику, что за его антиобщественное, противоправное поведение он в обязательном порядке будет подвергнут уголовному наказанию. То есть, в качестве средства достижения этой цели выступают исправление и перевоспитание. Н.А. Стручков считает, что цель исправления охватывается специальным предупреждением, а ее упоминание в законе лишь подчеркивает необходимость превенции в качестве воспитательного воздействия на осужденных⁷. Ранее судимые знают о наказании не понаслышке, они испытали его на себе. К ним был применен целый комплекс исправительно-трудового воздействия, воспитательных мер. Именно это и удерживает их от совершения новых преступлений.

Сформулированные в ч. 2 ст. 43 УК цели наказания служат ориентирами для законодателя и правоприменительных органов государства в решении вопросов наиболее эффективного использования возможностей уголовных наказаний в противодействии преступлениям. Цели наказания лежат в основе системы наказаний, правил назначения наказания и системы уголовно-правовых санкций. Цели определяют и характер правоприменительной деятельности, принимаются во внимание при назначении и исполнении наказания.