24. Корейская война 1950–1953 гг. Формирование и развитие Сан-Францисской подсистемы международных отношений.
Война в Корее стала проявлением Холодной войны между СССР и США и региональной площадкой для выяснения расклада сил между сверхдержавами
Предыстория войны в отношениях СССР и США
В Восточной Азии после 1945 г. Советский Союз и западные державы разделяли Японскую империю так, чтобы будущее японское государство не могло угрожать их безопасности. Необходимо было уничтожить плацдарм японской экспансии на материке. Но изъятие Кореи из-под юрисдикции Токио объективно было не только актом разукрупнения противника, но и элементом усилий по ликвидации колониальной системы. Поэтому Британия была против предоставления Корее независимости, опасаясь, что это будет стимулировать антиколониальные настроения в других азиатских странах.
В Каирской декларации 1943 г., принятой США, Китаем и Британией, было намечено, что Корея получит независимость «в должное время», что подразумевало ее постепенный переход от состояния части Японской империи к независимому существованию. На Ялтинской конференции в феврале 1945 г. с участием СССР было установлено, что советские войска будут принимать капитуляцию японских вооруженных сил в Корее на севере страны, а США – на юге. На Потсдамской конференции в июле 1945 г. было уточнено, что линия разграничения советской и американской зон оккупации пройдет по 38-й параллели – по географической середине полуострова. Это было решение в духе европейской дипломатии XVI-XIX вв., когда при разделе территорий внимание уделялось равноценности приобретений каждой из сторон.
Сами корейские национальные силы желали немедленного создания независимого государства. Но возникали вопрос о внешнеполитической ориентации новой Кореи и опасность спровоцировать соперничество СССР и США за влияние на нее. Советская сторона поддерживала коммунистов под руководством Ким Ир Сена, но не безусловно. США, подозрительно относясь к коммунистам, не доверяли и воинственному лидеру корейского правительства в изгнании Ли Сын Ману. По существу, СССР и США были близки друг другу в том, что уклонялись от признания прав той или иной из корейских сил представлять весь корейский народ. Поэтому московское СМИД в декабре 1945 г. приняло решение учредить над Кореей международную опеку (США, СССР, Британия и Китай). Корея могла превратиться в буферную зону между интересами СССР и США и, в перспективе, стать нейтральным государством типа Австрии.
Но внутренние факторы – давление национальных фракций в обеих частях страны – не позволили этим планам осуществиться. СССР и США были вынуждены отказаться от идеи опеки как неприемлемой для самих корейцев. Плюс, в 1947 начался раскол по поводу плана Маршалла. После 20 месяцев переговоров в 1946-1947 гг. Москва и Вашингтон не смогли договориться об условиях создания единого правительства Кореи. В октябре 1947 г. удалось условиться только о согласованном выводе советских и американских войск из обеих частей страны начиная с 1948 г. После Первого берлинского кризиса 1948 СССР и США задумались о столкновении.
Однако нарастание напряженности в Европе не только не блокировало, но даже стимулировало шаги СССР и США по закреплению статус-кво в Корее (никто из-за Кореи не хочет расставаться с приобретениями в Европе). В итоге, создали два корейских государства – Республику Корея на юге (июль 1948 г., Ли Сын Ман) и КНДР на севере (сентябрь 1948 г., Ким Ир Сен). Следуя разграничительной логике, Москва и Вашингтон фактически осуществили в Корее развод войск: к концу 1948 г. из Кореи ушли советские части, а к июню 1949 г. – американские.
Азиатские государства неохотно принимали «буферную» логику, результатом которой становились расколы стран – Кореи, а затем Китая и Вьетнама. Националисты как коммунистической, так и антикоммунистической направленности действовали «на свой страх и риск», провоцируя конфликты между «своими» сверхдержавами.
СССР не контролировал внешнюю политику Северной Кореи полностью. Москве не доверяли, т.к. она соблюдала пакт о нейтралитете с захватившей Корею Японией, а затем – согласилась на раздел Кореи по 38-й параллели. США, на помощи которых держалась власть в Южной Корее, не контролировали её стопроцентно и не могли сдерживать её воинственные устремления. Настроения в пользу объединения были сильны в обеих частях страны, и руководство обеих частей стремилось использовать подъем корейского национализма на полуострове для его канализации в собственных целях.
Корейская война была столкновением левой (коммунистической) и правой (квазирыночной) версий молодого, агрессивного национализма. Выработанная для Кореи «буферная» формула стабильности могла работать только при взаимопонимании между ее гарантами – СССР и США. Кризисы между СССР и США провоцировали радикализацию ситуации в Корее. В КНДР также помнили, что США позволили КПК выгнать Гоминьдан на Тайвань – может, и Ли Сын Мана удастся? Плюс, Корея не входила в «тихоокеанский периметр безопасности» США и, значит, не считалась жизненно важной для национальных интересов Соединенных Штатов.
Подготовка к войне
Подходы к интерпретации войны в Корее. Первый – существовал трехсторонний (СССР – КНР – КНДР) или двустороннего (КНДР – КНР) коммунистический заговор. Второй – американские либералы исключили из концепции «тихоокеанского периметра обороны» Корею и тем самым подставили её. Советское руководство было осведомлено о намерении Северной Кореи силой добиться присоединения южной части страны и обсуждало с северокорейскими представителями представленные теми военные планы, внося необходимые коррективы. В январе-феврале 1950 г. в Москве друг за другом побывали высшие руководители компартий Китая, Кореи и Вьетнама, обсуждавшие перспективы всеобщей революции в Азии. Установлено, что в ходе своих бесед со Сталиным лидер северокорейских коммунистов Ким Ир Сен обсуждал принципиальную возможность удара по Южной Корее. Эта информация была передана И.В.Сталиным руководству китайской компартии. Москва не желала участвовать в корейской войне, рассчитывала обеспечить участие в ней Китая. В СССР сомневались в боеспособности армии КНДР и одновременно полагали, что вступление КНР в войну окончательно уничтожит шансы на нормализацию отношений между Пекином и Вашингтоном. Единственное, что не подтверждено архивными свидетельствами – это то, что И.В.Сталин своим приказом непосредственно инициировал начало войны.
Война 25 июня 1950 – 27 июля 1973
25 июня 1950 г. северокорейские войска перешли демаркационную линию в Корее по 38-й параллели и с боями стали продвигаться в направлении Сеула. Южнокорейская армия отступала. Совбез ООН осудил нападения КНДР на Южную Корею и рекомендовал всем странам ООН воздерживаться от оказания помощи Северной Корее. Резолюция 25 июня 1950 содержала требование к КНДР немедленно отвести свои войска к северу от 38-й параллели.
Ситуация складывалась крайне неблагоприятно для Южной Кореи. Через сутки после начала войны возникла угроза падения Сеула, 28 июня он взят. 27 июля, не дожидаясь повторного обсуждения корейского вопроса в ООН, президент Г.Трумэн отдал приказ американским вооруженным силам на Дальнем Востоке оказать помощь южнокорейцам, положение которых было отчаянным. Командование американскими силами было поручено генералу Д.Макартуру, руководившему оккупационными войсками США в Японии. 27 июля 1950 Совет безопасности принял новую резолюцию с общей рекомендацией всем странам ООН оказать помощь Южной Корее. США в тексте этой резолюции упомянуты не были. Южнокорейская армия удерживала лишь небольшой плацдарм в районе порта Пусан на Японском море, где была намечена высадка американских экспедиционных сил из Японии.
СССР, будучи в курсе подготовки войны и одобряя ее, тем не менее, заранее не принял мер для ее дипломатического обеспечения. С января 1950 г. советский делегат игнорировал заседания Совета безопасности ООН, протестуя против отказа Запада передать КНР право представлять Китай в ООН (от имени Китая в ООН продолжала выступать Китайская Республика). Это было дипломатическим бойкотом. Резолюции Совета безопасности принимались, т.к. СССР не применил право вето.
7 июля 1950 Совет безопасности принял третью резолюцию, в которой предусматривалось создание многонационального контингента сил ООН в Корее под американским командованием. С этого момента американское вмешательство на стороне Южной Кореи получило правовое обоснование, а американские вооруженные силы в Корее стали действовать под флагом ООН формально в составе многонационального контингента. В операциях ООН в Корее принимали участие небольшие воинские формирования Австралии, Бельгии, Великобритании, Греции, Канады, Колумбии, Люксембурга, Нидерландов, Новой Зеландии, Таиланда, Турции, Филиппин, Южно-Африканского Союза и Эфиопии. Военная обстановка в Корее резко изменилась. Отступать стали северяне.
Осенью 1950 г. американские войска в Корее, выйдя за рамки мандата ООН, не только очистили территорию Южной Кореи от северян, но и предприняли наступление на север, взяв столицу г. Пхеньян и выдвинувшись к границе КНДР с КНР и СССР. Теперь война шла фактически не за восстановление статус-кво, как предусматривалось в резолюции Совета безопасности от 25 июля, а за присоединение Севера к Югу.
14 февраля 1950 СССР заключил договор о дружбе и союзе с КНР (в силе с 11 апреля). 25 октября 1950 г. по настоянию СССР и КНДР в войну на стороне Северной Кореи включилась Китайская Народная Республика (маршал Пэн Дэ-хуай) пересекла китайско-северокорейскую границу и, остановив продвижение американо-ооновских сил, затем перешла в контрнаступление. Пользуясь численным превосходством, китайские войска вытеснили противника с территории КНДР и стали продвигаться к Сеулу, снова взят коммунистами 4 января 1951 г. Войскам ООН к началу 1951 г. грозило полное уничтожение. 16 декабря 1950 г. президент Г.Трумэн ввел на территории США чрезвычайное положение. Все свидетельствовало о том, что американское руководство, продолжая «малую войну», приступило к подготовке к общему конфликту с возможным втягиванием в него Китая и даже – при особенно неблагоприятном ходе событий – СССР.
Ввиду угрозы военной катастрофы главнокомандующий вооруженными силами США на Дальнем Востоке Д.Макартур в январе 1951 г. предложил администрации расширить военные операции, организовав блокаду побережья КНР и нанеся удары по территории Китая. В нарушение указаний руководства США 23 марта 1951 г. Д.Макартур сделал по радио ультимативное заявление в адрес КНР, в котором угрожал применить против нее ядерное оружие, если наступление китайских войск в Корее не прекратится. 11 апреля 1951 США отправили его в отставку.
Советское руководство предприняло энергичные шаги, чтобы убедить КНР отказаться от плана уничтожения американской группировки. Наступление китайских сил было прекращено, и ооновские силы даже смогли перейти в контрнаступление. Линия фронта была отодвинута к северу и стабилизировалась приблизительно по 38-й параллели, в основном совпав с демаркационной линией между КНДР и Республикой Кореей. Трумэн в обращении к нации дезавуировал заявление Д.Макартура и высказался за переговорное решение конфликта на базе прекращения огня и «более широкого урегулирования» в регионе. 10 июля 1951 г. при негласной поддержке СССР начались переговоры КНДР, КНР и США о перемирии. Боевые действия не прекратились, но стали спорадическими и локальными.
Переговоры о мире
Дуайт Эйзенхауэр, выбранный президентом США 4 ноября 1952 года, ещё до официального вступления в должность совершил поездку в Корею для того, чтобы на месте выяснить, что может быть сделано для прекращения войны. Однако поворотным моментом стала смерть Сталина 5 марта 1953 года, вскоре после которой Президиум ЦК КПСС проголосовал за окончание войны. Потеряв поддержку со стороны СССР, Китай согласился на добровольную репатриацию военнопленных, при условии отсева «отказников» нейтральным международным агентством, в которое вошли представители Швеции, Швейцарии, Польши, Чехословакии и Индии. 20 апреля 1953 года начался обмен первыми больными и искалеченными пленными.
27 июля 1953 года – соглашение о перемирии. Южная Корея отказалась подписать документ, поскольку режим Ли Сын Мана, на тот момент куда более одиозный, чем северокорейский, ратовал за продолжение войны. Линия фронта была зафиксирована в районе 38-й параллели, а вокруг неё была провозглашена демилитаризованная зона на 2 км по обе стороны. Эта территория до сих пор охраняется войсками КНДР с севера и американо-корейскими войсками с юга. Мирный договор не подписан до сих пор. В январе 2010 года власти КНДР заявили, что хотят провести переговоры с США по заключению мирного договора. В результате обострения отношений между Северной и Южной Кореей, 8 марта 2013 года КНДР аннулировала соглашение 1991 года о ненападении с Южной Кореей, 13 марта 2013 года КНДР вышла из пермирия.
Внерегиональные аспекты войны
Корейская война ускорила поляризацию по оси «США – СССР». Обе державы были напуганы возможностью прямого столкновения друг с другом. В США власть на заключительном этапе войны перешла в руки более молодого поколения, в СССР сохранялась диктатура Сталина. Действия Г.Трумэна в Центральной и Восточной Европе казались И.В.Сталину посягательствами на обещанную Москве и оплаченную ее потерями «сферу безопасности». Подобно О. фон Бисмарку, советскому лидеру были знакомы «кошмары коалиций» – тем более что образование НАТО подтверждало склонность Запада к их созданию. Советское видение мира при И.В.Сталине складывалось под влиянием его предубеждения против войны с США и одновременно неприятия идеи диалога с ними.
Не ясно, насколько серьезно США рассматривали войну в Корее как пролог к глобальной войне с участием СССР. Нервозность Вашингтона была отчасти реакцией на собственную уязвимость перед лицом ставшего возможным после осени 1949 г. ответного ядерного удара со стороны СССР. Вмешательство Пекина на стороне КНДР не считалось поводом для общей войны против коммунистических держав, если бы только оно не было предпринято совместно с Советским Союзом. Корейская война не только показала ограниченность возможностей «сдерживания», но и продемонстрировала отсутствие у США четких представлений о сфере американской стратегической ответственности.
Корейская война была первым в истории конфликтом, который мог перерасти в ядерную войны, но не перерос из-за стремления СССР избежать столкновения с Соединенными Штатами и дать им возможность «увязнуть» в длительном противоборстве с таким противником, как Китай. Это было опасная и циничная дипломатическая игра. Она прошла по сценарию, который замышлял Сталин.
Корейская война и особенно «ультиматум Макартура» произвели шоковое впечатление на американских союзников в Европе. Связанные с США договором НАТО правительства Британии и Франции были крайне встревожены возможностью советско-американского конфликта из-за Кореи или Китая. Риск войны с СССР в Европе из-за малозначительного, как казалось в европейских столицах, конфликта в Азии представлялся в Париже и Лондоне неприемлемым. В Европе возникло ощущение, что западноевропейские страны могут оказаться заложниками противоречий между США и СССР по проблемам, к которым они не имеют прямого отношения. Европа поняла: иногда стоит давить на США.
Сан-Францисская подсистема МО начала формироваться с заключением мирного договора с Японией и развивалась как региональная подсистема МО в Азии, основанная на 3 китах – Сан-Францисском договоре, пактах безопасности США со странам АТР, американо-японском договоре. Из этого уже вырос Манильский пакт (СЕАТО).
США нужно было создать плацдарм (Япония) и закрепить своё лидерство в АТР, но также дать гарантии своим союзникам, опасавшимся американо-японского союза, поэтому сначала был общий договор, затем сеть пактов с союзниками, потом договоры с Японией. 12 января 1950 г. госсекретарь Д.Ачесон изложил официальное понимание «тихоокеанского периметра безопасности» в своем выступлении в национальном пресс-клубе. 7 апреля 1954 Эйзенхауэр провозгласил «доктрину домино» (одна коммунистическая страна распространит «заразу» повсюду, поэтому нужно присутствие США в АТР, отсюда – Манильский пакт и три периметра обороны США: 1) Япония и Тайвань (Корею не взяли, вдруг снова войну учинит), 2) Филиппины и АНЗЮС, 3) базы США (Алеутские о-ва и Гавайи).
Предпосылки Сан-Францисской подсистемы МО
Корейской войной СССР вывел Китай из зоны влияния США. Понадобилось восстановить устойчивость региональной подсистемы в условиях, когда приходилось преодолевать противодействие КНР. Взаимное раздражение между СССР и США, в годы корейской войны переросшее во враждебность, утвердило американскую администрацию во мнении об уместности решений о региональном устройстве, принятых без участия СССР. Так же думал и СССР. С 1951 года началось интенсивное формирование региональных союзов двустороннего и многостороннего уровня.
На сентябрь 1951 г. в Сан-Франциско была назначена конференция для подписания мирного договора с Японией. Одновременно США намеревались заключить с Токио двусторонний договор об основах отношений. Процесс нормализации отношений с Японией был главным звеном в цепи усилий, призванных восполнить «потерю Китая». О Ялтинском порядке применительно к региону после 1951 г. можно говорить условно, так как в том виде, как он обсуждался в Ялте в 1945 г., этот порядок базировался на идее «сильного Китая», а Сан-Францисский порядок строился вокруг неугрожающей, подконтрольной в военном отношении и экономически сильной Японии.
Мирный договор с Японией в конце 40-х годов не мыслился американскими политиками в отрыве от других договоренностей, призванных образовать правовую базу для американского присутствия в Восточной Азии. Япония как единственная индустриальная страна Азии считалась вероятным объектом советских посягательств, кроме того, американские должностные лица считали ее важным звеном, северным устоем островного периметра обороны США вдоль континентальной Азии. Однако договориться с Японией сепаратно было нельзя из-за позиции пострадавших от её агрессии некоммунистических государств, поэтому одновременно США готовились и к заключению антияпонских договоров с Австралией, Новой Зеландией и Филиппинами.
Начало формирования сети гарантийных договоров против Японии
Главный из них, Договор безопасности между Австралией, Новой Зеландией и США (АНЗЮС), был подписан 1 сентября 1951 г. в Сан-Франциско. Он предусматривал взаимодействие сторон в опасных ситуациях: согласно ст. 3 стороны должны были консультироваться между собой по поводу возможных угроз, а согласно ст. 4 они обязывались «действовать с тем, чтобы противостоять общей угрозе в соответствии с конституционными процедурами каждой стороны». Участники договора признавали, что «вооруженное нападение на одну из сторон в зоне Тихого океана представляло бы опасность для его собственного мира и безопасности». Хотя в тексте не было прямого указания на Японию как потенциальный источник угрозы, с точки зрения Австралии и Новой Зеландии, он гарантировал их именно против нее – такова была цена согласия этих стран поддержать США в вопросе мирного урегулирования с Токио.
Договор АНЗЮС послужил образцом для всех последующих военных договоров США в азиатско-тихоокеанском регионе. Это был относительно «слабый» договор, если за стандарт «сильного» считать договор НАТО, из-за неопределенности механизма «запуска» договора («нападение на одного = нападение на всех» отсутствует в АНЗЮС). Он только гарантировал обязательство США вступить в обсуждение конкретных форм сотрудничества при возникновении опасности. Вместе с тем, он связывал Австралию и Новую Зеландию обязательством, как минимум, оказывать вспомогательную поддержку Соединенным Штатам в случае конфликта на Тихом океане или в Тихоокеанской Азии. Важно, что договор (ст. 5) определял в качестве объектов, подлежащих защите, не только национальную территорию, но и вооруженные силы, морские и воздушные суда стран-участниц в зоне Тихого океана, включая американские войска «на японской территории и вокруг нее», т.е., как и Европа, Австралия и Новая Зеландия рисковали быть втянутыми в чужой конфликт.
Договор о взаимной безопасности между США и Филиппинами 30 августа 1951 был идентичен договору АНЗЮС и составлял единый комплекс с Договором об основах отношений между двумя странами от 4 июля 1946 г., который (ст. 1) оговаривал право Вашингтона использовать базы на Филиппинах «в интересах взаимной защиты США и Филиппинской Республики».
Сан-Францисская мирная конференция 4-8 сентября 1951
СССР возражал против отстранения его представителей от выработки текста договора и отказа США пригласить в Сан-Франциско делегацию КНР. США рассчитывали, что СССР вообще откажется от участия в конференции, но они не исключали и обратного. Предвидя попытки Москвы добиться изменения текста договора непосредственно в ходе заседаний, США проделали огромную работу по предварительному согласованию своего проекта со странами, приглашенными к подписанию договора. К открытию заседаний основная часть пожеланий участников была учтена, что позволило американской делегации сформулировать повестку дня конференции таким образом, что делегаты собрались не для выработки, а только для подписания уже выработанного проекта договора. Призыв СССР начать на заседании обычное обсуждение предложенного текста, как традиционно было принято на международных конгрессах, поддержки не получил. США уже было гарантировано большинство.
Из 52 европейских, азиатских и латиноамериканских стран – участниц конференции договор не подписали СССР, Польша и Чехословакия. Ни КНР, ни Тайвань на конференцию приглашены не были. Индия не прислала своего делегата, сочтя условия проекта слишком суровыми по отношению к Японии, а Бирма не направила своего представителя, найдя их, напротив, слишком мягкими.
Условия Сан-Францисского договора 8 сентября 1951:
прекращено состояние войны между Японией и подписавшими договор странами;
восстановлен суверенитет страны и прекращён оккупационный режим;
ликвидирована Японская империя (Японский архипелаг и материковые владения);
независимость Кореи;
отказ Японии от прав на Тайвань, Южный Сахалин, Курильские острова, острова Пэнхуледао, Спратли, Парасельские и бывшие японские подмандатные территории в Океании – но без указания в чью пользу;
оккупированы и переданы под временное управление США острова Рюкю, Окинава, Бонин, а также ряд других мелких островов.
Отказ СССР от подписания заблокировал возможность полноценной юридической нормализации советско-японских отношений. Юридически состояние войны между Советским Союзом и Японией продолжало сохраняться до 1956 г., а мирный договор между Японией и Россией не подписан до настоящего времени. Поражением советской дипломатии было то, что она не смогла добиться от Токио и стран-участниц конференции признания факта присоединения к СССР Южного Сахалина и Курильских островов. Ценность договора девальвировалась и отсутствием под ним подписей делегатов Китая. Сан-Францисский мир обеспечил не всеобщее, а частичное урегулирование ситуации в Восточной Азии, хотя он и имел в целом позитивное значение для стабилизации региональной обстановки.
Заключение союзного договора между Японией и США
Поскольку конституция Японии, принятая в 1947 г., закрепила отказ Токио от войны как средства решения международных споров, Япония не могла создавать крупные национальные вооруженные силы. На этом основании американо-японский договор безопасности 8 сентября 1951 г. предусматривал делегирование Японией Соединенным Штатам права защищать ее. В военно-политическом отношении Япония оказалась под «мягким протекторатом» США. Согласно прилагавшемуся к договору административному соглашению США получили право размещать вооруженные силы в Японии и вокруг нее, если это было необходимо для обеспечения мира и безопасности на Дальнем Востоке. На этом основании в Японии была вскоре создана сеть военно-морских и военно-воздушных баз США. Японо-американский союз стал основой американской военной стратегии в Восточной Азии. Теперь во внешней политике Токио следовал за США.
Завершение формирования сети гарантийных договоров против Японии
1 октября 1953 – Договор о взаимной обороне США и Южной Кореи. Корея не включена в три периметра обороны (вдруг снова война).
2 декабря 1954 – Соглашение о взаимной обороне США и Китайской Республики. Их взяли в первый периметр вместе с Японией.
Эти договоры были уже не просто антияпонскими, но и антикоммунистическими, т.к. и у Кореи, и у Тайваня проблемы с коммунистическими братьями.
8 сентября 1954 – Манильский пакт, на его базе в 1955/1956 возникла Организация договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). Но СЕАТО просуществовала до 1977 и в неё вошли всего две страны из АТР – фиговый инструмент сдерживания коммунизма. В СЕАТО вошли: Австралия, Британия, Новая Зеландия, Пакистан, США, Таиланд, Филиппины, Франция; партнёрами по диалогу были Южная Корея и Республика Вьетнам (собственно, после окончания Вьетнамской войны СЕАТО и накрылась).
Сан-Францисская подсистема МО
В противовес ориентированной на США системе СССР подписал Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи с Китаем 14 февраля 1950 года (в силе с 11 апреля). США изначально стремились купировать угрозу от Японии, и в этом были солидарны с СССР и КНР. Но потом увидели угрозу в коммунизме, началось столкновение с СССР и КНР.
В АТР была перенесена биполярность. Но восточноазиатская биполярная модель была менее жесткой и более размытой. В отличие от Европы она не была воплощена в противостоящие друг другу многосторонние блоки. Местные страны были связаны двусторонними договорами с США или с СССР. Но они не проявляли склонности формировать прямые многосторонние связи друг с другом. Страны региона руководствовались интересами освобождения и национально-государственного строительства больше, чем коммунистическими или либерально-демократическими ценностями, одинаково чужеродными в те годы в культурном контексте азиатских стран. В итоге, сформировалась трехполярная система взаимных противостояний, в которой роль третьего «полюса» играли бывшие зависимые и колониальные страны, включая материковый Китай.
