1. Убийство. Состав этого преступления. Ппвс рф от 27 января 1999г постановление n 1 «о судебной практике по делам об убийстве» (ред.От 3 декаб 2009г.).

Убийство определяется в ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку. Убийство - тяжкое преступление против жизни.

Непосредственным объектом преступного посягательства против жизни, в том числе и убийства, является жизнь человека.

Жизнь как объект данного преступления и как определенное физиологическое состояние имеет временные рамки, очерченные ее начальным и конечным моментом. «Важно грамотно определить эти моменты для отграничения убийства от иных преступных видов деяния таких, как незаконный аборт, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей» . Начальный момент жизни человека обычно определяется началом процесса физиологических родов, что необязательно связывается с отделением плода от утробы матери, с началом самостоятельного дыхания, хотя многие авторы не согласны с такой точкой зрения.

Жизнь человека состоит в непрерывном обмене веществ, питания и выделении. Однако жизнь человека помимо этих главных признаков, характеризуется целым рядом свойств, присущих только человеку как существу, обладающему высшей формой организации живой материи. «Жизнь человека определяется реальной возможностью и практической осуществимостью труда, осознанием окружающей обстановки, умением пользоваться языками как звуковым средством общения с другими» . Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в членами общества, умение познать и правильно использовать законы природы и др.

Возникновение жизни связано с началом процесса родов. Это момент свидетельствует о том, что плод достаточно созрел и приобрел все необходимые качества для внеутробной жизни, о чем и свидетельствуют объективные данные (начало родов). Хотя в такой момент ребенок еще может быть невидим, однако состояние матери, выделение околоплодных веществ и другие признаки с несомненностью говорят о том, что новый человек появляется на свет, что человек начинает свою самостоятельную жизнь.

Естественным и неизбежным завершением жизни является физиологическая смерть человека вследствие старения организма. Вопрос о моменте наступления смерти человека в медицинской литературе является дискуссионным. Такие авторы как М. Раймони полагают, что «смерть человека наступает с момента прекращения дыхания и сердцебиения» . Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признается бесспорным наступление смерти с момента органических изменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называется клинической. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическая смерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как целого, когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупных артериях, прекращено дыхание, утрачены функции центральной нервной системы. Как предлагается в литературе, «наступление биологической смерти следует считать безусловным по истечении 30 минут после наступления указанных признаков» . Признание человека умершим - вопрос не только медицинский, но и правовой. Между тем рождение и смерть практически в правовых дефинициях не обозначены. В уголовных кодексах нет не только четких определений начала и конца жизни, но и критериев, которыми можно было бы руководствоваться для их определения.

В данном случае авторы склоняются к мысли, что достаточно и одного критерия - полного прекращения работы мозга. Правда, далее в том же курсе говорится: «Однако ряд медиков в последнее время указывает на то, что и этот показатель не является абсолютным и достаточным» .

В учебнике уголовного права отмечается, что концом жизни является «наступление биологической смерти, т. е. необратимое прекращение функционирования головного мозга» . Все эти определения отражают в известной степени достижения медицины, расширение возможностей более ранней и более точной диагностики смерти. Согласно общепринятому определению, «смерть есть необратимое прекращение жизнедеятельности организма

Для права очень важно, прежде всего определение наступления смерти и, во-вторых, ее причины.

С точки зрения уголовного права, смерть - это всегда событие, с которым связаны определенные юридические последствия. Причем в зависимости оттого, на какой стадии процесса мы юридически признаем, что человек мертв, данные последствия будут различны. Это последнее обстоятельство очень важное. Право может иметь дело только с людьми, то есть с мыслящими существами, способными к какому-то определенному уровню сознательной деятельности. Полное и необратимое прекращение сознательной деятельности (т. е. гибель коры головного мозга) должно считаться юридически полной и окончательной смертью личности.

Определение момента наступления смерти должно быть дано в Правилах судебно-медицинского исследования трупов. Окончательное определение понятия смерти должно быть выработано медиками и юристами совместно. Полагаю, оно могло бы выглядеть так: «Смертью индивида считается полное и необратимое прекращение деятельности коры головного мозга, обусловленное гибелью его клеток и констатируемое комплексом выработанных современной медициной средств и способов, с очевидностью и несомненностью доказывающих ее наступление» . Таким образом, лицо признается умершим в тот момент, когда наступило необратимое и полное прекращение всех функций коры головного мозга. Именно с этого момента начинают действовать все правовые последствия, связанные со смертью индивида. Таким образом, сложности возникают даже с тем, что бы правильно констатировать смерть и понять что это убийство.

Более каверзным вопросом является определение в теории и на практике конечного момента жизни. Окончание жизни - это не одномоментный акт, а процесс, которые имеет свои стадии, протяжен во времени и способен протекать по-всякому. Одни научные исследователи полагают, что наступления смерти следует определять по остановке дыхания и прекращению сердцебиения, отсутствию пульса, понижению температуры тела. Другие ученые говорят о смерти, как о биологической смерти - когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает более в головной мозг. Я склоняюсь ко второй точке зрения, поскольку жизнь заканчивается не раньше биологической смерти, смерти мозга.

Объективная сторона убийства характеризуется противоправным лишением жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо констатировать деяние, направленное на лишение жизни, и последствие - смерть другого человека и следственно-причинную связь между ними.

Деяние при убийстве, как правило, выражается в действии. Так совершается большая часть убийств. «Человек лишается жизни путем применения к нему преступником огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психологического воздействия на потерпевшего» . Посягательство на жизнь реально также и в форме бездействия. Это возможно когда преступник с целью лишения жизни путем бездействия сам создает опасность наступления смерти и не предотвращает ее наступление, хотя он мог и обязан был это сделать.

Убийство является преступлением с материальным составом, то есть как последствие преступного деяния должен быть труп человека со следами насильственной смерти. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни устанавливает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени. Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта.

Субъективная сторона убийства квалифицируется только умышленной виной. Умысел при преступном посягательстве на жизнь может быть как прямым, так и косвенным. При прямом преступник осознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления.

Субъектом данного деяния может быть только физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных статьями 106 -108 УК РФ, так как субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни другого человека в состоянии необходимой обороны, приведение в исполнение приговора к смертной казни.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего функции или анатомическую цельность жизненно важных органов человека. Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические, однако убийство может осуществляться и путем психического воздействия.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное преступление имеет место в тех случаях, когда в результате деяния виновного последовала смерть. Не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Мотивы и цели совершения убийства имеют значение для оценки содеянного по квалифицированным составам преступления. О направленности умысла именно на причинение смерти, а не вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют объективные признаки: способ причинения вреда жизни или здоровью, особенности используемых при этом орудий и средств, количество и локализация ранений, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений между обвиняемым и потерпевшим, наличие и содержание предшествующих угроз, поведение обвиняемого во время и после криминального акта и др. (БВС РФ. 1993. ¦ 2. С. 4). В зависимости от сочетания указанных признаков решаются вопросы о разграничении убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, отграничения покушения на убийство от причинения вреда здоровью, убийства от неосторожного причинения смерти и др. При неопределенном (неконкретизированном) умысле содеянное квалифицируется в зависимости от фактически наступивших последствий.

Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. По основному составу преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) квалифицируется, как правило, убийство из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке (при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют признаки квалифицированных (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и привилегированных (ст. 106-108 УК РФ) составов преступлений.

В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное квалифицируется как неоднократное убийство.

О единстве преступного намерения в некоторых случаях может свидетельствовать один и тот же мотив лишения жизни нескольких лиц. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого в тех случаях, когда умысел виновного был направлен на лишение жизни двух или более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух или более лиц, поскольку преступное намерение убить двух лиц не было осуществлено по не зависящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по ч, 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. // БВС РФ. 1993. ¦ 2. С. 5).

В соответствии с ст. 105 Уголовного Кодекса РФ: «убийство - это есть умышленное причинение смерти другому человеку» . Это единственное законодательное определение, но в рамках научных концепций всегда существуют и несколько иные подходы к определению сущности убийства. Так же нет единой позиции в международной практике.

Первое, что бросается в глаза при рассмотрении юридического понятия простого убийства, это принципиально различная его трактовка в уголовном праве стран континентальной Европы и в англо-американском праве. Ведь это все преступления из категории mala in se – наиболее опасных преступлений, посягающих, как гласит западная доктрина, на вечные и неизменные нормы естественного права. Никакой политики в определении видов составов этих преступлений нет, потому что не может быть. Но при всей «вечности и неизменности норм естественного права», они все-таки, они все-таки, пусть медленно, но эволюционируют в пределах национальных систем уголовного права.

«В УК ФРГ виновным в простом умышленном убийстве признается лицо, убившее человека при отсутствии признаков тяжкого убийства» . УК Франции простым признает только умышленное убийство. Неумышленное, т.е. неосторожное убийство образует самостоятельный состав. В целом, по вопросу о понятии простого убийства общая позиция английского уголовного права такова. Всякое противоправное лишение жизни другого человека, если оно не относится к разряду тяжелого убийства, является простым.

«Федеральное уголовное законодательство Свода законов Соединенных Штатов трактует простое умышленное убийство как противоправное лишение жизни другого человека при отсутствии у субъекта злого умысла» . В УК штата Иллинойс простым умышленное убийство может быть признано только в случае умерщвления ребенка во чреве матери, т.е. умерщвление не родившегося жизнеспособного ребенка.

В российской уголовной теории существуют две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что «убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека» . М.Д. Шаргородский понимал под убийством «лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни» . Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, хотя признается причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ.

Для определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства - противоправность. Для квалификации действий виновного по ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы лишение жизни потерпевшего было противоправным. Нельзя рассматривать как убийство лишение жизни другого человека, например, при приведении в исполнение судебного приговора к смертной казни.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство - это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. «При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти» .

Четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.

Пятым признаком является совершение убийства в форме действия или бездействия. «Точка зрения, рассматривающая убийство как преступление, совершенное только путем действия, неоправданна» . Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Причем оконченным является убийство при наступлении смерти потерпевшего.

Наконец, шестым признаком для квалификации преступления как убийства необходимо наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившим преступным результатом. При этом необязательно, чтобы смерть потерпевшего наступила сразу же после совершения соответствующего действия. Убийство возможно и тогда, когда смерть потерпевшего наступает спустя значительный промежуток времени после совершения преступного действия (бездействия).

К квалифицированному убийство, предусмотренному ч. 2 ст. 105 УК РФ относится убийство:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

е.1) по мотиву кровной мести;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Квалифицирующие признаки отражают содержание типовой степени общественной опасности. При решении вопроса о назначении наказания типизированная степень общественной опасности учитывается так же, как при установлении характера общественной опасности: через квалификацию содеянного, которая, в свою очередь, предопределяет выбор наказания.

а) убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах в последнее время все чаще корректируется на уровне Президиум или Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. В тоже время решения, принимаемые на этом уровне, далеко не всегда соответствуют действующему уголовному законодательству, вступают в противоречие с его основными принципами. В частности, серьезные разногласия возникли в связи с прямым указанием Судебной коллегии по уголовным делам Верхового Суда РФ на необходимость квалификации действий виновных, совершивших убийства в разное время и не объединенных единым умыслом, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, хотя в ранее действующем Пленуме Верховного Суда РФ по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного были совершены, как правило, единовременно. Позиция Судебной коллегии, на мой взгляд, несколько противоречит устоявшемуся представлению о множественности преступлений, под которой традиционно понимается совершение лицом двух и более преступлений, в связи с каждым из которых наступают самостоятельные правовые последствия.

Такой вид убийства имеет место тогда, когда преступник отнимает жизнь двух или более человек. При этом необходимо констатировать, что обвиняемый намеревался на убийство двух или более лиц, т. е. наличествовал общий умысел. Часто, лишение жизни погибших протекает в один прием. «Хотя в принципе реальна такая ситуация, когда преступник сначала убивает одного человека, а потом, спустя некоторое, обычно короткое, время убивает другого» . Надо доказать, что виновный намеревался убить сразу двух или более лиц. Мотивы преступного посягательства могут быть неодинаковыми. Важно чтобы умысел убить второго потерпевшего возник у преступника не после совершения первого убийства.

Что касается убийства одного лица и покушения на убийство другого, то такая ситуация не может квалифицироваться как оконченное преступление убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ.

б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Такое преступление может иметь место, когда преступник совершил убийство с целью воспрепятствовать погибшему или его родным реализовать служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за их действия. «Верховный Суд РФ растолковал, что под осуществлением служебной деятельности необходимо понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, следующих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в определенном законом порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не нарушает законодательство, а под реализацией общественного долга – выполнение гражданами как специфических общественных обязанностей, так и осуществление других деяний в законных интересах общества или отдельных лиц» .

Для квалификации содеянного не играет роль время, прошедшее с момента выполнения указанных действий в диспозиции нормы. Основание - это совершение убийства в связи с выполнением должностных обязанностей или общественного долга потерпевшими.

Жертвами по рассматриваемому преступлению являются и исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие, родственники. Под близкими понимаются близкие родственники, предусмотренные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также «иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему» .

в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

«Под беспомощным состоянием лица понимается состояние, когда оно вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказывать сопротивление преступнику или не осознавало характера совершаемых деяний виновного по лишению жизни» . Такое состояние вызывается опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, приемом лекарственных средств, сильнодействующими или ядовитыми веществами.

Смысл повышенной ответственности, в том, что преступник, осознает, что причиняет смерть лицу, не способному в силу определенного физического или психического состояния защитить себя, и использует эту беспомощность для совершения преступления.

Убийство, сопряженное с похищением человека, возможно тогда, когда во время похищения жертву убивают или деяние может происходить с целью сокрытия содеянного. В таких случаях необходима квалификация преступлений по совокупности по п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК РФ.

«Одни из проблемных моментов в данном составе является соотношение убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и убийства с особой жесткостью» . Можно ли признать убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии – убийством, совершенным с особой жесткостью? Несмотря, на множество позиций, я полагаю, что убийство лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, само по себе не может быть квалифицировано как убийство с особой жестокостью. Сочетание элементов и первого и второго состава возможно, если до убийства или в процессе лишения потерпевшего жизни виновный проявлял особую жестокость. «Например, человек находясь в беспомощном состоянии, осознавал процесс или приготовления к убийству, или лишения его жизни, испытывая особые мучения и страдания оттого, что он не может оказать сопротивление виновному» .

Убийство спящего или находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда потерпевший был не в состоянии оказывать сопротивление виновному, должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а если при этом виновный проявил особую жестокость, то и по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Данное убийство имеет особый характер общественной опасности. Для наличия данного преступления надо определить, помимо иных, еще два обязательных признака. «Жертва должна быть в состоянии беременности любого срока, и обвиняемый должен быть осведомлен об этом» . Дефиниция «заведомо» обозначает, что преступник знает о существовании беременности жертвы.

Является несущественным были ли сомнения у обвиняемого в наличии данного обстоятельства, суть в том, что у данного лица такая информация была в наличии, так как потерпевшая сообщила преступнику об этом лично или ему стало известно об этом из иных источников. Более сложно когда преступник ошибся. Обвиняемый полагал, что умертвленная женщина была беременная, а в реальности такого состояния не было. По этой ситуации в теории высказаны разнообразные мнения. Правильно было бы квалифицировать данное преступление по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 или по ч. 2 ст. 105 УК РФ.

д) убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство, несомненно, является жестоким деянием. Для квалификации по рассматриваемому признаку необходимо наличие особой жестокости. Об этом, перво-наперво, указывает способ убийства. «Лишение жизни проистекает способом, связанным с причинением жертве особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, предварительное или постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др» .

Особая жестокость посягательства на жизнь другого человека может быть выражена, например, в лишении жизни в присутствии близких лиц жертве: детей, родителей, невесты и др., когда обвиняемый понимает, что своими деяниями он создает особые страдания потерпевшему.

Мотивация совершения жестоких преступлений неодинакова. К примеру, может возникнуть непосредственная реакция на ситуацию, связанная с эмоциональной несдержанностью или «вынужденная» жестокость как итог подчинения требованиям, угрозам лидера группы, стремящегося создать обстановку круговой поруки.

Субъективная черта особой жестокости – умение преступника в момент совершения преступления осознавать, что его противоправные и аморальные деяния причиняют потерпевшему особые нравственные или физические страдания, желание или допущение их наступления, пренебрежение страданиями потерпевшего при их осознании или способности осознавать, если даже обвиняемый осознанно не стремился к их причинению. В каждом определенном случае необходимо выяснить психическое отношение преступника к последствиям его противоправных деяний.

е) убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Наступление ответственности по п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ предполагает использование виновным определённой категории средств и соответствующей обстановки их применения, когда создается реальная действительная угроза множественности преступных последствий, и осознание виновным этого обстоятельства. «Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления №1 от 27 января 1999 г. разъяснил, что под общественным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица» .

Как правило, такой способ бывает тогда, когда лицо погибает путем совершения взрыва, стрельбы из огнестрельного оружия в многолюдном месте, отравления источников воды, которыми пользуются и другие лица и т.д. Если при этом, кроме намеченной жертвы, погибают и другие лица, при квалификации дополнительно применяется и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В случаях причинения телесных повреждений другим лицам действия виновного, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, надлежит квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

е.1) убийство, совершенное по мотиву кровной мести

«Мотив преступления - это определенные специфическими потребностями внутренние побуждения к достижению конкретного результата, которые вызывают у преступника решимость совершить противоправное деяние» . Специфическая общественная опасность такого преступного деяния, совершенного по мотиву кровной мести заключается в большом количестве людей, которые являются родственниками обидчика. Также общественная опасность такого преступления состоит в том, что второе убийство, совершенное по мотиву кровной мести, не изменяет его характера и не снимает «обязанности» с родственников второго потерпевшего мстить за его убийство, что приводит к совершению «цепи» убийств.

Не допустить совершение убийства по мотиву кровной мести и дальнейшей «цепи» убийств возможно лишь путем применения примирительных процедур. То есть сдерживающая природа кровной мести дополняется обычаем примирения, который, так же как и обычай кровной мести, пережил века. Необходимо отметить, что обычай кровной мести и обычай примирения находятся в неразрывной связи, что и является необходимым аспектом сдерживания преступности на Северном Кавказе.

ж) убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Для усвоения содержания терминов группы лиц, группы лиц по предварительному сговору и организованной группы лиц необходимо обратиться к ст. 35 УК РФ, в которой установлено понятие таких форм соучастия.

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. «Такими необходимо признать лиц, которые действовали вместе, с намерением, которое направлено на совершение преступления, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни жертвы» . Для признания обвиняемого исполнителем убийства не играет роли, наступила ли смерть от ранений, которые были причинены всеми лицами в совокупности, или от ранения, причиненного одним обвиняемым. Важно установить, что все лица действовали сообща, с намерением, которое направлено на посягательство на жизнь.

«Предварительный сговор на посягательство на жизнь представляет собой договоренность двух или более лиц на причинение гибели жертвы, которая состоялась до начала совершения преступных деяний, непосредственно направленная на лишение жизни потерпевшего» .

В ситуациях, когда исполнители убийства представляли собой устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, то такое убийство признается совершенным организованной группой.

Однако сам по себе факт участия в организованной преступной группе, договоренность о совершении убийства и распределение ролей в совершении преступления еще не являются достаточным основанием для квалификации содеянного по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая квалификация возможна лишь тогда, когда в ходе судебного разбирательства было доказано, что данное лицо в действительности выполняло конкретные деяния для достижения преступного результата: например, являлось организатором, исполнителем, подстрекателем, пособником конкретного преступления (убийства).

з) убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо квалифицировать умышленное убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для преступника или иных лиц или освобождения от денежных трат. Получение денежной выгоды выражается в получении денежных средств, прав собственности и т.д. Освобождение от материальных затрат – это освобождение от уплаты долга, возврата имущества, оплаты услуг, уплаты алиментов и др.

Термин «корысть» означает получение любого вида материальной выгоды в широком смысле слова. «При убийстве из корыстных побуждений важно определить, что преступник преследовал цель получения материальной выгоды или освобождения от материальных затрат» . Если этого признака не установлено, то и квалификация убийства из корыстных побуждений отсутствует.

При убийстве по найму мотив может быть и другой направленности. Но тем не менее за внешним обличием все равно скрывается корыстный интерес: сохранить место службы, добыть выгоду для организации, где работает убийца, и т.д. Поэтому убийства по найму необходимо относить к корыстным убийствам.

В содержании данного вида убийства закон обратил внимание на то, когда преступное посягательство на жизнь сопряжено с разбоем, вымогательством или бандитизмом. То есть если умышленное убийство совершено при разбойном нападении, вымогательстве или бандитизме, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ранее названных преступлений.

и) убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 cт. 105 УК РФ).

Убийство из хулиганских побуждений может совершаться на почве явного неуважения к моральным и нравственным ценностям общества, когда поведение преступника – это открытый вызов общественному порядку, который обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение.

«Хулиганские побуждения» довольно неопределенный термин. «Как правило, в такой термин включается низменные мотивы, под влиянием данных у человека возник умысел проявить нескрываемое неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, путем бесчинства, буйства выразить свой эгоизм, продемонстрировать свое бесстыдство, жестокость» . В основе формирования хулиганских побуждений лежит, как правило, низменная психологическая установка личности, злоба, ненависть, пренебрежение к людям.

к) убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В этом пункте предусмотрены два самостоятельных квалифицирующих убийство обстоятельства. Сокрытие или облегчение совершения другого преступления нередко переплетаются между собой. Необходимо заметить, что убийство, имеющее цель облегчить совершение будущего преступления, является приготовлением к нему. Если оно относится к категории тяжких или особо тяжких преступлений, то за него необходима дополнительная квалификация.

«Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, необходимо понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений» .

Если какое-либо из этих преступлений является неоконченным, то при квалификации его делается ссылка на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) УК РФ.

л) убийство по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Подобный вид убийства получает все более широкое распространение, особенно это касается убийства по мотивам национальной ненависти или вражды. Для квалификации по данному пункту необходимо установить, что потерпевший убит главным образом за то, что он принадлежит к другой национальности, расе, конфессии и т.д. Если же он убит за совершение противоправных или аморальных действий, то подобная квалификация применяться не может.

м) убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Квалифицирующий признак «убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего» впервые предусмотрен в уголовном законодательстве. Это вызвано реалиями современной жизни. Впервые на территории Российской Федерации появились коммерческие организации, занимающиеся приобретением и сбытом человеческих органов и тканей. Источниками их приобретения могут быть неправомерные действия, в том числе и убийства. «Если умышленное лишение жизни человека совершается с целью использования его органов или тканей, то оно квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ» . В случаях, когда при этом присутствует корыстный мотив, необходима дополнительная квалификация и по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

К привилегированным составам убийства относятся ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», статья 107 УК РФ «Убийство, совершенное в состоянии аффекта», статья 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление».

Детоубийство продолжает оставаться типичным «женским преступлением». В соответствии со статьей 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок» . В УК РСФСР 1960г. этот вид убийства не предусматривался. Но видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной), законодатель счел необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорождённого младенца. Он же признается и потерпевшим, и объектом деяния.

Диспозиция ст. 106 имеет сложную структуру, которую составляют три самостоятельных условия:

- убийство матерью своего новорождённого ребенка во время родов или сразу же после родов;

-убийство матерью своего новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

- убийство матерью своего новорожденного ребенка в состоянии психическоо расстройства, не исключающего вменяемости.

Необходимо выделить два временных периода, в течение которых возможно совершение преступления: вовремя или сразу же после родов и послеродовый период. «Именно во время родов и сразу же после появления младенца женщина может испытать труднопереносимые физические и психические страдания, в результате чего и возможно убийство новорожденного» . К сожалению, следует отметить, что составители рассматриваемой уголовно-правовой нормы учли такие обстоятельства, которые даже с большой натяжкой вряд ли возможно отнести к числу привилегированных, в значительной мере смягчающих наказание матерей – убийц своих детей. Нельзя так же не заметить и смысловую неточность в наименовании статьи и ее диспозиции, в которых упущено слово «своего новорожденного ребенка» и оценочность базовых понятий основного состава «во время родов», «сразу же после родов».

Существует сложность в определении периода, в течение которого младенец является новорожденным. «В педиатрии он признается равным одному месяцу, в акушерстве – одной недели, а в судебной медицине – одному дню» . Имеются и другие толкования возраста новорожденности. «Как правило, следственные и судебные органы ограничивают этот период от полного выхода из материнского лона до истечения 24 часов» .

Роды – сложный физиологический процесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Понятие «сразу же после родов» - это краткий промежуток времени после выделения плаценты (детского места).

В анализируемой норме права есть понятие «психотравмирующая ситуация». Психологическое содержание травмирующей ситуации во многом определяется общей системой ценностей личности. Можно определить анализируемый феномен как своеобразный срыв высшей нервной деятельности. Понятие психического расстройства, не исключающее вменяемости трудно определить. На мой взгляд, законодатель имел в виду психические аномалии, свидетельствующие об ограниченной вменяемости. «Необходимо отграничивать их от так называемых послеродовых психозов на почве органических заболеваний (шизофрении, маниакально-депрессивного психоз), спровоцированных беременностью и родами» .

Рассмотрим вкратце элементы данного состава.

Объектом преступления является жизнь другого человека – новорожденного ребенка. Началом жизни следует считать начало физиологических родов, хотя есть и другие точки зрения.

Объективную сторону составляют как действия (удушение, утопление, удары и т.п.), так и бездействие (например, отказ от кормления ребенка). Обязательными признаками объективной стороны: время, условие совершения деяния. Такое убийство совершается в короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти. К этому вопросу в каждом конкретном случае надо подходить индивидуально, назначать экспертизу, чтобы установить наличие в момент совершения убийства отклонения от нормального состояния, так как убийство через значительный промежуток времени не может объясняться специфическим состоянием женщины.

Субъективная сторона представлена чаще прямым, возможно – косвенным умыслом. Мотивы преступления можно считать низменными и эгоистическими, что не дает оснований говорить о смягчении ответственности.

Субъект преступления – специальный: мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Другие лица могут быть только соучастниками (пособник, подстрекатель) в зависимости от их роли. Правда, существует мнение, что и отец ребенка в данном преступлении может выполнять роль исполнителя: после родов порой женщина испытывает слабость, не встает, а основные преступные действия выполняет отец. Характеристику матери-детоубийцы дает Ю. Антонян: «Среди женщин, совершивших убийство своего новорожденного ребенка, меньше всего замужних. Все они, как правило, одинокие, чаще молодые, с невысоким уровнем квалификации и образования» .

Данный состав преступления является привилегированным в силу действия принципа гуманизма, т.е. пониманием законодателем особенностей состояния женщины. Однако, на мой взгляд, нельзя оправдывать послеродовым состоянием совершение преступления.

Особенно много вопросов вызывает институт соучастия в преступлении детоубийства. На мой взгляд возможно три ситуации:

1. Мать – соисполнитель убийства с другими лицами;

2. Мать – исполнитель, другие соучастники;

3. Мать – соучастник, другие исполнители преступления.

Привилегированный состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ не может распространяться на действия других лиц, поскольку основанием выделения данного состава преступления выступает особенное психофизиологическое состояние женщины, не имеющее отношения к иным лицам.

Если иные лица непосредственно причинили смерть новорожденному ребенку, то они должны привлекаться к ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку они совершили убийство лица, заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии. «Если иные лица выступали в роли соучастников убийства матерью новорожденного ребенка (организатора, подстрекателя, пособника), то они должны привлекаться к ответственности за соучастие в убийстве лица заведомо для них находящегося в беспомощном состоянии, т.е. по ст. 33 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ» .

Мать ребенка независимо от характера выполняемой ею роли (исполнитель или иной участник) при убийстве ее новорождённого ребенка должна привлекаться к ответственности по ст. 106 УК РФ.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта – за это деяние предусмотрена ответственность в статье 107 УК РФ. Этот состав также является привилегированным. «Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок» .

В Уголовном Уложении 1903г. был сконструирован состав преступления, совершенного в состоянии аффекта. В нем предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Концепция аффекта в УК РФ - это, возможно, попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме является центральным звеном, которое оказывает влияние на субъективную сторону преступления, поскольку воздействует на форму умысла. Умысел на убийство возникает в тот момент, когда субъект уже находится в состоянии аффекта. Умысел возникает в аффекте и изживает себя вместе с ним. Многие авторы считают что мотив – это и есть аффект, однако аффект скорее представляет эмоциональною сторону преступления, а мотив и эмоция – явления разнопорядковые. Существуют точки зрения, согласно которым обида, гнев, ревность могут быть мотивами аффектированного убийства. Так обида и гнев представляют собой фоновые эмоции мотивации, а убийство из ревности – это есть частный вид проявления мести в преступлениях против жизни.

Состояние сильного душевного волнения, вызванного виктимным (противоправным или аморальным) поведением потерпевшего, в психологии и психиатрии носит название физиологического аффекта. Последний характеризуется эмоциональной вспышкой высокой степени. «Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо и всесторонне взвесить последствия своего поведения» . От физиологического аффекта отличается так называемый патологический аффект, который представляет собой временное расстройство психики. При нем наступает глубокое помрачение сознания и человек утрачивает способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона: причинение смерти человеку любым способом, но в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Подобные убийства совершаются всегда путем активных действий. Этот вывод вытекает из выше предложенной характеристики состояния физиологического аффекта.

По УК РФ субъектом рассматриваемого преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. Однако, 6 % таких преступлений совершается подростками, не достигшими 16 – летнего возраста, в связи с чем есть смысл задуматься о снижении возраста наступления уголовной ответственности. Вполне оправданно будет установление минимального возраста уголовной ответственности с 14 лет. Нет сомнений, что в возрасте от 14 до 16 лет несовершеннолетний уже располагает возможностью в достаточной мере осознавать опасность своего противоправного поведения, может сообразовать свое поведение с требованиями, предусмотренными обществом.

С субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным, но он всегда является внезапно возникшим и аффектированным. Мотивами при совершении рассматриваемого вида убийства, как правило, являются месть за противоправные или аморальные действия, совершенные потерпевшим, и ревность (в сочетании с местью).

Часть 2 ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Вменяя этот квалифицирующий признак, необходимо устанавливать, что убийство двух или более лиц охватывалось единым умыслом виновного, который реализовался единомоментно или с небольшим разрывом во времени.

Если при совершении убийства в состоянии аффекта имели место обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК, применению подлежит ст. 107 УК.

Одной из проблем, затрудняющей применении этого состава на практике является неточность в понимании понятия «аффект». Наряду с этим термином используются «сильное душевное волнение», «душевое волнение». Тождественны ли они? «Под аффектом в уголовно-правовой науке следует понимать состояние, возникающее в ответ на острую (сиюминутно возникающую) психотравмирующую ситуацию, стремительно протекающее, исключительно бурное, сильное, существенно ограничивающее, изменяющее, но не обрывающее течение эмоциональных, волевых и интеллектуальных процессов, проявляющееся в концентрации внимания на личностно значимых переживаниях, во временной дезорганизации сознания с нарушением целостности, адекватности восприятия действительности и места в ней, характеризующееся ограничением возможности и способности выбора социально приемлемого варианта поведения с преобладанием эмоционально-чувственной стороны над содержательно-смысловой» .

Ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, устанавливается статьей 108 УК РФ. Известно, что правомерная оборона имеет место при соблюдении всех условий, относящихся как к нападению, так и к защите. Учитывая положения ст. 37 УК РФ, можно говорить о существенном расширении рамок правомерной обороны о признании непреступным, общественно полезным и правомерном деянием причинения любого вреда нападавшему, если последний осуществлял нападение с насилием, опасным для жизни человека, или с реальной угрозой причинения такого насилия либо нападение было неожиданно для обороняющегося. Отсутствие нападения или его реальной угрозы исключает право на необходимую оборону.

«Анализ судебной практики показывает, что превышением пределов необходимой обороны признаются действия, характеризующие несоразмерность средств защиты и нападения» . При этом должна учитываться оценка интенсивности действия сторон и ценность охраняемого интереса, а также временные рамки оборонительных действий.

Особо спорные вопросы касаются мнимой и «запоздалой» обороны. На мой взгляд, возможна «запоздалая» оборона, когда обороняющемуся не совсем ясен момент окончания нападения. Такие случаи не следует называть превышением пределов необходимой обороны. Состояние необходимой обороны может сохраняться и после фактически оконченного посягательства, если вследствие сложившейся обстановки обороняющийся добросовестно заблуждался в наличии посягательства. Вместе с тем следует согласиться с оппонентами в том, что убийство посягающего через более или менее длительный промежуток времени, когда посягательство уже окончено, не может признаваться эксцессом обороны, а должно квалифицироваться по другим статьям УК РФ.

Причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны необходимо отличать от случаев причинения смерти при мнимой обороне. Мнимой обороной признаются, я полагаю, действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реальное общественно опасное посягательство отсутствовало и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, лишь ошибочно предполагало наличие такого посягательства. При мнимой обороне в зависимости от обстоятельств дела лицо может отвечать за неосторожные действия либо вообще не подлежит ответственности.

Важно сказать о разграничении двух смежных преступлений с привилегированным составом. Речь идет о причинении смерти при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. «Признаки разграничения:

• обстановка совершения общественно опасного деяния. В первом случае это состояние необходимой обороны, а во втором – задержание;

• при задержании размер причиненного ущерба зависит от тяжести уже совершенного преступления, а не от способа совершения» .

Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона — убийство, причинение смерти другому человеку при превышении пределов необходимой обороны. Рассматриваемое преступное деяние может быть совершено только путем активных действий, так как представляет собой противодействие лицу, посягающему на те или иные правоохраняемые интересы личности, общества или государства.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. Причинение в состоянии необходимой обороны смерти нападающему по неосторожности уголовно не наказуемо (ч. 3 ст. 37 УК).

Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 ст. 108 предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Объект преступления — жизнь человека. Объективная сторона — убийство — причинение смерти лицу, совершившему преступление — при превыше­нии мер, необходимых для его задержания. Деяние может быть совершено лишь путем активных действий, так как путем бездействия невозможно осуществить задержание.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 38 УК признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опас­ности совершенного задерживаемым лицом преступления и обсто­ятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиня­ется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Таким образом, для решения вопроса о том, были ли убийством лица, совершившего преступление, превышены меры, необходимые для его задержания, следует учитывать ряд обстоятельств в их совокупности:

1) характер и степень общественной опасности совершенного им преступления;

2) степень опасности самого задерживаемого лица (например, известно, что преступник вооружен, агрессивен, склонен к оказанию насильственного сопротивления и т.д.);

3) обстановку задержания (пытался ли задерживаемый скрыть­ся, оказывал ли сопротивление и какой интенсивности, в каком месте и в какое время осуществлялось задержание и т.д.).

Лишь анализ и сопоставление всех указанных моментов позволит прийти к верному выводу о том, были ли в данной ситуации действительно превышены меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступное деяние.

Субъективная сторона характеризуется умышленной виной в виде прямого либо косвенного умысла. Неосторожное причинение смерти задерживаемому лицу, совершившему преступление, при превышении мер, необходимых для задержания, уголовно не наказуемо (ч. 2 ст. 38 УК).

Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.