3) Коэффициент покрытия постоянных финансовых расходов:
где: ПРдн – прибыль до вычета налогов и процентов;
Пу – проценты к уплате;
Рфа – расходы по финансовой аренде.
Процентов к уплате и расходов по финансовой аренде у горнолыжного комплекса не имеется, следовательно, расчет по данному показателю провести не возможно и не целесообразно.
Третий этап. Находим платежеспособность предприятия
1)
Коэффициент текущей ликвидности:
где: ОА – оборотные активы предприятия;
ТП – текущие обязательства.
2013
год.:
.
2014
год.:
2015
год.:
.
Этот показатель демонстрирует, какую долю краткосрочных обязательств компания способна покрыть с привлечением оборотных активов. Чем значение коэффициента больше, тем лучше платежеспособность компании. Данный коэффициент учитывает, что не все активы можно реализовать в срочном порядке. Платежеспособность ОАО «ГСОК «Казань»» находится на высоком уровне, предприятие может спокойно оплачивать свои обязательства.
2)
Коэффициент абсолютной ликвидности:
где: ДС – денежные средства предприятия;
ТП – текущие пассивы.
2013
год.:
,
2014
год.:
,
2015
год.:
.
Данный коэффициент показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие может покрыть, используя наиболее ликвидные активы.
Ни одно значение не удовлетворяет нормативному (Кал > 0,2-0,5), Это означает что предприятие не может оплатить немедленно обязательства за счет денежных средств всех видов.
3)
Коэффициент быстрой ликвидности:
где: ДЗ – дебиторская задолженность.
2013
год.:
2014
год.:
,
2015
год.:
.
Этот показатель демонстрирует, какую долю краткосрочных обязательств компания способна компенсировать за счет денежных средств и наиболее ликвидных активов.
Нормальное значение коэффициента равно 0,7-1. Но оно может оказаться недостаточным, в случае если значительную часть ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, доля которой трудно вовремя взыскать. Значение показателя ниже нормального, что свидетельствует о том, что предприятие не в состоянии покрыть краткосрочные обязательства с помощью денежных средств и дебиторской задолженности.
Четвертый этап. Рассчитаем показатели деловой активности предприятия.
1) Оборачиваемость дебиторской задолженности:
где ЧВРП – чистая выручка от реализации продукции.
2013
год.:
.
2014
год.:
2015
год.:
.
Такого рода тип оборачиваемости демонстрирует, сколько раз за период (год) организация получила от покупателей оплату в размере среднего остатка неуплаченной задолженности. Наилучшее положение по данному коэффициенту имеем в 2013 г., затем идет снижение почти вдвое.
2)
Оборачиваемость активов:
где: А – средняя сумма активов предприятия.
2013
год.:
,
2014
год.:
,
2015
год.:
.
Такого рода тип оборачиваемости характеризует эффективность использования компанией все имеющихся ресурсов независимо с источников их привлечения.
Вычисленные коэффициенты демонстрируют сравнительно небольшой уровень оборачиваемости. 3) Оборачиваемость кредиторской задолженности:
где С/с продаж – себестоимость продаж;
КЗ –средняя кредиторская задолженность.
2013
год.:
2014
год.:
.
2015
год.:
.
Такого рода тип оборачиваемости демонстрирует, какое количество раз (как правило, за год) компания погасило среднюю величину своей кредиторской задолженности.
В 2013 г. прослеживается наиболее максимальный уровень показателя, что говорит о совершенствовании степени платежной дисциплины компании в отношениях с поставщиками, бюджетом, внебюджетными фондами, персоналом компании, другими кредиторами, а именно своевременное погашение предприятием своей задолженности перед кредиторами и (либо) сокращение покупок с отсрочкой. Два других периода отвечают условиям, однако отрицательная динамика сохраняется.
Пятый этап. Рассчитаем прибыльность компании.
1)
Рентабельность продаж:
где: ЧП – чистая прибыль от реализации продукции.
2013
год.:
(0,15%),
2014
год.:
(0,11%),
2015
год.:
(0,03%).
Этот тип рентабельности демонстрирует, какую сумму прибыли получает компания с каждого рубля оказанных услуг.
Так как компания в рассматриваемом периоде содержит положительную рентабельность продаж, то этого вполне достаточно для констатирования факта о доходности компании. Предприятие оставляет минимум средств в чистом виде, возможно весь доход уходит нескольким людям через другие статьи расходов.
2) Рентабельность собственного капитала предприятия:
,
2013
год.:
(0,009%).
2014
год.:
(0,005%).
2015
год.:
(0,002%).
Такого рода тип рентабельности собственного капитала демонстрирует величину прибыли, которую получит компания (предприятие) на единицу стоимости собственного капитала.
Здесь также наблюдается мизерные значения показателя из-за почти отсутствующей чистой прибыли.
3)
Рентабельность активов:
2013
год.:
(0,008%).
2014
год.:
(0,005%).
2015
год.:
(0,001%).
Этот тип рентабельности считается наиболее общим показателем в системе характеристик рентабельности, отображающий величину прибыли на единицу стоимости капитала (абсолютно всех финансовых ресурсов компании вне зависимости источников их финансирования). Она определяет степень эффективности использования имущества компании, профессиональную квалификацию менеджмента компании.
Здесь также наблюдаем мизерные показатели рентабельности из-за низкой чистой прибыли.
Обобщая и подводя итоги, можно сказать, что в целом предприятие работает в плюс. Однако руководство компании распределяет полученный доход через управленческие расходы. Можно утверждать, что фирма работает в интересах нескольких лиц, а не акционеров и инвесторов предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основные средства предприятия – это здания, ресурсы, рабочие, земля, средства производства и тд.
В процессе рассмотрения тематики работы были получены качественные и количественные выводы. Сформулируем их:
- всесторонне изучение экономической категории основных средств и ее характеристик позволило понять внутренную и внешнюю сущность темы работы;
- проведенный финансовый анализ предприятия показал, что комплексно оно может функционировать эффективно, но имеются некоторые весомые параметры, которые не позволяют развиваться в прогрессивном направлении.
По первому разделу анализа делаем следующее умозаключение.
Имущественное положение ОАО «ГСОК «Казань»» в отношении активной части баланса в исследуемый период находится в хорошем состоянии.
Со стороны пассивов можно наблюдать, что предприятие функционирует без привлечения заемных средств.
Во второй части анализа мы наблюдаем, что у предприятия имеется достаточное число собственного капитала, и что фирма может оплачивать свои обязательства.
Однако прогноз показал, что возможно появление положительной тендеции в динамике группы показателей ликвидности.
Коэффициенты дебиторской и кредиторской оборачиваемости показывают вполне приемливый уровень. Оборачиваемость активов остается на низком уровне.
Рассмотренная рентабельность различных видов выражает относительную прибыльность предприятия. Однако руководство компании оставляет малое значение чистой прибыли(несколько тысяч) и выводит денежные средства через управленческие расходы. Необходимость публичной формы компании под вопросом, по моему мнению фирма могла бы лучше функционировать в ООО.
CONCLUSION
The main means of the enterprise are buildings, resources, workers, land, means of production, and so on.
Qualitative and quantitative conclusions were obtained during the consideration of the subject of the work. Let us formulate them:
- Comprehensively studying the economic category of fixed assets and its characteristics made it possible to understand the internal and external nature of the topic of work;
- The financial analysis of the enterprise has shown that it can function in an integrated manner efficiently, but there are some weighty parameters that do not allow to develop in a progressive direction.
On the first section of the analysis, we make the following inference.
The property position of JSC "GSOK" Kazan "in respect of the active part of the balance in the period under investigation is in good condition.
From the side of liabilities it can be observed that the enterprise functions without borrowing.
In the second part of the analysis, we observe that the enterprise has a sufficient number of equity, and that the firm can pay its obligations.
However, the forecast showed that there may be a positive trend in the dynamics of the group of liquidity indicators.
The coefficients of accounts receivable and payable are quite reasonable. Asset turnover remains low.
The considered profitability of different types expresses the relative profitability of the enterprise. However, the company's management leaves little value of net profit (several thousand) and withdraws money through managerial expenses. The need for a public form of the company in question, in my opinion, the firm could function better in LLC.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Астахов В.П. «Бухгалтерский, финансовый учёт» Учебное пособие. Москва ИКЦ «МарТ», 2001г
2. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский финансовый учет: учебник для вузов / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров, Л.Г. Макарова. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2011.
3. Бахрамов, Ю.М. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. - СПб.: Питер, 2011. – 496 с.
4. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 326 с.
5. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учебник .- М.: Национальное образование, 2013.
6. Зимин А.Ф., Тимирьянова В.М. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: ИД ФОРУМ: ИНФРА-М, 2012. - 288 с.
7. Кондраков Н.П. «Бухгалтерский учёт» Учебное пособие, М., Инфра - М, 1997г.
8. Кудина М.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - 2-e изд. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ Инфра-М, 2015. - 256 с.
9. Куликова Л.И. Финансовый учет: Учеб. пособие. - М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2012. – 800 с.
10. Лысенко Д.В. Финансовый менеджмент: Учебное пособие / Д.В. Лысенко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 372 c.
11. Малявкина Л.И. «Бухгалтерский и налоговый учет основных средств». М.: ООО «Вершина», 2004 г.
12. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности : учеб. - 2-е изд., испр. и доп. — Минск: РИГТО, 2012. — 367 с.
13. Сервер раскрытия информации Интерфакс - https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?id=15133&type=3
14. Сироткин С. А., Кельчевская Н.Р. Финансовый менеджмент на предприятии: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 15 «Экономика и управление на предприятиях (по отраслям)». - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 351 с.
16. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ.
17. Чистяков, Ю. Р. Интерпретация основных средств в бухгалтерском учете и экономическом анализе для оценки эффективности их использования // Бухгалтер и закон. – 2014. - № 11.
18. Экономика и финансы предприятия / под ред. Т.С. Новашиной. - М.: Синергия, 2014. - 344 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
