4. Четвертичные отложения

На территории Московской области развиты отложения четырех оледенений, возраст которых различными исследователями трактовался (и до сих пор трактуется) по-разному. Вызывает разногласия и вопрос о положении границы московского ледника. Это связано с тем, что на территории Московской области граница московского оледенения почти нигде не отмечается геоморфологически выраженными краевыми ледниковыми образованиями и устанавливается либо по исчезновению в разрезах московской морены (не всегда уверенно выделяемой), либо по косвенным признакам (строение и мощность покровных образований и т. д.).

Уже в первых схемах плейстоцена Русской равнины большинство исследователей верхнюю морену Подмосковья относили к среднему плейстоцену, который отождествлялся с риссом альпийской схемы, а нижнюю сопоставляли с минделем [ 23 ], хотя существовали и представления о вюрмском возрасте верхней и рисском - нижней из этих морен. После открытия в Москве еще более древней (третьей) морены [ 25 ] именно ее стали сопоставлять с минделем, а две верхние вслед за Б.М. Даньшиным [ 11, 12 ] относить к двум фазам рисского оледенения (днепровской и московской). Однако, в первые послевоенные годы А.И. Москвитин [ 26 ] описал между днепровской и московской моренами мощные погребенные почвы, что склонило большинство геологов к признанию межледникового характера одинцовского времени. В связи с этим утвердилось представление о самостоятельности московского оледенения, особенно после открытия между моренами, рассматривавшимися как среднеплейстоценовые, межледниковых отложений рославльского типа [ 32 ]. Эти представления вошли в научную литературу практически на два десятилетия и были отражены в региональной стратиграфической схеме четвертичных отложений 1962 года, хотя некоторые исследователи (Л.Н. Вознячук, И.Н. Салов и др.) и тогда считали, что рославльские отложения древнее лихвинских.

Последняя точка зрения подтвердилась в конце семидесятых - начале восьмидесятых годов, когда при проведении ГДП - 200 и тематических работ было установлено, что рославльские отложения залегают стратиграфически ниже лихвинских и содержат раннеплейстоценовую (тираспольскую) микротериофауну (материалы С.А. Бреслава, И.П. Бирюкова, М.Н. Валуевой, Г.С. Гриневича, М.И. Маудиной и др.). Представления о раннеплейстоценовом возрасте рославльских межледниковых отложений и подстилающей их морены отражены в региональной стратиграфической схеме четвертичных отложений, принятой в 1983 г. [ 33 ]; они подтверждаются и материалами геологических съемок масштаба 1 : 50 000 и специальных опытно-методических работ, проводившихся на территории Московской области в 80-е и 90-е годы (И.П. Бирюков, С.А. Осипов, М.И. Маудина, И.В. Фурсикова и др.), которые показали, что строение нижнего плейстоцена значительно сложнее, чем предполагалось ранее. В нем выделяются по крайней мере два межморенных горизонта ниже рославльских отложений и один или два моренных горизонта ниже донской морены. Однако, некоторые исследователи по-прежнему придерживаются представлений о среднеплейстоценовом возрасте рославльских отложений и подстилающей их морены [ 1, 15 ].