- •Содержание
- •Нормативные ссылки
- •Определения
- •Обозначения и сокращения
- •Введение
- •Основная часть
- •1.1 Обзор литературы
- •1.1.1 Этиология ринотрахеита кошек
- •1.1.2 Особенности патогенеза, и эпизоотологии ринотрахеита кошек
- •1.1.3 Основные клинические формы проявления ринотрахеита у кошек
- •1.1.4 Методы диагностики ринотрахеита кошек
- •1.1.5 Особенности лечения ринотрахеита кошек
- •1.1.6 Особенности иммунитета и применения вакцин с целью профилактики ринотрахеита кошек
- •1.2 Собственные исследования
- •1.2.1 Характеристика ветеринарной клиники «Зоосфера»
- •1.2.2 Материалы и методы исследований
- •1.2.3 Результаты исследования
- •1.2.3.1 Степень распространения ринотрахеита в г. Астана
- •1.2.3.2 Результаты методов диагностики в клиниках г. Астана, с экспресс методом
- •1.2.3.3 Результаты проведенных профилактических мероприятий используемые в ветеринарных клиниках г. Астана
- •1.2.3.4 Обсуждение результатов
- •2 Экономическое обоснование
- •3 Охрана окружающей среды
- •4 Охрана труда
- •Выводы и предложения
- •Список использованной литературы
- •Приложение а
- •Приложение б Протокол вкрытия кошки
2 Экономическое обоснование
Ринотрахеит кошек вызывают определенный экономический ущерб различных видов. Возникновение и развитие данной патологии несет в себе ущерб который проявляется, в не дополучение приплода. Для определения экономической эффективности профилактических мероприятий, направленных на предотвращение заболеваний, использовали следующие показатели как фактический и предотвращенный экономический ущерб; ущерб от не дополучения приплода вследствие болезни маток; экономический эффект, полученный в результате проведения ветеринарных мероприятий; экономический эффект на 1 тенге затрат. По методике Никитина [50].
1.Экономический ущерб от снижения продуктивности вследствие переболевания животных (У2)
У2 = Мз х (В3 –Вб) х Т х Ц (1)
Где , Мз – количество заболевших животных в течении года, голов;
В3 – среднесуточное количество продукции;
Вб–среднесуточная продуктивность больных животных, в кг;
Т – средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных в днях;
Ц – закупочная цена единицы продукции в тенге.
У2 = 1 х (4000-3900) х 120 х 5 = 60000 тенге.
2.Коэффициент фактического ущерба на одну заболевшую кошку (Ку).
Ку=У:Мз (2)
Где, Мз - количество заболевших животных;
У - ущерб от снижения продуктивности.
Ку = 60000 тенге : 1 голов СМК = 5000 тенге.
3.Коэффициент заболеваемости (Кз)
К3 = М 3 :Мв (3)
Где, Мз – количество заболевших животных за 1 год;
Мв - количество восприимчивых животных.
К3 = 1 : 16 = 0,06
4.Величина предотвращенного ущерба (Пу).
Пу = М х Кз х Ку – У (4)
Где, М – общее количество восприимчивых животных;
Кз – коэффициент заболеваемости;
Ку – коэффициент экономического ущерба в расчета на одно заболевшее животное;
У – фактический экономический ущерб в хозяйстве.
Пу = 24 х 0,06 х 60000 – 60000 тенге = 19200 тенге
Затраты на проведение лечебных мероприятий слагаются из стоимости оплаты труда специалиста и лечебных препаратов.
80000 тенге з/п вет.спец. : 25дней в месяц = 3200 тенге – заработная плата специалиста в день;
При лечении животных вводятся препараты различной стоимости. Применяемые нами препараты стоят:
В контрольной группе 1 применяли вакцину «Глобфел-4» в расчете на 8 голов по 1мл. 1 флакон - 1200 тенге.
В опытной группе 2 применяли вакцину «Нобивак Tricat trio» в расчете на 8 голов по 1 мл. 1 флаконов - 71 тенге.
Полностью затраты на проведение одной обработки составили:
В контрольной группе 1 общие затраты составили 3200 тенге з/п вет. врача + 9600 тенге на вакцину = 12800 тенге затрат.
В опытной группе 2 общие затраты составили 3200 тенге з/п вет. врача + 568 тенге на вакцину = 3768 тенге затрат.
Сумма экономического эффекта в результате проведенных мероприятий (Эв).
Эв=Пу-Зв (5)
Где, Эв- искомая величина, тг;
Зв- ветеринарные затраты, тг;
Эв= 19200 тенге (Пу) - 12800 тенге = 6400 тенге в контрольной группе 1.
Эв= 19200 тенге (Пу) - 3768 тенге = 14532 тенге в опытной группе 2.
Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на 1 тг затрат составляет (Эр).
Эр=Эв:Зв (6)
Где, Эв – искомая величина в тенге;
Зв- ветеринарные затраты.
6400тенге : 12800тенге = 0,5тенге на 1тенге затрат в контрольной группе 1.
14532 тенге : 3768 тенге = 3,8 тенге на 1тенге затрат в опытной группе 2.
Следуя из выше приведенных расчётов, мы можем сделать вывод о том, что применение вакцины "Нобивак Tricat trio" в профилактике ИРТ кошек в экономическом плане является более выгодным вариантом.
На сегодняшний день, эта вакцина широко применяется не только, в отечественных клиниках, но также в зарубежных ветеринарных лечебницах.
Таблица 9
Экономическая эффективность проведенных мероприятий
Показатели |
Сумма, тенге |
|
Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на 1тг затрат составила |
«Глобфел-4» |
0,5 |
«Нобивак Tricat trio» |
3,8 |
|
Экономический ущерб от снижения продуктивности, тг |
60000 |
|
Коэффициент фактического ущерба на одну заболевшую корову составила |
5000 |
|
Сумма экономического эффекта в результате проведенных мероприятий |
19200 |
|
