Простое предложение.

Общие сведения о порядке слов в древнеанглийском.

Основным грамматическим средством передачи синтаксических отношений между словами в древнеанглийском была флексия. Поскольку грамматическая форма слова была благодаря этому ясна, его отношение к другим словам было достаточно чётким, независимо от позиции слова в предложении. Поэтому порядок слов в OE был относительно свободным. Он определялся не столько грамматическими факторами, сколько содержанием высказывания. Главные члены предложения располагались по отношению друг к другу и к другим членам в зависимости от коммуникативного задания или в зависимости от ститистической установки. Т.о порядок слов в OE имеет лишь второстепенное значение, как способ выражения синтаксических связей.

В этот период в повествовательных предложениях преобладает прямой порядок слов в группе подлежащее + сказуемое.

Порядок следования главных членов предложения.

В повествовательных двусоставных предложениях преобладает прямой порядок слов, т.к такой при котором подлежащее предшествует сказуемому. Прямой порядок слов встречается и, в предложениях начинающихся с подлежащего и с какого-либо второстепенного члена.

Обратный порядок слов всегда вызывается постановкой на первое место в предложении наречий времен, места или отрицательной частицы ne.

Существуют группы глаголов, которые часто выступают в начальной позиции. Это глаголы с медиальным значением, а также глаголы wesan и habban.

Обратный порядок слов может объясняться и чисто стилистическими причинами: такое расположение главных членов применяется тогда, когда в предложении вводится новая линия повествования (новое подлежащие).

Происходило подвижность первого элемента составного сказуемого (именного и глагольного), который в распростр., предложении обычно отделен от второй части другими членами предложения и легко выносится на 1 место в предложении.

В OE синтаксический порядок слов, при котором глагол в личной форме стоит на последнем месте в предложении. Такой порядок слов характерен для придаточных предложении. В простом он встречается редко. При этом в предложении создаётся дистантное расположение главных членов предложения.

Порядок следования второстепенных членов предложения.

Дистантное расположение синтаксически связанных между собой элементов характерно не только для главных членов предложение. Второстепенные члены также могут отстоять от ого члена предложения к которому они относятся.

Прямое дополнение м.б отдельно от глагола другими членами, когда оно выступает в препозиции по отношению к переходному глаголу/

Приложение м.б отделено отдельно от того существительного, к которому оно относится.

Частным случаем дистантного расположения в OE является отделения предлога от управляемого им имени и предикативного члена от глагола-связки.

К концу периода наблюдается тенденция к прямому порядку слов, а синтаксически связанные между собой элементы стремятся к контактному расположению.

Порядок слов в среднеанглийском.

В связи с разрушением флексии в этот период происходит изменение порядка слов. Т.к слово не оформлено грамматически, его отношение к другим словам передается с помощью аналитических средств- предлогов и порядка слов. Т.о порядок слов становится одним из ведущих средств передачи синтаксических отношений. Исчезновение флексии сказались и в сфере предложения и словосочетания.

Если в OE был прямой порядок слов в группе S+P то в ME прямой порядок слов устанавливается в группе S+P+O а также в группе Attr.+N

Таким образом там где отношения передаются только порядком слов, создается фиксированное расположение элементов.

Традиционно сохраняется обратный порядок слов после некоторых наречий места и времени.

Вплоть до конца ME сохраняется, но редко используется синтетический порядок слов.

В целом обратный и синтетический порядок слов в ME выступает как отклонение от основной модели S+P+O. При этом возрастает роль позиционной характеристики слова в предложении: предглагольная позиция ассоциируется с функцией подлежащего. Позиция после глагола с функцией дополнения.

Отклонения от основной модели объясняются постановкой обстоятельства, реже дополнения, на 1 место в предложении.

Порядок слов в ранненовоанглийском.

Синтаксическая значимость порядка слов возрастает. В этом время происходит закрепление твёрдого порядка слов во всех коммунтикативных типах двусоставного предложения (повеств. Вопр. Воскл)

Хотя прямой порядок слов в повеств. Предложении является нормой для EE, отклонения от него ещё значительны. 2 типа их

1. Инверсия главных членов предложения

2. Обратный порядок следования ведущего и зависимого членов словосочетания

Инверсия главных членов предложения в EE выступала в следующих случаях:

1. Если первая позиция в предложении была заполнена наречием времени или места. Здесь она была факультативна и чаще выступала при прономинальном подлежащем.

2. После прямого дополнения, выраженного узказ. Местоимениями that. This

3. После союзных наречий

4. После ограничительных и отрицательных наречий и сочетаний

В этих случая инверсия сохранилась и в современном языке. Отличие от современного употребление заключается в том, что в EE в больш. Случаев выступает полная инверсия у глаголов в Prestn and Past Indefinite, т.к вспомогательный глагол с to do окончательно закрепился в эмфатических предложениях с инверсией лишь в конце 17в.

В расположении второстепенных членов предложения в течении EE следующие отклонения от фиксированного порядка:

1. В группе определение + определяемое

А) Постановка притяж мест. После прилагательного

Б) Дистантное расположение постпозитивного определения с предлогом of

2) В группе сказуемое + дополнение

A) Прономинальное дополнение между подлежащим и сказуемым

Б) прономинальное дополение после послелога

3) В группе сказуемое + обстоятельство. Наречия типа ever, just, never уже в EE занимают позиция между частями аналитической глагольной формы, однако возможны и случаи отклонения от этого порядка следования.

Позже всего получили фиксированное положение члены предложения, выраженные местоимениями и наиболее древними наречиями.

Про модели хз.

Неполные предложения.

В OE предложения всех 3-х основных моделей могли выступать как неполные. При этом чаще всего отпускалось подлежащее, так как личная форма глагола чётко указывала на лицо и число.

Односоставные предложения.

Коме двусоставных предложений в древнеанглийском существует 2 типа односоставных предложений, в основе которых лежит личная форма глагола, выступающая без подлежащего. Это так называемые безличные предложения и повелительные предложения.

Безличные предложения.

Ряд глаголов в OE могу образовывать предложение без подлежащего. Это глаголы выражающее внутренне состояние лица, типо русских мне больно или мне хочется есть. В OE как и в современном русском языке в предложениях такого типа отсутствует подлежащее. Предложение обычно начинается с дополнения, выраженного местоимением или реже, существительным.

В односоставных лично- объектных предложениях дополнение лица обычно выражается личным местоимением ( или существительным) в винительном падеже или дательном.

В связи с большей, чем у местоимений нечеткостью падежных форму, у существительного в OE иногда перед глаголом этой семантики выступает существительно совпадающее по форме с именительным падежом.

Это создавало предпосылки для восприятия данных форма в качестве подлежащего.

Главный член лично- объектных односоставных предложений выражается, как правило, глаголом в форме 3л ед.ч наст или прош. Вр. Однако его структура может быть и более сложной: он может быть и выражен глаголом- связкой to be и прилагательным или существительным в качестве предикативного члена или видовым глаголом с инфинитивом.

Повелительные предложения.

Они в OE строились на основе глагола в повелительном наклонении и т.о имели 2 формы, объединённые в пределах морфологической парадигмы: форму ед.ч и форму мн.ч

Синтаксическая форма главного члена повелительного предложения мог выуступать как простое или именное составное сказуемое.

В составе повелительных предложений довольно часто могли выступать личные местоимения 2-го лица. Ед и мн. Ч. Однако их наличие не меняет характера структуры всего предложения. Т.к они не имеют синтаксического статуса подлежащего и рассматриваются как обращения.