Что будет, если?..

Описывая цели и задачи работы, мы упомянули, что результатом имитационного моделирования может являться не только реальная, но и альтернативная картина строения границ при измененных начальных условиях. Мы успешно провели моделирование, используя реальные исторические данные из областей географии и демографии. Результаты демонстрируют четкую связь между произрастанием в регионе сельскохозяйственных культур, высокой плотностью населения и образованием в регионе моделей государств вреалистичных границах. Возникает вопрос: насколько сильно изменится результат моделирования при изменении начальных условий?

Заселенная Сахара

Мы проведем следующий эксперимент. В северной Африке находится пустыня Сахара – самая большая пустыня в мире. Эта территория малопригодна для жизни человека. Плотность населения относительно территорий Европы очень низка во все времена. Но в далеком прошлом Сахара была плодородным регионом, на территории которого по различным причинам начался процесс опустынивания. Но что если бы опустынивания не было? Сочетание плодородной почвы и жаркого климата сделало бы Сахару одним из самых богатых регионов мира.

Мы проведем моделирование со следующими условиями. В качестве плотности населения регионов Магриба, Ливии, Египта и южной Сахары будут указаны значительно более высокие плотности населения Франции, Италии, Бенилюкса и Испании. Условия поведения циклов тестирования не изменятся.

Рассмотрим результаты моделирования.

Рисунок 7: результаты усреднения той же серий тестов. Белым цветом закрашены хаотично образовавшиеся государства в малозаселенных регионах.

Рассмотрим изменение границ в северной Африке и Европе, показанное на рисунке 7. В северной Африке самым значительным изменением стало стабильное образование единого Египта большего размера. Границы Алжира и западной Африки изменились мало. В Европе часто образуется большое государство на территории Испании, Франции, Италии. При этом Восточная Европа стала менее стабильной.

Появление более крупного Египта со стабильными границами говорит о том, что для формирования Египетского государства очень важно количество населения. Прочие страны северной Африки зависят от демографии не так сильно.

Увеличение плотности населения регионов Сахары привело к значительным изменениям границ государств по всему миру. Уменьшилось количества государств во всем мире, «лоскутное одеяло» стало заметно меньше и размеры практически всех стран увеличились.

Заселенная территория США

Наш следующий эксперимент имеет такие условия: что будет, если на территории современных США в период аграрных обществ будет жить приблизительно столько же людей, сколько в центральной Европе?

а)

б)

Рисунки 9а и 9б: примеры усредненного результата моделирования

Изменение привело к уменьшению стабильности государств во всем мире. Рисунки 9а и 9б сильно отличаются друг от друга. В Евразии и Африке можно заметить схожие государства, но их границы очень неровные.Средний размер государств также увеличился.

В Северной Америке после увеличения плотности населения общая конфигурация государств не изменилась по сравнению с оригинальным моделированием. Мы видим такие же крупные государства на восточном и западном побережьях континента. Эти государства напоминают своими границами США и Мексиканскую империю XIX века. Можно сделать вывод, что в Северной Америке на формирование границ государств оказывают наибольшее влияние именно географические, а не демографические факторы.

Безлюдная Европа.

Условия следующего эксперимента таковы. Мы допускаем, что вся территория Европы крайне малолюдна. Плотность населения Европы близка к плотности населения Монголии.

Рисунок 9: пример усредненного результата моделирования.

Усредненные результаты моделирования позволяют нам увидеть следующую закономерность в строении границ. Рассмотрим рисунок 10. Малонаселенная Европа всегда делится на 3 государства: западное (Франция, Испания, Португалия), центральное (Германия, Польша и Италия) и восточное (Европейская Россия, Балканы). Таким образом, отсутствие различий в плотности населения приводит к появлению больших стран, расширяющихся за счет выгодной морской границы. Если сравнивать прочие регионы с результатом изначального моделирования, то отличий немного. Возле Индии стабильно образуется крупное центрально азиатское государство.

Моделирование показало, что в отсутствие демографического фактора Европа делится на стабильные географические регионы. Это обусловлено сложной береговой линией европейского континента.

Проанализировав изменения во всех четырех случаях, мы можем прийти к следующим общим выводам. Первый вывод заключается в том, что в регионах мира степень влияния географии и демографии на границы государств сильно различается. Например, в Европе изменение населения привело к значительным изменениям границ. А в Северной Америке этого не произошло, так как влияние географии на строение американских государств чрезвычайно велико. Второй вывод заключается в том, что изменение населения в каком либо регионе приводило к изменению границ не только в данном регионе, но и по всему миру. В нашей модели присутствует нелинейная обратная связь между самыми отдаленными друг от друга регионами. Это очень похоже на наблюдаемую в реальной жизни глобализацию. Поразительно, но простая имитационная модель продемонстрировала сложную взаимосвязь регионов реального мира.