36. Какие классы выделяет в обществе а. Смит?

Смит делает шаг вперед в изображении классовой структуры буржуазного общества и описании доходов основных классов. Он выделил три класса по отношению к средствам производства: рабочих, капиталистов и землевладельцев. Каждый класс и получает свой основной доход: рабочие – заработную плату, капиталисты – прибыль, землевладельцы – ренту. Доходы всех остальных групп являются вторичными, производными. Анализируя доход рабочего при капитализме, Смит вводит понятие «естественной цены» заработной платы, которое он заимствовал у физиократов. Он отмечал, что величина заработной платы, в принципе, определяется стоимостью товаров, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи. Он правильно подмечал, что заработная плата должна обеспечивать покупку рабочему средств к жизни и, как правило, несколько превышать уровень, достаточный для возможности существования человека. Такой трактовкой заработной платы Смит отходил от позиции Петти, который сводил заработную плату к физическому прожиточному минимуму. Смит объявлял заработную плату ценой труда и считал, что она существует и в простом товарном производстве, где она равна всему продукту труда рабочего. Он предпринял попытку описать механизм колебания заработной платы и отмечал, что на рынке труда действует механизм спроса и предложения. Он различал три состояния общества: прогрессирующее, стационарное и регрессирующее. Первое характеризовалось увеличением богатства и ростом спроса на труд. Положение рабочих при стационарном состоянии Смит называл тяжелым, при упадке – плачевным. Большое значение в установлении определённого уровня заработной платы он придавал соотношению сил между рабочими и капиталистами. Нищета рабочих, по его мнению, противоречит интересам буржуазии, и зарплата, как он считал, может расти, не затрагивая прибыль.

37. Направления американского классического институционализма.

Американский институционализм сформировался наряду и под влиянием немецкой исторической школы. Представителей американского институционализма объединяет немало общего, но их работы различаются между собой и по предмету и по методу исследования. Поэтому характеристику этапов проведем не столько по календарному, временному признаку, сколько по сущностным характеристикам идей представителей американского направления.

• Первый этап конец XIX в. – начало XX в.

• Второй этап – 1940-60-е гг. XX в.

• Третий этап – 1970-е – начало 1990-х гг. XX в.

Первый этап становления американского институционализма относится к концу XIX в. – началу XX в. Он получил название старой негативной школы. Такое название связано с критической направленностью основных идей представителей этого направления как по отношению к той действительности, которая существовала в США, так и к положениям неоклассической экономической науки. II. Основными представителями первого этапа являются Т. Веблен, Дж. Р. Коммонс, У. К. Митчелл. Общей чертой для них является обоснование важности институтов для экономического. развития общества. Но каждый из авторов брал за основу различные институты и (или) ту или иную степень значимости определенных институтов в хозяйственной жизни. Т. Веблен считается основателем социально-психологического и технократического направления, Дж. Р. Коммонс – социально-правового, У. Митчелл – эмпирического или конъюнктурно-статистического направления.

Второй этап развития идей институционализма – 1940-60-е гг. XX в. представлен такими авторами как У. Ростоу, Ж. Фурастье (технологический детерминизм), Ф. Перру (теория экономики доминирования) Р. Хейлбронер (сценарии и прогнозы развития капитализма), Г. Мюрдаль (модели трансформации и прогнозы развития капитализма). Важная роль принадлежит Дж. Гелбрейту (теория техноструктуры и уравновешивающих сил, теория конвергенции). Важнейшей идеей институционализма на этом этапе является теория индустриального общества. Наиболее полно концепция индустриального общества представлена в работах Уолта Ростоу (1916-2003) американского экономиста и социолога в работах «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест» (1960), «Политика и стадии роста» (1971). За основу социальноэкономического роста Ростоу был взят уровень развития производительных сил. Автор обозначает пять стадий роста: традиционное общество, переходное общество, подъем, созревание, «век высокого массового потребления». Он дает развернутую характеристику каждого этапа развития общества с точки зрения использования достижений науки и техники, формирования экономических, социальных, политических отношений. Для каждого этапа выделяются ведущие отрасли, степень развития общественного характера производства вплоть до формирования мирового хозяйства и места и роли в нем национального производства. Он особо обозначает соотношение между ростом производства и ростом населения. В результате позитивных изменений под влиянием НТП происходит формирование нового типа социальной политики, формируется «государство общественного благоденствия», возникает «новый средний класс»: специалисты, техники и т.п. Третий этап развития идей институционализма (1970-е начало 1990-х гг.) представлен рядом работ, уделявшим особое внимание анализу изменений в экономике, обусловленных научнотехническим прогрессом, изменением структуры производства в связи с ростом сферы услуг, рынка информации, усилением процессов глобализации. Основным отличием этого этапа от предыдущего является изменение в оценке роли крупных корпораций в экономике от оптимистического до пессимистического. Было признано принципиальное изменение характера труда и роли мелкого бизнеса. На этом этапе получили развитие теории постиндустриального общества, будущего развития общества, «экономики знаний», эволюции цивилизации, эфемеризации.