4. Крайняя необходимость

Статья 39. Крайняя необходимость

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Ситуация: опасность угрожает охраняемому законом благу или интересу, предотвратить эту опасность - лишь путем причинения вреда другому, тоже охраняемому благу или интересу, если лицо в такой ситуации причиняет меньший вред по сравнению с предотвращенным, то имеет место акт крайней необходимости.

Условия правомерности причинения вреда в ситуации крайней необходимости, ОТНОСЯЩИЕСЯ К САМОЙ ОПАСНОСТИ:

а) источник опасности может быть любым:

- действия или бездействие людей,

- физиологические процессы,

- поведение животных,

- действие стихийных сил,

- неисправности механизмов.

• Состояние крайней необходимости может быть вызвано физиологическими процессами, происходящими в организме человека. Это голод, жажда, болезни, роды и др.

• Стихийные силы природы - могут создавать опасность для жизни и здоровья людей, животного и растительного мира, материальных ценностей.

• Неисправности машин и механизмов, различные аварии.

• Состояние необходимости - в результате столкновения двух правовых обязанностей (врача вызвали одновременно к двум пациентам, каждому из которых он обязан оказать медицинскую помощь, врач едет к тому, кто болен тяжелее). В большинстве случаев угрожающая опасность устраняется путем действий + может быть и путем бездействия (столкновения двух правовых обязанностей).

Провокация крайней необходимости - лицо умышленно создает ситуацию крайней необходимости лишь для того, чтобы под видом предотвращения большего вреда причинить вред другому правоохраняемому интересу - должно нести УО за причиненный вред на общих основаниях;

б) опасность должна быть наличной - либо уже существующую опасность, либо непосредственную угрозу правоохраняемым ценностям.

К условиям, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИМ УСТРАНЕНИЕ ОПАСНОСТИ, относятся следующие:

а) цель причинения вреда при КН - устранение опасности любого вреда:

- личности,

- имущественным отношениям,

- государственным и общественным интересам;

б) неустранимость возникшей опасности иным способом — одно из важнейших условий правомерности причинения вреда в ситуации КН. Правоохраняемое благо может быть спасено только путем причинения вреда другому правоохраняемому благу, никакой другой возможности нет.

в) адресат причинения вреда являются 3 лица.

г) причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного. Превышением пределов крайней необходимости признается вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39).

Вопрос о возможности причинения смерти человеку ради спасения собственной жизни. Современность - лишение жизни человека может быть признано актом КН лишь в исключительных случаях, когда только таким путем можно предотвратить смерть нескольких людей.

Превышение пределов КН влечет УО только при умышленном причинении вреда, неосторожное причинение вреда не наказывается.

• Лицо может ошибочно полагать, что предотвращает более значительный вред, нежели тот, что он причиняет, на самом же деле это не так - действия лица объективно общественно опасны и не могут признаваться актом КН.

• НО! если лицо не предвидело и не могло предвидеть, что причиняет вред равный или более значительный - в силу сильного душевного волнения или других причин, оно не может быть привлечено к УО из-за отсутствия вины.

Может существовать несколько способов устранения опасности, каждый из которых сопряжен с причинением вреда правоохраняемым интересам, один «щадящий», а другой — менее.

• Лицо, устраняющее опасность, не обязано из всех способов выбирать тот, что связан с наименьшим вредом - что в ситуации КН, как правило, нет возможности выбирать наилучший способ устранения опасности.

	Крайняя необходимость	Необходимая оборона
Источник опасности	может быть любым: действия или бездействие человека, стихийные силы, столкновение обязанностей и пр.	Только общественно опасное поведение человека
Адресат причинения вреда	Третьи лица	Посягающему лицу
Можно ли устранить опасность другим способом	Причинение вреда единственным способом устранения опасности.	Признается правомерной даже в случаях, когда у обороняющегося имелась возможность уклониться от посягательства путем бегства или обращения за помощью к другим лицам
по понятию превышения пределов	Правомерна только при причинении меньшего вреда: не только больший, но и равный вред недопустим	Вред может быть больше угрожающего вреда, за исключением явно чрезмерного вреда.
По соц. значимости институтов	Лишь исключает преступность деяния, поскольку при крайней необходимости вред причиняется правоохраняемым интересам.	Общественно полезна
По юридическим последствиям	Вред же, причиненный в состоянии крайней необходимости, по общему правилу должен быть возмещен лицом, причинившим вред. В некоторых случаях - суд может возложить обязанность его возмещения на 3 лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это 3 лицо, так и причинившего вред.	Вред, причиненный в процессе необходимой обороны возмещению не подлежит, если не были превышены ее пределы