- •Понятие, задачи и система уп. Наука уп
- •1. Понятие, предмет и метод уп
- •2. Взаимодействие уп с другими отраслями российского права, мп и нормами морали (вопрос 3)
- •2. Уголовно-исполнительное право
- •3. Административное право
- •4. Система и задачи уголовного права (вопрос 4)
- •Принципы уп
- •1. Понятие и значение принципов уп. Система принципов уп.
- •Уголовный закон
- •Уголовный Закон
- •3. Структура уголовного закона
- •Действие уголовного закона во времени
- •2. Время совершения преступления
- •3. Обратная сила уз
- •4. Прочие аспекты, связанные с обратной силой уз
- •Действие уз в пространстве и по кругу лиц
- •1. Действие уз в пространстве
- •3. Выдача лиц, совершивших преступление
- •2) По приемам (способам):
- •Понятие преступления
- •1. Понятие преступления
- •Формальный подход
- •Преступление запрещено законом
- •Материальный подход
- •Формально-материальный подход
- •2. Признаки преступления
- •1. Преступление – это деяние
- •2. Преступление – виновное деяние
- •3. Преступление – общественно-опасное деяние
- •4. Преступление – уголовно-противоправное деяние
- •4. Малозначительное деяние
- •1) Правоприменитель в результате неразработанности не знает и не умеет применять малозначительность как основание для решений;
- •2) Избегает дополнительных реабилитирующих решений по уже возбужденным делам.
- •5. Категоризация преступлений, ее значение
- •3. По степени общественной опасности состава.
- •Состав преступления
- •Уголовная ответственность и ее основание
- •2. Понятие состава преступления
- •Объективная сторона преступления, её значение.
- •Общественно-опасное деяние (действие или бездействие)
- •Общественно-опасное последствие
- •Способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения
- •Причинная связь – по поводу ее мнения авторов разделились:
- •Общественно-опасное деяние. Действие и бездействие.
- •Субъектом действия (бездействия) может быть лишь физ. Лицо
- •Субъект поведения должен быть вменяемым
- •4) Быть обусловлена таким предшествующим поведением лица, в результате которого создается угроза наступления вреда правоохраняемым интересам.
- •III. По конструкции состава
- •Законодатель не указывает в некоторых статьях ук на ущерб
- •В формальных составах на практике не требуется доказывать ущерб.
- •1) Эквивалентная причина:
- •Понятие и признаки субъекта преступления
- •Тяжкие преступления против личности
- •Большинство имущественных преступлений
- •Некоторые преступления против общественной безопасности
- •Понятие и критерии невменяемости
- •4 Вывода:
- •Прямой (ч.2 ст.25 ук)
- •2) Должен был и мог их предвидеть
- •А. Преступление с двумя формами вины
- •Описан в ч.1 ст.28 ук. Имеет 2 подвида:
- •Описан в ч.2 ст.27 ук рф
- •Мотив и цель преступления
- •Неоконченное преступление
- •1. Стадии совершения преступления, понятие и виды.
- •Глава 6 ук "Неоконченное преступление" указания на них не содержит. Однако в теории уголовного права они выделяются.
- •2. Оконченное и неоконченное преступление
- •Понятие и виды неоконченного преступления
- •Покушение на преступление
- •1) Понятия «добровольный отказ от совершения преступления» и «покушение на преступление» являются взаимоисключающими.
- •Добровольный отказ от преступления
- •Множественность преступлений
- •2. Единичное преступление
- •3. Совокупность преступлений и ее виды
- •4. Рецидив преступлений
- •1. Соучастие имеет акцессорную (не может существовать отдельно от основного) природу.
- •2. Соучастие как самостоятельная форма преступной деятельности
- •3. Оценка уровня общественной опасности совместной преступной деятельности по сравнению с преступной деятельностью индивидуально действующего лица
- •В теории уп признаки соучастия подразделяются на:
- •1. Объективные
- •2. Субъективные
- •1. Объективные признаки
- •1) Взаимообусловленность деяний двух или более лиц
- •2) Единый для соучастников преступный результат
- •3) Причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом:
- •2. Субъективные признаки:
- •Исполнитель
- •2) Посредственное причинение вреда
- •Организатор
- •Виды и формы соучастия
- •1. Простое соучастие (соисполнительство)
- •2. Сложное соучастие (с юридическим разделением ролей)
- •1. Группа лиц
- •2. Группа лиц по предварительному сговору
- •2) Вторая позиция, которую часто пытаются отстоять нижестоящие суды
- •3. Организованная группа
- •4. Преступное сообщество (преступная организация)
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •1. Понятия и система обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •2. Необходимая оборона
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •4. Крайняя необходимость
- •5. Физическое или психическое принуждение
- •6. Обоснованный риск
- •1) Условия правомерности, относящиеся к приказу или распоряжению
- •2) Условия правомерности, относящиеся к исполнителю приказа или распоряжения
- •Понятие и цели наказания
- •1. Понятие и признаки наказания
- •1) Наказание - это мера государственного принуждения.
- •2) Назначается по приговору суда.
- •3) Основание его назначения – совершение преступления.
- •6) Признаком наказания и последствием является судимость.
- •7) В наказании заключается отрицательная оценка преступника и его деяния со стороны государства
- •Система и виды наказаний
- •1. Понятие и значение системы наказаний
- •1. Разнообразие видов
- •2. Виды наказаний
- •I. Законодательная классификация – в зависимости от порядка назначения:
- •3. Штраф
- •4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •6. Обязательные работы
- •9. Ограничение свободы
- •10. Принудительные работы
- •15. Назначение и изменение осужденным к лс вида исправительного учреждения
- •5 Составов, за которые назначается ск:
- •Назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •II. Другие авторы делят данные обстоятельства на три группы:
- •Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного Особенной части ук;
- •Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи;
- •Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. В качестве обязательного.
- •1) Поглощение менее строгого наказания более строгим;
- •2) Частичное сложение назначенных наказаний;
- •3) Полное сложение назначенных наказаний.
- •9. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказания и зачет наказания
- •4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
- •Освобождение от уголовной ответственности
- •Освобождение от наказания
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Отсрочка отбывания наказания
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
- •Амнистия и помилование
- •Судимость
- •Принудительные меры медицинского характера
- •Глава 15 (ст. 97 - 104)
- •Конфискация имущества
- •Глава 15.1 (ст. 104.1 - 104.3)
- •Несовершеннолетние
- •Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания
2. Группа лиц по предварительному сговору
Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или ПС (преступной организацией)
2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Признаки группы лиц по предварительному сговору:
1. Наличие двух или более соисполнителей, т.е. лиц частично или полностью выполняющих объективную сторону деяния, описанного в статье Особенной части УК.
2. Наличие предварительного сговора.
По поводу первого признака и в доктрине, и в судебной практике существуют две позиции:
1) Первая, которой придерживается высшая судебная инстанция
Группу лиц по предварительному сговору могут образовывать лишь два или более соисполнителей. Основывается на том, что группа лиц по предварительному сговору более опасна, чем группа лиц без предварительного сговора.
2) Вторая позиция, которую часто пытаются отстоять нижестоящие суды
Предварительно сговорившаяся группа может состоять из исполнителя и любого другого соучастника. Основания - УК, в отличие от ч. 1 ст. 35, где речь идет о соисполнителях, ч. 2 ст. 35 - просто о лицах.
П. 21 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»: «мошенничество, присвоение или растрата считаются совершенными группой лиц по предварительному сговору при условии, что в этих преступлениях участвовали два и более лица, заранее договорившиеся о совместном их совершении. При рассмотрении дел об указанных преступлениях, совершенных двумя и более лицами, суду надлежит выяснить, какие конкретно действия, непосредственно направленные на исполнение объективной стороны (то есть типа все исполняют об. сторону = соисполнители все) этих преступлений, выполнял каждый из соучастников»
Опасность группы лиц по предварительному сговору объясняется, прежде всего, следующим:
посягательство осуществляется путем прямого воздействия на объект совокупными аккумулированными усилиями нескольких лиц, тем самым глубже затрагивается объект охраны.
Предварительный сговор повышает общественную опасность по сравнению с «простой» группой лиц, но не способен сам по себе определять повышенную общественную опасность группового соучастия.
В сложном соучастии специально значимые интересы ущемляются непосредственно исполнителем, а другие соучастники лишь создают условия для этого.
Актуальным вопросом на сегодняшний день остается проблема соучастия в группе с невменяемыми или не достигшими возраста УО лицами.
Можно ли признать группой лиц по предварительному сговору группу, состоящую из лица, отвечающего признакам субъекта преступления, и другого лица, не являющегося субъектом? (ДА)
Еще до принятия УК 1996 года в судах сложилась такая позиция: группа в данном случае будет.
После принятия УК 1996 года Верховный суд стал отходить от этой своей позиции, но буквально через несколько лет, к 2000-м годам стал возвращаться к своим прежним представлениям. Причем если раньше эта его позиция касалась убийств и изнасилований, то теперь Верховный суд распространяет эту практику на более широкий круг преступлений
Необходимо помнить, что при данной форме соучастия, хотя это и соисполнительство, все же возможно техническое разделение ролей, т.е. разделение, не влияющее на квалификацию содеянного:
П. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:
«Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них.
Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, например:
не проникли в жилище, но участвовали во взломе дверей, запоров, решеток,
по заранее состоявшейся договоренности вывозили похищенное,
подстраховывали других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления,
содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК».