А. Преступление с двумя формами вины

Понятие преступления с двумя формами вины закреплено в ст.27 УК РФ:

• «…Если в результате совершения умышленно­го преступления причиняются тяжкие последствия, которые по зако­ну влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыс­лом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно…»

Данная законодательная формулировка:

• определила, что преступления с двумя формами вины не образуют новой формы вины

• положила конец дискуссии о т.н. смешанной форме вины как самостоятельной ее форме

Суть

• О преступлениях с двумя формами вины речь может идти только в случаях, когда в результате одного действия (бездействия) наступа­ют два различных последствия

• Причем одно из последствий, как пра­вило, выступает в качестве квалифицирующего признака

• Таким обра­зом, преступлением с двумя формами вины не могут быть единичные простые составы. Ими могут быть только сложные (составные) и ква­лифицированные составы преступлений

• В случае с преступлением с двумя формами вины каждое из последствий в этих случаях может явиться последствием са­мостоятельного преступления, которые законодатель в ряде случаев объединяет в одном преступлении:

• Так, в ч. 4 ст. 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) объединены такие два преступления, как

1. умыш­ленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК)

• Одно из этих преступ­лений (в данном случае – ум. причинение тяжкого вреда) можно считать основным, и оно всегда бывает только умыш­ленным

2. причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)

• Действие или бездействие второго преступления (в данном случае - причинение смерти по неосторожности) полностью охватывается деянием первого

• Однако последствия второго преступ­ления оказываются неким побочным результатом основного деяния

• Эти дополнительные последствия всегда являются более тяжкими.

• Поэтому, как правило, такие последствия отно­сятся законодателем к числу квалифицирующих признаков преступ­ления, психическое отношение к которым характеризуется только не­осторожной виной, как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности.

• При умышленном отношении к последствиям основного деяния преступление квалифицируется законодателем как более тяжкое

• Так, причинение тяжкого вреда здо­ровью и последующее убийство потерпевшего влечет ответственность только за убийство (кроме случаев реальной совокупности)

• !!! Преступление с двумя формами вины не представляет собой особой формы вины, а в целом считается совершенном умышленно (ст.27 УК)

Выводы:

Преступления с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК, характе­ризуются:

а) наличием в результате совершения преступления двух разных пос­ледствий;

б) сочетанием различных форм вины в отношении этих двух пос­ледствий;

в) двумя формами вины в квалифицированных составах;

г) неосторожностью только в отношении второго побочного последствия;

д) отнесением преступления с двумя формами вины к числу умышленных преступлений

Б. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА

Статья, регламентирующая ответственность за невиновное причинение вреда (случай, казус) (ст.28 УК), появилась в УЗ РФ впервые. В теории и практике неви­новное причинение вреда всегда влекло за собой освобождение от уго­ловной ответственности за причиненный вред в силу отсутствия состава преступления, а именно субъективной стороны (вины)

Невиновное причине­ние вреда, согласно ч. 1 и 2 ст. 28 УК, может проявляться в двух видах: