4 Вывода:

• Закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью.

• Признанное вменяемым лицо, которое в момент совершения преступления не могло в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий(бездействия) либо руководить ими, подлежит УО.

• Наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, учитываются судом при назначении наказания.

• Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения ПММХ.

Эта статья, по сути, говорит об уменьшенной ответственности. Однако, из не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. Поэтому оно не упомянуто среди смягчающих обстоятельств.

При смягчении наказания нужно исходит из наличия причинной связи между этими аномалиями и совершенным преступлением, а также характере заболевания лица и совершенного им преступного деяния.

Согласно Постановлению Пленума ВС от 1.02.2011 для несовершеннолетних данное деяние является смягчающим обстоятельством.

	Юр. критерий	Мед. критерий	Правовые последствия
Ст. 21	+ не руководит и не осознает	+	Не подлежит ответственности ПММХ
Ст. 22	+ - не в полной мере	+	Подлежит ответственности; учитывается при назначении наказания; ПММХ
Ч.3 ст. 20 (т.н. возрастная невменяемость)	+-	-	Не подлежит ответственности Меры воспитательного характера ПММХ нет

С чем может быть связано отставание в развитии: депривационный фактор (социально-педагогическая запущенность); синдром госпитализма.

!!! Коллизия между ст. 22 и ч.3 ст. 20

Как только психическое расстройство, то ч.3 ст. 20 не применяем, так как надо вылечить.

2004 г. – Институт им. Сербского и Минздрав – информационное письмо – о применении ч. 3 ст. 20 УК.

Д) Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Норма об ответственности за преступление, совершенное в со­стоянии опьянения, почти не изменилась по сравнению с прежним законодательством.

Ст. 23 УК гласит: «Лицо, совершившее пре­ступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алко­голя, наркотических средств или других веществ, подлежит УО». Замена слов «не освобождается от уголовной ответственности» (ст. 12 УК 1960 г.) на «подлежит уголовной ответст­венности» ничего не меняет в позиции законодателя по отношению к состоянию опьянения.

Законодатель относится к нему индиффе­рентно, считая опьянение нейтральным фактором. Оно не смягчает и не отягчает ответственности. Но в некоторых случаях состояние опьянения должно учитываться судом. Так, среди отягчающих обстоятельств названо «привлечение к совершению преступления лиц, ко­торые находятся в состоянии опьянения» (п. «д» ч. 1 ст. 63 УК). Закон предусмотрел по­вышенную уголовную ответственность для водителей, совершивших транспортное пре­ступление в состоянии опьянения (ч. 2,4 и 6 ст. 264 УК).

• Если состояние опьянения считается, в принципе, нейтральным фактором, тогда в чём смысл включения данной нормы в УК - в общепрофилактических, воспитательных целях, чтобы преодолеть снисходительное отношение к состоянию опьянения как к некому извиняющему фактору.

Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьяне­ния, ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о случившемся и т.д. Од­нако состояние опьянения не может служить основанием для освобо­ждения от уголовной ответственности.

• Основание уголовной ответст­венности за действия, совершенные в состоянии опьянения, наука уго­ловного права видит прежде всего в отсутствии медицинского критерия невменяемости.

• От болезненных состояний психики, обусловливаю­щих невменяемость, состояние обычного алкогольного опьянения от­личается двумя существенными особенностями:

1) в состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно;

2) обычное алкогольное опьянение не связано с галлюцинациями, обма­ном слуха, зрения и ложным восприятием окружающего.

С точки зрения медицины опьянение хотя и вызывает нарушение психической деятельности, но не является болезненным состоянием психики.

• При опьянении, как правило, отсутствует и психологический кри­терий невменяемости. Даже в тяжелой степени опьянения нарушение психических процессов не приводит к полному устранению контроля сознания и возможности руководить своими действиями.

• !!! Состояние простого физиологического опьянения следует отличать от психических расстройств, связанных с опьянением или возникаю­щих на фоне опьянения. Одним из них является патологическое опья­нение.

Патологическое опьянение возникает обычно в результате приема алкоголя и одновременно воздействия ослабляющих организм вред­ных факторов. К ним прежде всего относятся переутомление, пере­гревание, астенические состояния после перенесенных заболеваний и т.п. Патологическое опьянение может развиться спустя некоторое время после приема алкоголя и независимо от его количества проте­кает довольно короткое время. Опьяневший вдруг неожиданно ста­новится тревожным, растерянным, отрешенным от реального мира, движения его становятся четкими, быстрыми и т.п. Контакт с реальностью нарушается. Заканчивается патологическое опьянение так же быстро, как и наступает.

На почве систематического употребления алкоголя могут развить­ся и другие болезненные расстройства психики, совершение общественно опасных действий при данных рас­стройствах исключает ответственность ввиду наличия обоих критериев невменяемости.

• Хронический алкоголизм

Систематическое злоупотребление алкоголем может привести человека к заболеванию хроническим алкоголизмом. Глубокие из­менения личности хронического алкоголика позволяют рассматри­вать это заболевание в ряду других психических аномалий, не исклю­чающих вменяемости. У алкоголика развиваются психопатические черты характера, имеющие криминогенное значение.

Нередко такие лица в силу своего заболева­ния при совершении преступления не в полной мере могут осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих дейст­вий либо руководить ими. Суд может на основании ст. 22 УК учесть это обстоятельство при назначении наказания. Однако специфика данной психической аномалии состоит в том, что она развивается вследствие асоциального поведения лица, выражающегося в пьян­стве. Поэтому суды не склонны смягчать наказание алкоголикам и наркоманам.

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЕГО УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

• Специальным субъектом преступления, как ранее отмечалось, на­зывается лицо, обладающее наряду с общими признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) так­же дополнительными признаками, обязательными для данного соста­ва преступления.

Общие признаки субъекта преступления не упоминаются в диспо­зициях норм Особенной части УК, так как присущи всем составам пре­ступления.

Дополнительные признаки субъекта конкретного преступле­ния:

• прямо названы (или описаны) в диспозиции соответствующей нормы;

• устанавливаются путем толкования;

• иногда признаки спе­циального субъекта указаны в особой норме (например, указаны в примечании к статье).

Дополнительные признаки субъекта:

• обычно формулируются в позитивной форме;

• но могут встречаться и негативные признаки. Так, по ст. 235 УК за незаконное занятие частной медицинской прак­тикой может нести ответственность только лицо, не имеющее лицен­зии на избранный вид деятельности.

Признаки специального субъекта преступления иногда называют факультативными.

Но!!! Данные признаки факуль­тативны не для состава преступления, а для общего понятия субъекта. В конкретном составе преступления, где эти признаки указаны, они яв­ляются строго обязательными и не должны рассматриваться как второ­степенные, вспомогательные. Напротив, в логическом процессе квали­фикации преступления признак специального субъекта иногда выяв­ляется прежде, чем возраст и вменяемость.

Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных кон­кретным составом преступления, исключает уголовную ответственность за это преступление даже при наличии общих признаков субъекта.

• Все признаки специального субъекта в УК можно разделить на три большие группы:

1) признаки, характеризующие социальную роль и пра­вовое положение субъекта (подгруппа признаков: гражданство, должностное положение лица, отношение к военной службе, участие в судебном процессе, осуждение или заключение под стражу);

2) физические свойства субъекта (пол, возраст, состояние здоровья и трудоспособности);

3) взаи­моотношения субъекта с потерпевшим (родственные или иные отношения лица с потерпевшими).

Нельзя не учитывать, что в дис­позициях некоторых статей УК характеристика специального субъекта дается косвенно, путем указания на способ совершения преступления, место его совершения и другие обстоятельства преступления, которые предполагают, что не всякое физическое вменяемое лицо может совер­шить это преступление.

Например, часто встречающееся в УК упоминание о совершении преступления «с использованием служебного положения» предполага­ет, что субъектом данного преступления (обычно квалифицированно­го вида) может быть только лицо, обладающее соответствующим слу­жебным положением (например, ч. 3 ст. 139; п. «в» ч. 2 ст. 160 и др.).

Независимо от того, названы ли при­знаки субъекта в самом тексте закона (статье или примечании к ней), или они выводятся путем толкования нормы, можно считать их при­знаками специального субъекта, если они обязательны для данного состава преступления.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕЁ СООТНОШЕНИЕ С ВИНОЙ. ПОНЯТИЕ ВИНЫ. СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ, ФОРМА ВИНЫ, СТЕПЕНЬ ВИНЫ, СУЩНОСТЬ ВИНЫ.

Субъективная сторона преступления –

• психическая деятельность лица, непосред­ственно связанная с совершением преступления, и является внутрен­ней сущностью любого преступления.

• внутреннее содержание преступления, характеризующее психиче­ские процессы, которые протекают в сознании лица, задумывающего или (и) осуществляющего преступление.

В уголовном законодательстве субъективная сторона преступления раскрывается через понятия «вина», «мотив», «цель»

• Вина (обязательное свойство любого преступления) - отражает психическое отношение виновного к совершаемому им об­щественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступив­шим в результате этого общественно опасным последствиям (теория Б). Она мо­жет быть умышленной и неосторожной.

• Мотив - вну­треннее побуждение, вызывающее решимость совершить преступление (факультативный элемент).

• Цель преступления - это представление о желаемом результате, к дости­жению которого стремится лицо, совершающее преступление (факультативный элемент).

Игнорирование призна­ков субъективной стороны может привести к объективному вменению, что является нарушением принципа вины

Примеры отражения элементов субъективной стороны в законе:

• Прямое определение формы вины.

• ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здо­ровью», ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности»»

• В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции фор­му вины, однако включает в число обязательных признаков состава такой, который однозначно свидетельствует о наличии определен­ной формы вины

• разбой (ст. 162 УК) всегда совершается с целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно.

• Указание на неосторожное причинение последст­вий

• в ст. 264 УК указывается: «повлекшее по неосто­рожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»

• Иногда форма вины определяется при помощи различных прие­мов толкования диспозиций конкретных статей Особенной части Кодекса, в отношении преступлений, субъективную сто­рону которых законодатель сам не определяет

Значение субъективной стороны

1. Необходимое условие правильной квалификации общественно опасно­го деяния.

2. При разграничении пре­ступлений, сходных по объективным признакам

3. Содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его со­вершившего.

4. Анализ субъективной стороны позволяет четко отграни­чить общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответствен­ность, от непреступного поведения, хотя и причинившего вред право-охраняемым интересам.

ВИНА - психическое отношение лица к совершаемому им обще­ственно опасному действию или бездействию и их последствиям, вы­раженное в форме умысла или неосторожности.

• Вина может пониматься как определенная реальность, которая должна быть познана и установлена в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела судом

Вина включает в себя интеллектуальные и волевые признаки.

• Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы, происходящие в психике лица.

• интеллектуальный момент означает осознание общественной опасности своего поведения и предвидение тех опасных последствий, которые возможны в результате такого поведения.

• Волевые признаки - сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, удержание от действий, выбор и осуществление определенного варианта поведения и пр.

Ответственность человека за свое поведение определяется

• не только тем, что он причинил своим деянием общественно опасный вред правоохраняемым интересам,

• но и тем, что эти действия (бездей­ствие) предварительно прошли через его сознание и волю, сопоставле­ны им с различными аспектами окружающей действительности и яви­лись выражением его субъективных намерений, желаний и интересов.

В уголовном законе понятие «вина» не раскрывается, указывается лишь, что вина является родовым понятием умысла и неосторожности.

Основными категориями, характеризующими вину, являются ее со­держание, формы, степень и сущность.

• СОДЕРЖАНИЕ ВИНЫ характеризуется интеллектуальным и волевым мо­ментами и означает объем знаний и намерений лица, совершившего преступление

• Содер­жание конкретной вины — это содержание умысла или неосторожности в конкретном преступлении

• ФОРМЫ ВИНЫ (ч. 1 ст. 24 УК) - определенное сочетание интеллектуальных и волевых при­знаков, характеризующих отношение виновного к совершенному им общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям.

• СТЕПЕНЬ ВИНЫ — количественная категория, относящаяся к оценоч­ным понятиям ц свидетельствующая о большей или меньшей степени опасности не столько самого деяния, сколько лица, его совершившего.

• Степень вины определяется совокупностью формы и содержания с учетом всех особенностей пси­хического отношения лица к обстоятельствам преступления.

Она зави­сит от:

• объективных обстоятельств преступления,

• характера обществен­но опасного деяния,

• особенностей психического отношения к действию или бездействию,

• мотива и цели преступления,

• обстоятельств, харак­теризующих личность виновного, поскольку они выразились в вине субъекта,

• от причин или условий, повлиявших на формирова­ние умысла или обусловивших содержание неосторожного деяния, и пр.

• СУЩНОСТЬ ВИНЫ - психическое отношение субъекта к окружающей действительности, характеризующееся либо сознатель­ным противопоставлением своей воли правоохраняемым интересам (при умысле), либо пренебрежительным, недостаточно внимательным отношением к этим интересам (при неосторожности).

• Социальная категория, выраженная в отрицательном отношении к тем социальным благам, интересам, ценностям и пр., которые охраняют­ся законом государства.

ФОРМА ВИНЫ — это установленное законом определенное сочетание ин­теллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им действию (бездействию) и его последствиям.

Для признания того или иного сочетания психических признаков определенной формой вины необходимо, чтобы:

* это сочетание давало основания рассматривать поведение лица как виновное, т.е. в нем должно отразиться отрицательное отношение личности к правоохраняемым интересам;

* различные формы вины характеризовались различным сочетанием интеллектуальных и волевых признаков, определяющих отношение лица к общественно опасному действию (бездействию) и его последствиям

* это сочетание, характеризуя различную степень общественной опасности как самого деяния, так и личности виновного, имело прак­тическое значение

Действующий УК признал наказуемыми лишь те деяния, совершенные по неосторожности, относительно которых имеется специальное указание в соот­ветствующей статье Особенной части. (ч. 2 ст. 24 УК РФ)

Вопрос о толковании ч.2 ст.24 УК

Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактически это возвратило УП к тому, что некоторые деяния могут совершаться как умышленно, так и неосторожно (заражения ВИЧ-инфекцией, разглашение гос. тайны). То есть, если законодатель прямо не указывает неосторожную форму вины, то деяние может иметь как неосторожную, так и умышленную ее форму.

!!! Однако в Постановлении КС от 31 марта 2011 г. указано, что «в диспозиции части третьей статьи 138 УК Российской Федерации нет указания на совершение деяния по неосторожности, а следовательно, предполагается, что оно может быть совершено только с умыслом».

!!! Еще одна позиция приведена в Постановлении Пленума ВС от 18 октября 2012 г., что Исходя из положений части 2 статьи 24 УК РФ, если в диспозиции статьи главы 26 УК РФ форма вины не конкретизирована, то соответствующее экологическое преступление может быть совершено умышленно или по неосторожности при условии, если об этом свидетельствуют содержание деяния, способы его совершения и иные признаки объективной стороны состава экологического преступления. Например, преступления, предусмотренные статьей 246, частью 2 статьи 247, частью 1 статьи 248, частями 1 и 2 статьи 250 УК РФ, могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности, тогда как преступления, предусмотренные частью 3 статьи 247 УК РФ, частью 2 статьи 248 УК РФ, частью 3 статьи 250 УК РФ, совершаются только по неосторожности.

ЯНИ:

В этой статье говорится не о том, что то или иное деяние в принципе может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, а о признании преступлением конкретного, уже совершенного и подлежащего оценке с позиций уголовного закона деяния. А конкретное деяние - если не иметь в виду достаточно редкие случаи, в частности, выполнения материальных составов с несколькими последствиями - совершается либо умышленно, либо неосторожно

• Санкци­и статей Особенной части Кодекса предусматривают значительно более мягкое наказание за неосторожные преступления аналогичные по своим последствиям умышленным (напр., ст. 105 и 109, ч. 1 и 2 ст. 261 и др.).

• соответствии с категоризацией преступлений (ст. 15) неосторожные преступления не могут быть отнесены к группам тяжких и осо­бо тяжких деяний.

• Умышленного преступника по общему правилу мож­но охарактеризовать как антисоциальную или асоциальную личность, сознательно идущую на совершение преступления.

• Для неосторожно­го преступника характерны такие черты, как невнимательность, легко­мысленное отношение к соблюдению правил предосторожности, завы­шенная самооценка, неосмотрительность, пренебрежительное отноше­ние к интересам других лиц и пр.

Значение формы вины:

1. Форма вины определяет характер общественной опасности деяния и позволяет отграничить преступное деяние от непреступного.

2. Определяет квалификацию в случаях, когда законода­тель дифференцирует уголовную ответственность за совершение обще­ственно опасного деяния. (ст. 167, 168 УК)

3. Позволяет провести четкое разграничение общественно опасных деяний, сходных по их объективным признакам.

4. Учитывается законодателем при классификации преступ­лений. (ст. 15 УК)

5. Учитывается судом при индивидуализации на­казания и определении условий его отбывания (ст. 58 УК)

ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ, ЕГО ОТЛИЧИЕ ОТ КОСВЕННОГО. ВИДЫ ПРЯМОГО УМЫСЛА.

Умысел – наиболее распространенная форма вины. Понятие умысла дается в ст.25 УК РФ:

• «…1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом…»

Виды умысла – общая характеристика