Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Bilety_Obschaya_chast.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
534.48 Кб
Скачать
  1. В формальных составах на практике не требуется доказывать ущерб.

Критика этого аргумента:

  • Он не согласуется с уголовно-процессуальным законодательством. Статья 73 УПК РФ «Обстоятель­ства, подлежащие доказыванию» в п. 4 ч. 1 называет как раз обязанность следствия и суда доказывать характер и размер вреда, причиненного преступлением. Оговорки на «материальность» и «формальность» преступлений и их составов не делается

  • С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако и после наступления преступных последствий может последовать целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава последствий, называемых «дальнейшими», или «дополнительными». В квалификации преступления они не участвуют, но при их предвидении учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства

Выводы!

общественно опасные последствия, значение:

  1. являются обязательным элементом преступления и его состава;

  2. выступают ведущим основанием криминализации деяний;

  3. участвуют в квалификации преступлений;

  1. аналогична их роль при определении малозначительности дея­ния, не являющегося преступлением;

  1. определяются для компенсации вреда потерпевшим;

  1. учитываются судом при назначении наказания в качестве отяг­чающего обстоятельства, если лицо предвидело дальнейшие, дополни­тельные, лежащие за рамками состава последствия;

  2. возмещение ущерба субъектом преступления — необходимое условие освобождения его от уголовной ответственности и наказания и приоритетно для восстановительной юстиции;

  3. служат решающим разграничительным признаком преступле­ний и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков.

ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ДЕЙСТВИЕМ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) И ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ. ТЕОРИИ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ.

Причинная связь — это один из видов детерминации, представляю­щей собой взаимосвязь явлений, при которой одно явление определя­ет (детерминирует) появление другого.

Для УП характерны:

  1. Причин­ная связь (причинение) - действие (бездействие) само порождает послед­ствия.

  2. Обусловливающая связь (обусловливание) - одно явление лишь создает возможность на­ступления следствия, которое реализуется причиной. Причина и усло­вие тесно взаимодействуют. Без благоприятных условий возможность появления последствий причиной не реализуется.

Причины - дейст­вия или бездействие лица, достигшего определенного возраста и обла­дающего вменяемостью.

Последствия - общественно опас­ный вред, ущерб правоотношениям, охраняемым уголовным законом.

Правила и этапы установления причин­ной связи между действием (бездействием) и общественно опасным последствием.

  1. Констатиру­ется наличие объективной связи между действием и последствием и лишь затем устанавливается вина в форме умысла либо неосторожности по интеллектуально-волевому отношению к причиненному последствию.

  2. Причиной и условием наступления преступного послед­ствия в уголовном праве выступает исключительно действие или бездей­ствие субъекта преступления.

  • Ни силы природы, ни активность невме­няемых лиц, ни работа механизмов причиной преступных последствий не являются.

  • Действие как условие либо причина должно обладать признаками волимости, мотивированности и целенаправленности.

  • Субъект действия (бездействия) должен обладать необходимыми уго­ловно-правовыми свойствами лица, совершившего преступление: быть вменяемым, достичь требуемого возраста ответственности. Для специ­ального субъекта необходимо дополнительно установить признаки про­фессиональной принадлежности, пола, возраста и проч., которые тре­буются соответствующими нормами Кодекса.

  1. Действие (бездействие) лица должно быть, как минимум, антисоциальным, заключающим в себе определенный риск, возмож­ность вредных последствий.

  • Если действие было социально полезным или социально нейтральным, оно из дальнейшего установления при­чинной связи исключается.

  1. действие (бездействие) по времени должно предшествовать на­ступлению последствия;

  2. Установ­ление того, было ли неправомерное либо аморальное деяние необ­ходимым условием наступления вредных последствий (sine quo non)

  • Для этого до­статочно

  • мысленно вычленить данное деяние из цепи детерминации,

  • если события будут развиваться так, как они развивались, значит, это деяние не являлось необходимым условием наступле­ния последствий.

Правонарушения, которые не были необходимым условием об­щественно опасного последствия, не могут стать их причиной.

Постановление Пленума Верховного Суда от 9 декаб­ря 2008 г. № 25:

  1. Уголовная ответственность по ст. 264 УК может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий, которые находятся в причинной связи с допущенными лицом нарушениями правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

  2. При исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие именно правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, преду­смотренными статьей 264 УК»

  1. Призна­ние того, было ли деяние, выполнявшее роль необходимого усло­вия, собственно причиной последствий в конкретной обстановке. Всякая причина заключает в себе необходимое условие наступления результата, но не наобо­рот: не всякое необходимое условие является причиной последст­вий.

При этом причина исследуется не вообще, не сред­нестатистически и типично, а конкретно, в данных обстановке, ме­сте и времени ее действия.

Теории причинной связи:

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]