- •Понятие, задачи и система уп. Наука уп
- •1. Понятие, предмет и метод уп
- •2. Взаимодействие уп с другими отраслями российского права, мп и нормами морали (вопрос 3)
- •2. Уголовно-исполнительное право
- •3. Административное право
- •4. Система и задачи уголовного права (вопрос 4)
- •Принципы уп
- •1. Понятие и значение принципов уп. Система принципов уп.
- •Уголовный закон
- •Уголовный Закон
- •3. Структура уголовного закона
- •Действие уголовного закона во времени
- •2. Время совершения преступления
- •3. Обратная сила уз
- •4. Прочие аспекты, связанные с обратной силой уз
- •Действие уз в пространстве и по кругу лиц
- •1. Действие уз в пространстве
- •3. Выдача лиц, совершивших преступление
- •2) По приемам (способам):
- •Понятие преступления
- •1. Понятие преступления
- •Формальный подход
- •Преступление запрещено законом
- •Материальный подход
- •Формально-материальный подход
- •2. Признаки преступления
- •1. Преступление – это деяние
- •2. Преступление – виновное деяние
- •3. Преступление – общественно-опасное деяние
- •4. Преступление – уголовно-противоправное деяние
- •4. Малозначительное деяние
- •1) Правоприменитель в результате неразработанности не знает и не умеет применять малозначительность как основание для решений;
- •2) Избегает дополнительных реабилитирующих решений по уже возбужденным делам.
- •5. Категоризация преступлений, ее значение
- •3. По степени общественной опасности состава.
- •Состав преступления
- •Уголовная ответственность и ее основание
- •2. Понятие состава преступления
- •Объективная сторона преступления, её значение.
- •Общественно-опасное деяние (действие или бездействие)
- •Общественно-опасное последствие
- •Способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения
- •Причинная связь – по поводу ее мнения авторов разделились:
- •Общественно-опасное деяние. Действие и бездействие.
- •Субъектом действия (бездействия) может быть лишь физ. Лицо
- •Субъект поведения должен быть вменяемым
- •4) Быть обусловлена таким предшествующим поведением лица, в результате которого создается угроза наступления вреда правоохраняемым интересам.
- •III. По конструкции состава
- •Законодатель не указывает в некоторых статьях ук на ущерб
- •В формальных составах на практике не требуется доказывать ущерб.
- •1) Эквивалентная причина:
- •Понятие и признаки субъекта преступления
- •Тяжкие преступления против личности
- •Большинство имущественных преступлений
- •Некоторые преступления против общественной безопасности
- •Понятие и критерии невменяемости
- •4 Вывода:
- •Прямой (ч.2 ст.25 ук)
- •2) Должен был и мог их предвидеть
- •А. Преступление с двумя формами вины
- •Описан в ч.1 ст.28 ук. Имеет 2 подвида:
- •Описан в ч.2 ст.27 ук рф
- •Мотив и цель преступления
- •Неоконченное преступление
- •1. Стадии совершения преступления, понятие и виды.
- •Глава 6 ук "Неоконченное преступление" указания на них не содержит. Однако в теории уголовного права они выделяются.
- •2. Оконченное и неоконченное преступление
- •Понятие и виды неоконченного преступления
- •Покушение на преступление
- •1) Понятия «добровольный отказ от совершения преступления» и «покушение на преступление» являются взаимоисключающими.
- •Добровольный отказ от преступления
- •Множественность преступлений
- •2. Единичное преступление
- •3. Совокупность преступлений и ее виды
- •4. Рецидив преступлений
- •1. Соучастие имеет акцессорную (не может существовать отдельно от основного) природу.
- •2. Соучастие как самостоятельная форма преступной деятельности
- •3. Оценка уровня общественной опасности совместной преступной деятельности по сравнению с преступной деятельностью индивидуально действующего лица
- •В теории уп признаки соучастия подразделяются на:
- •1. Объективные
- •2. Субъективные
- •1. Объективные признаки
- •1) Взаимообусловленность деяний двух или более лиц
- •2) Единый для соучастников преступный результат
- •3) Причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом:
- •2. Субъективные признаки:
- •Исполнитель
- •2) Посредственное причинение вреда
- •Организатор
- •Виды и формы соучастия
- •1. Простое соучастие (соисполнительство)
- •2. Сложное соучастие (с юридическим разделением ролей)
- •1. Группа лиц
- •2. Группа лиц по предварительному сговору
- •2) Вторая позиция, которую часто пытаются отстоять нижестоящие суды
- •3. Организованная группа
- •4. Преступное сообщество (преступная организация)
- •Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •1. Понятия и система обстоятельств, исключающих преступность деяния
- •2. Необходимая оборона
- •3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
- •4. Крайняя необходимость
- •5. Физическое или психическое принуждение
- •6. Обоснованный риск
- •1) Условия правомерности, относящиеся к приказу или распоряжению
- •2) Условия правомерности, относящиеся к исполнителю приказа или распоряжения
- •Понятие и цели наказания
- •1. Понятие и признаки наказания
- •1) Наказание - это мера государственного принуждения.
- •2) Назначается по приговору суда.
- •3) Основание его назначения – совершение преступления.
- •6) Признаком наказания и последствием является судимость.
- •7) В наказании заключается отрицательная оценка преступника и его деяния со стороны государства
- •Система и виды наказаний
- •1. Понятие и значение системы наказаний
- •1. Разнообразие видов
- •2. Виды наказаний
- •I. Законодательная классификация – в зависимости от порядка назначения:
- •3. Штраф
- •4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
- •5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
- •6. Обязательные работы
- •9. Ограничение свободы
- •10. Принудительные работы
- •15. Назначение и изменение осужденным к лс вида исправительного учреждения
- •5 Составов, за которые назначается ск:
- •Назначение наказания
- •1. Общие начала назначения наказания
- •2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •II. Другие авторы делят данные обстоятельства на три группы:
- •Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного Особенной части ук;
- •Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи;
- •Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. В качестве обязательного.
- •1) Поглощение менее строгого наказания более строгим;
- •2) Частичное сложение назначенных наказаний;
- •3) Полное сложение назначенных наказаний.
- •9. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказания и зачет наказания
- •4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
- •Освобождение от уголовной ответственности
- •Освобождение от наказания
- •Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •Отсрочка отбывания наказания
- •Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.
- •Амнистия и помилование
- •Судимость
- •Принудительные меры медицинского характера
- •Глава 15 (ст. 97 - 104)
- •Конфискация имущества
- •Глава 15.1 (ст. 104.1 - 104.3)
- •Несовершеннолетние
- •Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и от наказания
2) По приемам (способам):
Грамматическое / систематическое / историческое / логическое толкование
3) по объему:
Буквальное / ограничительное / распространительное (расширительное)
Ограничительное и распространительное толкование не изменяет объема содержания закона, а лишь раскрывает его действительный смысл, который может быть более узким или более широким по сравнению с текстом закона, его словесным воплощением.
Как правило, толкование закона проводится с применением и сочетанием различных способов и видов его осуществления: легальное толкование может сочетаться с логическим, грамматическим, систематическим и распространительным видами.
Виды толкования по субъектам, которое подразделяется прежде всего на официальное и неофициальное.
Официальное толкование а) дается уполномоченными на то субъектами – государственными органами, должностными лицами, общественными организациями, б) оно закрепляется в специальном акте и имеет обязательное значение для других субъектов. В) Такое толкование является юридически значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.
Официальное трактование подразделяется на нормативное и казуальное
Нормативное толкование — это разъяснение общего характера, имеющее силу для всех возможных в будущем случаев применения нормы права.
Казуальное дается компетентным органом по конкретному случаю, по поводу конкретного дела и обязательно лишь для него ( в случае неправильного применения законодательства по делу, также служит образцом для других органов, рассматривающих такие дела или применяющих такую норму)
Нормативное толкование делится на аутеничное (авторское) и легальное(разрешенное, делегированное). Аутентичное (авторское) толкование - это толкование, исходящее от органа или должностного лица, издавших толкуемый нормативный правовой акт, т.е. это толкование органами государства своих собственных актов. Легальным называется такое толкование, которое официально разрешено, делегировано какому-либо органу со стороны законодателя, вышестоящей инстанции. Чаще всего это ведомственное толкование, а также разъяснения Верховного Суда, постановления Конституционного суда)
Неофициальное толкование исходит от субъектов, деятельность которых не является официальной, государственной, а стало быть, оно не имеет юридической силы и никаких правовых последствий не влечет. Такое толкование может быть как устным, так и письменным. Важной его особенностью является то, что оно не связано с властью, принуждением, наказанием. Какие-либо санкции здесь исключены.
Неофициальное толкование делится на доктринальное (научное), профессиональное и обыденное.
Доктринальное толкование дается учеными, представителями науки. Ценность его - в аргументированности, доказательности, обоснованности. Например, научные комментарии к действующим российским Кодексам - уголовному, гражданскому, трудовому и др. различные статьях, доклады, монографии. Хотя мнения ученых не обязательны для официальных лиц и органов (судей, прокуроров, следователей, адвокатов), тем не менее их взгляды и рекомендации могут оказать и действительно оказывают существенную помощь правоприменительной практике, влияют на нее. Чем выше авторитет ученого, тем весомее его мнение.
