- •Міністерство освіти і науки України двнз Український державний хіміко-технологічний університет
- •Курсова робота
- •2.Мета курсової роботи
- •2.1. Вибір міст розташування водозабірних та водоочищуваних споруд
- •2.2 Визначення витрат водоспоживання та водовідведення в населеному пункті
- •2.2.1. Визначення господарсько-питних витрат води в населеному пункті
- •2.2.2. Визначення кількості стічних вод від населеного пункту
- •2.3 Визначення витрат водоспоживання та водовідведення для промислового підприємства
- •2.4 Землеробські поля зрошення
- •2.5 Комплексне використання водних ресурсів
- •2.6 Водогосподарський баланс
- •2.7 Оцінка раціональності використання водних ресурсів
- •3. Розрахунок каналізаційних очисних споруд
- •4 Розрахунок плати за скидання забруднюючих речовин в водойму
- •4.1 Випадок 1. Підприємство не прийняло до уваги рекомендації про необхідність проведення заходів з доочищення деяких забруднень.
- •4.2 Випадок 2. Підприємство провело заходи з доочищення деяких забруднень.
- •4.3 Встановлення платежів за скидання
- •5 Розрахунок запобігання економічному збитку від скидання стічних вод
4.3 Встановлення платежів за скидання
Норматив плати за скидання забруднюючих речовин встановлюється для першого і другого розрахункових випадків (п. 4.1, 4.2) по кожному забруднюючих речовин.
Плата за скид при відповідно нормам ГДК, руб .:
(4.5)
Плата за скид при перевищенні норм ГДК, руб .:
(4.6)
Результати розрахунку заносяться в таблицю 5.3.
Таблиця 4.3 Встановлення платежів за скидання
Найменування забруднення |
Вартість скидання 1 тонни речовини, Ц, грн / т |
Плата за скид забруднюючих речовин, грн. |
|||
Нормативна |
Базова |
||||
Cu |
1377405 |
123966,45 |
5303009,25 |
||
Ni |
137740 |
68870 |
1033050 |
||
Zn |
137740 |
46831,6 |
564734 |
||
Cr |
19675 |
31283,25 |
39940,25 |
||
Fe |
13775 |
12397,5 |
64191,5 |
||
Mn |
137740 |
37189,8 |
1128090,6 |
||
нафтопродукти |
27550 |
190,095 |
2840,4 |
||
феноли |
1377405 |
950,4 |
18057,77 |
||
СПАВ |
2760 |
11,04 |
99,36 |
||
|
|
|
|||
За результатами розрахунків порівнюються суми платежів за скидання, і випливає висновок: якщо підприємство буде вживати заходів з доочищення стоків, то стягується плата за скид складе ΣПнорм грн., А якщо доочистки не буде, то ΣПбаз грн.
Економія за рахунок зниження маси скидання по забруднюючих речовинах складе, грн:
Е = ΣПбаз –Σпнорм (4.7)
Е = 8154013,13-321690,135 = 7832322,995 грн
5 Розрахунок запобігання економічному збитку від скидання стічних вод
Підприємство провело ряд заходів, в результаті чого концентрації стічних вод знаходяться в межах ГДК.
Укрупненню величини річного економічного збитку, можна в результаті припинення (зниження) викиду шкідливих речовин в навколишнє середовище по кожному джерелу забруднення, визначається за формулою:
(5.1)
де γ- константа, чисельне значення якої для водного середовища дорівнює 400 р. / ум. т;
f - коефіцієнт, що враховує характер розсіювання забруднюючих викидів; для водного середовища f = 1,02;
σ- безрозмірний показник відносної небезпеки забруднення; для водного середовища 0,51 ;
ΔМ- приведена маса скидання понад норми ГДК, визначається за формулою, усл.т / рік:
(5.2)
Розрахунок економічної ефективності витрат на водоохоронні заходи проводиться в табличній формі.
Таблиця 5.1. Розрахунок запобігання економічного збитку від скидання стічних вод
Найменування забруднення |
Наведена маса скидання, Мбаз, усл.т / рік |
Наведена маса скидання, Мнорм, усл.т / рік |
ΔМ, усл.т / рік |
ΔП грн/рік |
||
Cu |
49,25 |
2,25 |
47 |
9779,76 |
||
Ni |
100 |
12,5 |
87,5 |
18207 |
||
Zn |
55,5 |
8,5 |
47 |
9779,76 |
||
Cr |
45,25 |
39,75 |
5,5 |
1144,44 |
||
Fe |
8,34 |
2,7 |
5,64 |
1173,57 |
||
Mn |
12,69 |
0,81 |
11,88 |
2471,99 |
||
нафтопродукти |
0,825 |
0,1 |
0,725 |
150,858 |
||
феноли |
0,138 |
0,0138 |
0,1242 |
25,84 |
||
СПАВ |
0,3 |
0,062 |
0,238 |
49,5 |
||
|
∑ΔМ =205,6 |
∑ΔП = 42782,7 |
||||
ВИСНОВОК
На підставі вихідних даних провели розрахунок балансу водоспоживання та водовідведення в населеному пункті (НП) і на промисловому підприємстві (ПП) для прямоточної, оборотної та комбінованої схем водоспоживання і оцінити раціональність використання водних ресурсів.
Водогосподарський баланс (ВХБ) закладається в основу розробки водогосподарських систем, дозволяє оцінювати ефективність окремих рішень проблеми, пов'язувати і коригувати ці рішення для досягнення оптимального використання водних ресурсів. Отже В> 0, маємо : 31,28*1014> 0, тобто дефіциту води немає і, відповідно, є потенціал для розвитку району. Коб = 43,8%; Кпот= 8,9%; Кисп=0,089→ ≤1
Кисп≤1.
Каналізаційні (або локальні) очисні споруди, повинні забезпечувати очищення стічних вод від хімічних забруднень до норм ПДС - гранично допустимого скидання. Рівень ПДС розраховується з умови, що в контрольному створі концентрації хімічних забруднень не перевищуватимуть ГДК.
Розрахували всі лімітуючі показники: органолептичними, токсикологічними, рибогосподарським.
Токсикологічні: 3,62/0,021=172,4 ≥1;
Органолептичні: 1,274/1.1=1.15≥1;
Рибогосподарські: 0,012/0,052=0,2<1;
За результатами розрахунків порівнюються суми платежів за скидання, і випливає висновок: якщо підприємство буде вживати заходів з доочищення стоків, то стягується плата за скид складе ΣПнорм грн., А якщо доочистки не буде, то ΣПбаз грн. Економія за рахунок зниження маси скидання по забруднюючих речовинах складе, грн:
Е = ΣПбаз –Σпнорм
Е = 8154013,13-321690,135 = 7832322,995 грн
ЛІТЕРАТУРА
1. СНиП 2.04.02-84 * «Водопостачання. Зовнішні мережі та споруди. Норми проектування »М. Стройиздат, 1985, 131с.
2. СНиП 2.04.03-85 «Каналізація. Зовнішні мережі та споруди. Норми проектування »М. Стройиздат, 1985р., 70с.
3. Укрупнені норми водоспоживання та водовідведення для різних галузей промисловості, ВНДІ ВОДГЕО, М., Стройиздат, 1978, 590С.

=
8154013,13